看了湖南省人民醫(yī)院副院長(zhǎng)與眼科副主任的不雅視頻事件，有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

第一，拍攝角度
根據(jù)部分媒體的描述，案發(fā)地點(diǎn)是在醫(yī)院的值班室或休息室，而從視頻畫面看，是固定機(jī)位、平視角度，并不像醫(yī)院的常規(guī)監(jiān)控位置。
更重要的是，這類內(nèi)部休息區(qū)本身就不應(yīng)安裝可視監(jiān)控。
如果畫面確實(shí)來(lái)自這樣的位置，那更大的可能性是有人提前放置了偷拍設(shè)備，這本身就觸犯《民法典》關(guān)于“不得偷拍、窺視、泄露他人私密活動(dòng)”的禁止性規(guī)定。

第二，不止是私德問(wèn)題
網(wǎng)傳視頻時(shí)間為 2025 年 8 月 18 日（周一）下午 3 點(diǎn)左右，明顯屬于工作時(shí)間。
且當(dāng)事人身份分別為：

公立醫(yī)院副院長(zhǎng)（副院級(jí)干部）；眼科副主任（醫(yī)院中層管理崗）

醫(yī)生本身就有職業(yè)道德要求，而公立醫(yī)院干部更涉及作風(fēng)建設(shè)和紀(jì)律要求。

因此這件事不僅是“不道德”，更涉及 1）工作時(shí)間違規(guī)，2）職業(yè)倫理違反， 3）干部作風(fēng)問(wèn)題。

所以湖南省衛(wèi)健委才會(huì)發(fā)布通報(bào)：“生活作風(fēng)問(wèn)題基本屬實(shí)”，并立即暫停其職務(wù)調(diào)查。

第三，行為不當(dāng)不等于可以被偷拍或外傳。
兩人的行為不光彩，但不雅視頻依然屬于法律意義上的隱私。
《民法典》規(guī)定：任何組織或個(gè)人不得偷拍、窺視、公開他人私密活動(dòng)。

換句話說(shuō)：不道德 ≠ 可以被侵犯隱私。
偷拍、存儲(chǔ)、傳播視頻的行為本身就可能構(gòu)成民事侵權(quán)，甚至觸及刑責(zé)。

目前兩位當(dāng)事人大概率也無(wú)精力去追究偷拍者。

第四，偷拍及傳播者
如果上傳者只是為了舉報(bào)，把視頻交給紀(jì)委監(jiān)委或紀(jì)檢部門，那么屬于合法舉報(bào)，是受法律保護(hù)的。

但偷拍的手法，像這里的私自安裝偷拍設(shè)備是否超出公民監(jiān)督權(quán)的合理邊界，值得商榷。

但如果將視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)、擴(kuò)大傳播，就可能涉及侵犯隱私權(quán)和傳播含性內(nèi)容的視頻。

若視頻內(nèi)容達(dá)到“淫穢物品”的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，且傳播量較大，還可能觸犯傳播淫穢物品罪，此類案件由公安與檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理。