哈薩克斯宣布加入《亞伯拉罕協(xié)議》。

這一步，托卡耶夫是真下了決心。
哈薩克斯坦宣布要加入《亞伯拉罕協(xié)議》，這意味著什么？意味著這個(gè)中亞大國(guó)，正式把腳伸進(jìn)了美國(guó)主導(dǎo)的中東秩序重構(gòu)里。它成了第一個(gè)吃螃蟹的中亞國(guó)家，也是第一個(gè)真正把“以色列和平”寫進(jìn)穆斯林外交詞典的突圍者。

表面看，這是一次“和平”的姿態(tài)，是“跨宗教對(duì)話”的延伸；但往深處看，這其實(shí)是哈薩克斯坦在國(guó)際體系中一次高風(fēng)險(xiǎn)的政治下注?！伦⒌氖亲约涸谀滤沽质澜绲男抛u(yù)，押注的是和華盛頓的未來。

托卡耶夫的算盤很清楚：
中亞的傳統(tǒng)外交是“平衡”二字。既不想惹毛俄羅斯，也不想被中國(guó)掐脖子，還得和西方保持距離又不徹底決裂。過去三十年，哈薩克斯坦靠這種柔性平衡活得不錯(cuò)。但今天不一樣了。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打亂了棋盤，中國(guó)的“一帶一路”越走越深，美國(guó)重返中亞勢(shì)在必行——托卡耶夫必須在這場(chǎng)權(quán)力新博弈中選邊。
加入《亞伯拉罕協(xié)議》，某種意義上，是一種“姿態(tài)外交”：我不跟美國(guó)對(duì)著干，但也不完全投靠；我以“和平”的名義進(jìn)入美國(guó)的安全網(wǎng)絡(luò)，但依舊保留獨(dú)立的面孔。

但問題在于，這張“和平”的皮，能包得住地緣政治的骨嗎？
這份協(xié)議的原意，是以色列與阿拉伯國(guó)家關(guān)系正?；恼喂こ?，本質(zhì)是美國(guó)為以色列“鋪紅毯”的外交創(chuàng)新。現(xiàn)在哈薩克斯坦加進(jìn)來，等于讓這個(gè)框架第一次越過中東，伸向中亞。美國(guó)當(dāng)然樂見其成——這意味著華盛頓的影響力正在北擴(kuò)，把俄羅斯的后院變成自己的延伸地帶。

有人說，這是一種“地緣勝利”；也有人看得更透：這是哈薩克斯坦的外交脫鉤儀式。
從蘇聯(lián)體系脫鉤，從俄語安全圈脫鉤，從傳統(tǒng)伊斯蘭集團(tuán)的情感綁架中脫鉤。
托卡耶夫要告訴世界：我不是誰的附庸，我有自己的路線。

但現(xiàn)實(shí)很可能不會(huì)這么干凈。
哈薩克斯坦的社會(huì)底色，依然是深厚的伊斯蘭文化。加入《亞伯拉罕協(xié)議》，意味著要與以色列公開“牽手”——這在許多穆斯林國(guó)家眼中，是種政治冒犯。親巴勒斯坦派別、伊朗系輿論、甚至本國(guó)宗教人士，都會(huì)質(zhì)疑：你是在向誰輸誠(chéng)？在為誰背書？
一旦中東再度爆發(fā)沖突，哈薩克斯坦的立場(chǎng)將變得十分尷尬：既不能得罪美國(guó)，也不能公然背叛伊斯蘭兄弟，這種“雙重約束”，注定讓外交表演變成走鋼絲。

更諷刺的是，這場(chǎng)“和平加盟”背后，還隱約有冷戰(zhàn)陰影。
美國(guó)在推銷《亞伯拉罕協(xié)議》的時(shí)候，總喜歡掛上“共同體”“信任”“共贏”的標(biāo)簽。但大家都知道，這是一種帶有意識(shí)形態(tài)包裝的秩序工程。誰簽，誰就被納入美國(guó)的安全框架；誰拒簽，誰就被貼上“不合作”的標(biāo)簽。
哈薩克斯坦這次簽下去，短期能換來白宮的掌聲、資本的注視，但長(zhǎng)期呢？會(huì)不會(huì)像烏克蘭那樣，被迫承擔(dān)一個(gè)地緣緩沖帶的代價(jià)？

托卡耶夫也清楚這一點(diǎn)。他在發(fā)言里反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“這不是背離伊斯蘭世界，而是走向和平的補(bǔ)充?！边@話說得圓滑，但在國(guó)際政治里，圓滑往往意味著不確定。
畢竟，和平是個(gè)高貴的詞，但“和平”從來不是協(xié)議簽出來的——它是力量平衡的結(jié)果。

這件事真正值得關(guān)注的，不是哈薩克斯坦要不要簽，而是它為什么要在此時(shí)此刻簽。
一個(gè)月前，托卡耶夫剛公開支持特朗普的“加沙和平計(jì)劃”，現(xiàn)在又宣布加入《亞伯拉罕協(xié)議》。這一連串動(dòng)作，像不像在為特朗普下一輪中東布局提前鋪路？
更像的是：在一個(gè)多極格局搖晃的世界里，哈薩克斯坦選擇了賭一個(gè)“美國(guó)回歸”的未來。

也許幾年后，這會(huì)被寫進(jìn)教科書，作為中亞外交“獨(dú)立宣言”的樣板；也可能，它會(huì)成為又一場(chǎng)“地緣幻覺”的注腳。
中亞的天空，云層總是厚的。哈薩克斯坦想成為連接?xùn)|西的橋，可橋既要穩(wěn)固，也要能承重。
當(dāng)大國(guó)的腳步從橋上踏過，哈薩克斯坦的選擇，究竟是通往和平的門，還是通往風(fēng)險(xiǎn)的起點(diǎn)？這恐怕只有時(shí)間能給出答案。

當(dāng)中亞的風(fēng)再起，歷史會(huì)記得這一天——
一個(gè)國(guó)家以“和平”的名義走向風(fēng)暴，而風(fēng)暴之外的掌聲，來自海的那一邊。

投稿郵箱：laodaojun186@163.com；

聯(lián)系微信：xiyu115301

覺得還不錯(cuò)，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊點(diǎn)在看，讓更多人看到！