一段17分鐘的不雅視頻，

一張鋪在沙發(fā)上的醫(yī)院一次性護(hù)墊。

兩位湖南省人民醫(yī)院的頂尖專家，

就此被卷入了一場巨大的輿論漩渦……

近日，

一段長達(dá)17分鐘的不雅視頻突然流傳到網(wǎng)上，

引發(fā)了巨大的爭議。

視頻中，

二人在沙發(fā)上舉止親密，

女方表現(xiàn)尤為主動。

而男女主的身份在曝光后更是讓人咋舌。

他們竟都是醫(yī)療界的“學(xué)霸天花板”。

男主角祖醫(yī)生，

不僅是湖南省人民醫(yī)院的副院長，

更是泌尿外科的學(xué)科帶頭人。

而他的教育背景堪稱“頂配”——1994年考入湖南某醫(yī)科大學(xué)，

2004年獲泌尿外科博士學(xué)位，

2006年完成博士后研究，

還曾獲國家公派赴美研修。

作為副院長，

他主持國家自然科學(xué)基金面上項目、國家重點研發(fā)計劃子課題，

在期刊發(fā)表SCI論文47篇，榮譽(yù)等身。

女主角曾醫(yī)生同樣實力不俗。

她現(xiàn)任湖南省人民醫(yī)院眼科副主任、眼科一病區(qū)主任，

擅長復(fù)雜玻璃體視網(wǎng)膜手術(shù)、白內(nèi)障及眼外傷治療。

曾以第一作者或通訊作者發(fā)表SCI及核心期刊論文20余篇，

同樣是行業(yè)內(nèi)的佼佼者。

而細(xì)心的網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)了一個細(xì)節(jié)。

兩人在親密時竟然還對沙發(fā)進(jìn)行了一番布置。

沙發(fā)上鋪著的是醫(yī)院的一次性護(hù)墊，

要不說醫(yī)學(xué)生講究。

就連護(hù)墊也是用專業(yè)的。

有網(wǎng)友就吐槽道：“這種醫(yī)院里用的耗材，

都是科室公家花錢買的，

建議曾醫(yī)生下次別再拿回家用了?！?/p>

視頻流出后，

迅速從醫(yī)療圈擴(kuò)散到全網(wǎng)，

成為近期最熱門的“大瓜”。

而在事件發(fā)酵后，

湖南省人民醫(yī)院工作人員回應(yīng)稱“組織正在調(diào)查”，

而當(dāng)?shù)匦l(wèi)生健康委員會則表示“暫未接到相關(guān)的信訪反映”。

而這兩位曾經(jīng)“一號難求”的專家，

目前在醫(yī)院的預(yù)約掛號頁面上均已顯示“暫無號源”。

頗具諷刺意味的是，

目前此事件的網(wǎng)絡(luò)輿論呈現(xiàn)出明顯的兩極分化。

一部分網(wǎng)友對他們進(jìn)行大量指責(zé)，

認(rèn)為這種行為違反職業(yè)道德和職業(yè)操守。

然而，

另一種聲音則認(rèn)為大眾不該過度譴責(zé)，

他們認(rèn)為“只要在醫(yī)德方面沒有問題，

私生活方面沒有必要過度追究，

畢竟他們在醫(yī)術(shù)方面都比較優(yōu)秀?！?/p>

有網(wǎng)友就表示：“我不管醫(yī)生私下咋樣，

只要能把我的病治好，就是好醫(yī)生。”

還有患者現(xiàn)身說法：“曾主任給我做過白內(nèi)障手術(shù)，非常成功，

只是沒想到私生活是這樣的?！?/p>

而在這起事件中，

更引人關(guān)注的是兩人之間的權(quán)力關(guān)系。

祖雄兵作為副院長，

在醫(yī)院的職稱評定、資源分配等方面無疑擁有相當(dāng)?shù)脑捳Z權(quán)。

有網(wǎng)友猜測，

曾琦之所以冒這么大風(fēng)險跟祖院長扯到一起，

大概率是為了副高轉(zhuǎn)正高的職稱。

而如果存在這種權(quán)色交易的問題，

根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，

可給予警告直至開除黨籍處分。

但很多網(wǎng)友也提出這樣一個問題，

那就是這段偷情視頻到底是誰拍的？

是競爭對手，

還是家里人逼宮？

但到目前為止，

沒有人承認(rèn)拍攝這件事。

一位網(wǎng)友的評論或許道出了這起事件的復(fù)雜性：“培養(yǎng)一個好醫(yī)生要一二十年，

毀掉一個好醫(yī)生卻只要一天！”

也許，

在湖南省人民醫(yī)院的門診大廳里，

等待著曾琦看眼病的患者，

在近期可能再也掛不到那個熟悉的專家號了。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看醫(yī)院的這起桃色事件呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。