11月6日，光伏銀漿龍頭企業(yè)無錫帝科電子材料股份有限公司（以下簡稱“帝科股份”）發(fā)布一則公告，其子公司浙江索特材料科技有限公司（以下簡稱“索特科技”）將同行浙江光達(dá)電子科技有限公司（以下簡稱“光達(dá)電子”）告上法庭，索賠金額高達(dá)2億元。
Part.1 2億索賠鎖定高院管轄
索特科技此次提起的訴訟，涉案專利為201180032359.1號發(fā)明專利。這項(xiàng)名為“包含鉛-碲-鋰-鈦-氧化物的厚膜漿料以及它們在制造半導(dǎo)體裝置的用途”的發(fā)明專利，是光伏電池的關(guān)鍵技術(shù)，直接影響電池的轉(zhuǎn)換效率和穩(wěn)定性。
涉案專利的專利權(quán)人為索特科技全資子公司太陽帕斯特有限責(zé)任公司。索特科技通過合法許可，獲得了涉案專利的使用權(quán)及訴權(quán)。
索特科技指控，光達(dá)電子未經(jīng)專利權(quán)人和原告的許可，大量制造、銷售、許諾銷售光伏導(dǎo)電銀漿系列產(chǎn)品落入涉案專利要求的保護(hù)范圍，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。
基于此，索特科技提出三項(xiàng)核心訴訟請求：判令被告立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀相關(guān)模具；賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用2億元；被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
目前該案已獲浙江省高級人民法院受理，案號為（2025）浙知民初3號，尚未進(jìn)入開庭審理階段。
本次高達(dá)2億元的索賠額，精準(zhǔn)對應(yīng)了最高人民法院關(guān)于級別管轄的最新標(biāo)準(zhǔn)，使案件直接進(jìn)入浙江省高級人民法院審理。業(yè)界分析認(rèn)為，索特科技此舉的考量的不僅是涉案專利本身具備極高經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更意在借助更高層級法院的專業(yè)審判水準(zhǔn)與權(quán)威裁判效力，最大限度提升維權(quán)的力度與效果。
Part.2 同族專利屢成維權(quán)利器
實(shí)際上，這已不是該專利首次卷入巨額索賠訴訟?；仡欉^往的專利訴訟歷程，則更能揭示帝科股份維權(quán)軌跡的系統(tǒng)性與延續(xù)性。
早在2021年8月，帝科股份旗下的江蘇索特電子材料有限公司（以下簡稱“江蘇索特”）就曾以同一專利（201180032359.1）及另一項(xiàng)發(fā)明專利（201180032701.8）為依據(jù)，在江蘇省蘇州市中級人民法院起訴常州聚和新材料股份有限公司，兩起案件分別索賠9900萬元，案號分別為（2021）蘇05民初1826號和（2021）蘇05民初1828號。
2022年，江蘇索特再次針對常州聚和提起發(fā)明專利侵權(quán)訴訟，涉案專利為CN104916348B，索賠1億元，案號為（2022）蘇05民初719號。
同期，江蘇索特全資子公司Solar Paste, LLC在美國特拉華州聯(lián)邦地方法院發(fā)起跨境訴訟，被告包括常州聚和、東方日升新能源股份有限公司及其美國子公司，案號為 D.Del. 1:21-cv-01257。訴訟涉及5項(xiàng)美國發(fā)明專利（US8497420、US8889979等），多為此次涉案專利的同族專利。
最終，這一系列訴訟均以雙方達(dá)成庭外和解告終。
從硅料、硅片到銀漿、組件，光伏產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)已全面進(jìn)入“專利對峙”階段。未來，在行業(yè)產(chǎn)能角逐的激烈賽道之外，專利實(shí)力將成為企業(yè)競爭的核心變量。誰能持續(xù)保持核心技術(shù)迭代速度，筑牢全鏈條專利布局護(hù)城河，誰才能在這場沒有硝煙的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭中站穩(wěn)腳跟、贏得長期主動。
附：聲明

來源：知聯(lián)社
作者：付廣