銀行取款遭遇以“反詐”名義盤問，并調(diào)取上個(gè)月的銀行卡流水，甚至要報(bào)警。當(dāng)你遭遇這樣的事情后，你是不是感覺毛骨悚然？你到底是銀行用戶，還是銀行的犯人？

新聞報(bào)道稱，一名男子去某銀行取款，ATM機(jī)只能取5000元，他想取4萬，于是就到柜臺(tái)取錢。柜臺(tái)服務(wù)員和銀行領(lǐng)導(dǎo)表示，需要詢問錢的用途。

央行規(guī)定，取款5萬以上需要報(bào)備用途，這是“反詐”規(guī)定。但是這家銀行卻說，取款超過1萬就得報(bào)備用途。這名男子報(bào)備用途為“個(gè)人消費(fèi)”，接著柜臺(tái)服務(wù)員竟然詢問：具體是做什么消費(fèi)？

這個(gè)男子開始感覺不對勁了。但是無奈著急取款，就告訴他們：為了參加婚禮給紅包。這下好了，柜臺(tái)工作人員竟然調(diào)查起這名男子的銀行卡流水，問他上個(gè)月一筆入賬數(shù)萬元，是什么來源？

男子終于坐不住了，這是詢問反詐，還是審問犯人？銀行工作人員可以隨意調(diào)取用戶流水，隨意查用戶賬目？這還有隱私可言么？這錢放在銀行還能安全么？結(jié)果，沒等男子回過神。這家銀行竟然說已經(jīng)報(bào)警，并報(bào)反詐中心，讓他不要離開等警方處理。

可是過了一會(huì)，警察沒來，銀行又說：“可以取款了?！蹦凶訂枺烊ツ牧?？對方答：警察沒空，反詐中心電話打不通。經(jīng)過這么一折騰，男子也不敢取款了，直接離開。

我相信這個(gè)男子肯定會(huì)在后續(xù)把所有錢轉(zhuǎn)出這家銀行，并銷戶。這銀行顯然把“反詐”當(dāng)作限制資金流出的“尚方寶劍”，對“反詐”層層加碼，讓人有了當(dāng)年口罩時(shí)期查核酸碼的既視感。

這里面暴露出許多問題。首先，反詐工作是必要的，如何不被銀行用作控制資金流出的手段？我也曾遇到類似情況，銀行卡進(jìn)一筆錢后，想要轉(zhuǎn)出，銀行卡突然被鎖。到柜臺(tái)操作，又說：“必須提供銀行卡進(jìn)賬來源證明，轉(zhuǎn)出證明?！?/p>

反詐的目的是為了防止被騙，而卻成了銀行攔截資金流出的工具。百般刁難用戶，讓用戶無法轉(zhuǎn)出。只要識別不是詐騙即可，為何要層層加碼？

其次，銀行柜員有什么權(quán)力查詢用戶流水？很多人都有這樣的經(jīng)歷。突然接到自己銀行卡所在銀行的客戶經(jīng)理電話，告知你：先生您好，您卡上有XX萬資金閑置，我們這里有3%的理財(cái)，您最好買上理財(cái)。

好么，我卡里有多少錢，銀行柜員一清二楚？請問，如果某銀行柜員與詐騙分子、搶劫犯勾結(jié)，出賣用戶身份怎么辦？

用戶的隱私保護(hù)，誰來保證？在一個(gè)銀行開了卡，一個(gè)普通的理財(cái)工作人員就能知道你卡里有多少錢？這真的是讓人感到背后發(fā)涼啊。

所以，“反詐”絕不能成為銀行謀求私利，侵犯用戶隱私的借口。“反詐”不能走歪了，需要回歸防詐騙本身。你們說有道理么？

最后說下今天盤面：

昨晚美股在美國政府結(jié)束停擺刺激下，大幅反彈，納斯達(dá)克反彈兩個(gè)多點(diǎn)，熱門科技股集體反彈。

但是A股和港股開盤后，竟然高開低走。A股的芯片、算力、機(jī)器人均下跌。港股也類似走勢，但是在A股收盤后，港股開始反彈，恒生指數(shù)以微漲收盤。

盤面看，港股走勢好于A股。這與我這幾天的分析判斷一致：

港股先于A股回調(diào)，恒生科技，互聯(lián)網(wǎng)，創(chuàng)新藥都已回調(diào)到支撐位，有反彈預(yù)期。而A股的科技賽道股的回調(diào)才剛開始，加之連續(xù)上漲半年之久，沒有一次像樣的回調(diào)，這次的回調(diào)或許不會(huì)立即結(jié)束。

后續(xù)，倉位應(yīng)該向港股傾斜，等A股科技回調(diào)好了后，再參與。

我每天都會(huì)在星球上做分析，幫助大家把握機(jī)會(huì)，控制風(fēng)險(xiǎn)，你也可以參加：