陜西省神木市人民法院

刑 事 判 決 書

(2021)陜0881刑初80號

被告人郭某某，男，因犯非法拘禁罪，于2015年6月4日被伊金霍洛旗人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，于2015年12月11日刑滿釋放。因涉嫌犯詐騙罪，于2020年10月10日被神木市某局刑事拘留，2020年11月16日被神木市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，并于次日被神木市某局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于神木市看守所。

指定辯護(hù)人蘇某某，陜西某某律師事務(wù)所律師。

神木市人民檢察院以神木檢刑訴（2021）46號起訴書指控被告人郭某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2021年2月7日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。神木市人民檢察院指派檢察員溫于嬌、檢察員助理郭美美出庭支持公訴，被告人郭某某及其辯護(hù)人蘇某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2020年5月28日晚至29日早，被告人郭某某在無支付煤款能力的情況下在大柳塔鎮(zhèn)恒悅園區(qū)23車間向被害人康某購買五車粉煤以及一車煤泥，分別為325.58噸和61.98噸，價(jià)值62601.7元，郭某某買煤向被害人謊稱當(dāng)日支付煤款，并稱要去站臺和老板結(jié)算煤款，但其隨后離開并關(guān)機(jī)失聯(lián)。同年6月24日、25日，郭某某以同樣的方式在大柳塔恒潤洗煤廠詐騙孟某某六車煤泥，重量339.12噸，價(jià)值21700元。同年7月17日，郭某某在大柳塔恒悅園區(qū)23車間以同樣的方式詐騙邊某某八車面煤，重量427.38噸，價(jià)值12萬元。經(jīng)神木市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)證被告人郭某某詐騙的煤的價(jià)格共計(jì)279045元。

為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證接處警登記表、受案登記表、立案決定書、拘留證、抓捕經(jīng)過、康某報(bào)案材料、過磅單六張、煤質(zhì)檢驗(yàn)報(bào)告、微信聊天記錄、孟某某報(bào)案材料、化驗(yàn)單、過磅單六張、打電話記錄、情況說明、邊某某報(bào)案材料、過磅單八張、壓車費(fèi)收據(jù)及證明、化驗(yàn)單、司機(jī)提供的過磅單、司機(jī)提供的通話記錄、隆錦盛能源結(jié)算單、隆錦盛5月至7月購買明細(xì)表、過磅單、收據(jù)、打款憑證、銀行流水、價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書、人口查詢信息、身份證復(fù)印件，證人康某、邊某某、孟某某、于某某、周某某、鄭某某、肖某某、魏某、任某某、陳某某的證言，被告人郭某某的供述與辯解，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某某以非法占有為目的，隱瞞其無實(shí)際支付煤款能力的事實(shí)，在被害人的煤場拉煤后，謊稱當(dāng)日支付煤款，并以要去站臺和老板結(jié)算煤款為由離開現(xiàn)場，后郭某某手機(jī)關(guān)機(jī)失聯(lián)，詐騙金額達(dá)279045元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭某某在審查起訴階段簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，但當(dāng)庭翻供，公訴機(jī)關(guān)建議在法定刑幅度內(nèi)對被告人郭某某從重處罰，并處罰金。

被告人郭某某對指控事實(shí)、罪名均有異議，辯解其不構(gòu)成詐騙罪。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見同被告人，且辯稱被告人不具有主觀上的非法占有意圖及客觀上的詐騙行為，被告人行為僅是一般民事欠付債務(wù)行為，不構(gòu)成刑事犯罪。另，如被告人的行為構(gòu)成詐騙罪，則指控的犯罪數(shù)額不能成立，詐騙數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為67301.17元，且同時(shí)被告人郭某某具有坦白、認(rèn)罪悔罪的情節(jié)，依法可以從輕、減輕處罰。

經(jīng)審理查明：被告人郭某某從2019年起至案發(fā)前一直從事倒賣粉煤及煤泥的生意。

2020年5月25日，郭某某來到康某位于大柳塔鎮(zhèn)恒悅園區(qū)23車間的煤場購買了五車煤泥，并于第二日付清了全部煤款20500元。5月26日，郭某某又一次來到該煤場購買八車煤泥，當(dāng)時(shí)說好現(xiàn)付，但是郭某某并未兌現(xiàn)。5月27日，郭某某帶著八輛拉煤車又來拉煤，但因康某煤場有糾紛，煤沒有拉成。5月28日，郭某某又來購煤，并稱當(dāng)日支付煤款，且通過微信向康某支付了5月26日欠付的煤款32300元。當(dāng)日郭某某購買了八車煤泥，共計(jì)34074元，煤款未當(dāng)場支付。5月29日，郭某某在該煤場裝了五車粉煤及一車煤泥，分別重325.58噸和61.98噸，價(jià)值62601.7元。康某要求郭某某立即支付煤款，郭某某稱自己去站臺結(jié)賬，結(jié)完帳就過來付款，但當(dāng)日并未付款。2020年6月2日，康某電話聯(lián)系郭某某要求付款，并在巴圖塔紅河站臺找到郭某某，且在站臺了解到站臺亦未向郭某某支付煤款。6月4日，康某又去了站臺找到郭某某，當(dāng)日站臺向郭某某支付了3萬元煤款，郭某某便將其中的2萬元支付給康某，又通過微信向康某支付了1萬元，該3萬元用于支付5月28日欠付的煤款。6月14日，郭某某通過微信向康某轉(zhuǎn)賬5000元，抵償了28日的煤款4074及郭某某之前和康某借的1000元。6月17日，郭某某又通過微信向康某轉(zhuǎn)賬1000元，抵償了之前康某為郭某某墊付的運(yùn)費(fèi)2000多元。后康某再和郭某某追要下余的煤款，郭某某就關(guān)機(jī)了。

2020年6月10日，被告人郭某某去孟某某所在的大柳塔恒潤洗煤廠買了兩次煤，共計(jì)約400噸，共計(jì)價(jià)款約25000元，且郭某某均當(dāng)場支付了煤款。6月22日，郭某某向孟某某借款2000元。6月24日，郭某某來煤場和孟某某談好價(jià)格，然后裝了五車煤泥。因?yàn)楫?dāng)晚下雨，郭某某還未支付煤款，故孟某某讓郭某某在煤場待了一個(gè)晚上。第二天早上，郭某某又拉了一車煤泥。在拉煤車過磅時(shí)，孟某某和郭某某催要煤款，郭某某說一會(huì)兒支付。十幾分鐘后，孟某某發(fā)現(xiàn)郭某某離開了，就打電話和郭某某繼續(xù)追要煤款，郭某某未支付。后孟某某再打電話，郭某某開始不接，后來就關(guān)機(jī)了。郭某某24日至25日共在孟某某煤場拉煤六車，合計(jì)339.12噸，價(jià)款合計(jì)21700元。

2019年8月份左右，郭某某來到邊某某所在的神木市恒悅園區(qū)六車間煤場拉煤，邊某某和郭某某就認(rèn)識了。2020年7月17日，郭某某打電話給邊某某說要購買面煤，二人談好價(jià)格每噸面煤305元，后郭某某就來拉煤。郭某某共裝了八車面煤，重量427.38噸，價(jià)款共計(jì)130350.9元。在裝煤過程中，邊某某一直和郭某某追要煤款，郭喜說去巴站簽字，簽完字就付款，并說先拉走裝好的四車煤，第二天一早一定打錢，邊某某就放走了四車煤。兩個(gè)小時(shí)后，郭某某返回要求放走剩下的四車煤，邊某某不同意，當(dāng)晚郭某某和拉煤的司機(jī)都留了下來。第二天一早，郭某某離開了煤場，邊某某打電話聯(lián)系郭某某，郭某某說去巴站打款去了。后來再打電話郭某某就關(guān)機(jī)了。

被告人郭某某曾多次向于某某隆錦盛能源過磅單及鋒欲國龍供應(yīng)過煤，上述被告人郭某某從三被害人處拉走的煤全部供應(yīng)給了于某某。根據(jù)銀行流水顯示，于某某于2020年5月26日、28日、6月4日、6月6日、6月17日、6月18日分別向郭某某結(jié)算煤款2.5萬元、74563元、3萬元、15490元、4萬元、4萬元，且于某某稱上述6月4日支付的款項(xiàng)均是支付5月26日之前欠付的煤款，5月26日至今的煤款還未與郭某某結(jié)算，但是根據(jù)他單方記賬，他已將煤款全部支付于郭某某，且多支付14000元。而被告人郭某某稱于某某還欠他煤款共計(jì)約16萬元。

另查明，被告人郭某某從2017年至案發(fā)前有大額購買彩票的行為。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

第一組證據(jù)：書證

1.受案登記表，立案決定書，康某、孟某某、邊某某報(bào)案材料，拘留證，逮捕證，情況說明。證實(shí)：2020年9月14日及9月15日被害人邊某某、康某、孟某某至神木市某局報(bào)案被郭某某詐騙。2020年10月10日神木市某局對上述報(bào)案立案偵查。2020年10月9日，神木市某局民警在內(nèi)蒙古自治區(qū)伊金霍洛旗金輝小區(qū)附近將郭某某抓獲，于2020年10月10日被神木市某局刑事拘留，2020年11月16日被神木市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，并于次日被神木市某局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于神木市看守所。

2.人口查詢信息、刑事附帶民事判決書、釋放證明書。證實(shí)被告人郭某某已滿十八周歲，且其于2015年6月4日被內(nèi)蒙古自治區(qū)伊金霍洛旗人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，并于2015年12月11日刑滿釋放。

3.過磅單、化驗(yàn)單、煤質(zhì)檢驗(yàn)報(bào)告、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書。證實(shí)：2020年5月28日至29日被告人郭某某在被害人康某煤場拉走五車粉煤以及一車煤泥，重量分別為325.58噸和61.98噸，價(jià)值62601.7元；2020年6月24日至25日，被告人郭某某在被害人孟某某處拉走六車煤泥，重量為339.12噸，價(jià)值為21700元；2020年7月17日，被告人郭某某在被害人邊某某處拉走八車面煤，重量為427.38噸，價(jià)值為12萬元。經(jīng)神木市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)證，被告人郭某某拉走的上述煤價(jià)格共計(jì)279045元。

4.通話記錄。證實(shí)郭某某在向上述人購煤后手機(jī)無法接通的事實(shí)。

5.隆錦盛能源過磅單及鋒欲國龍過磅單。證實(shí)2020年5月26日至5月29日期間向于某某供應(yīng)粉煤共計(jì)25車。

6.打款憑證及銀行流水。證實(shí)于某某通過于繼紅的網(wǎng)銀賬戶于2020年1月4日、2020年5月21日、28日、6月4日、6月6日、15日、18日分別向郭某某結(jié)算煤款130萬元、2.5萬元、74563元、3萬元、15490、4萬元、4萬元。

7.銀行流水。證實(shí)2020年1月被告人郭某某先后向魏某的彩票店轉(zhuǎn)賬約5萬元。

第二組證據(jù)：被害人陳述

1.康某的陳述。證實(shí)2020年5月25日，郭某某來他的煤廠購買了五車煤泥，款項(xiàng)已全部結(jié)清。2020年5月26日，郭某某又來煤場拉了八車煤泥，當(dāng)時(shí)說好現(xiàn)付，但是郭某某未兌現(xiàn)。5月28日，郭某某又來拉了八車煤泥。當(dāng)時(shí)下午時(shí)，郭某某通過微信向他支付了5月26日欠付的煤款32300元。5月29日，郭某某又在煤場拉了五車粉煤及一車煤泥，他讓郭某某支付煤款，郭某某說自己去站臺結(jié)賬，結(jié)完帳就過來付款。2020年6月2日，他又聯(lián)系郭某某要求付款，并在巴圖塔紅河站臺找到郭某某，他和站臺了解到站臺也未給郭某某支付煤款。6月4日，他又去了站臺，站臺向郭某某支付了3萬元煤款，郭某某給了他2萬元，又通過微信向他支付了1萬元。后他和郭某某明確郭某某還欠他28日的煤款4074元及29日的煤款62601元。6月14日，郭某某通過微信向他轉(zhuǎn)賬5000元，抵償了28日的煤款4074及郭某某之前和他借的1000元。6月17日，郭某某又通過微信向他轉(zhuǎn)賬1000元，抵償了之前他為郭某某墊付的運(yùn)費(fèi)2000多元。之后他一再和郭某某催要下余的煤款，郭某某就開始不接電話，再打就關(guān)機(jī)了。

2.邊某某的陳述。證實(shí)2019年8月，郭某某在神木市恒悅煤場拉過煤，他就認(rèn)識了郭某某。2020年7月17日，郭某某打電話要買面煤，他們在電話里協(xié)商好每噸305元。郭某某過來裝了八車煤，共計(jì)427.38噸，價(jià)值130350.9元。他讓郭某某付款，郭喜說他去巴站簽字，簽完字就付款，并說先拉走裝好的四車煤，第二天一早一定打錢，他就放走了四車煤。兩個(gè)小時(shí)后，郭某某返回要求放走剩下的四車煤，他堅(jiān)決不同意，當(dāng)晚郭某某和拉煤的司機(jī)都留了下來。第二天一早，郭某某離開了煤場。他打電話聯(lián)系郭某某，郭某某說去巴站給他打款去了。后來再打電話郭某某就關(guān)機(jī)了。

3.孟某某的陳述。證實(shí)2020年6月10日，郭某某來他的煤場買過煤泥，煤款已付清。2020年6月22日，郭某某打電話說要買煤，他說可以。郭某某還說有急事借用2000元，他就通過微信向郭某某轉(zhuǎn)了2000元。6月24日，郭某某來煤場和他談好每噸64元的價(jià)格后就開始裝煤泥，裝了五車，由于下雨便未再裝。第二天，又裝了一車。這次郭某某共買煤339.12噸，價(jià)值21700元。他在磅房和郭某某要煤款，郭某某說先讓車走，他一會(huì)結(jié)賬，他有事便離開了磅房。十幾分鐘后，他返還磅房時(shí)，郭某某已經(jīng)離開了，他打電話聯(lián)系，郭某某說自己去其他地方看煤去了，一會(huì)兒打錢。后來他再打電話，開始沒人接，再后來就關(guān)機(jī)了。

第三組證據(jù)：證人證言

1.于某某的證言。證實(shí)被告人郭某某于2020年5月至7月向他供應(yīng)過煤，共計(jì)供煤3413.4噸，具體為面煤除了一車以每噸205元的價(jià)格，其他都是每噸180元，煤泥每噸85元或70元，具體供貨數(shù)量有清單了。他于2020年5月26日、28日、6月4日、6月6日分別向郭某某結(jié)算煤款2.5萬元、74563元、3萬元、15490元、4萬元、4萬元，這結(jié)算的是5月26日之前欠付的煤款，5月26日至今的煤款郭某某還未和他結(jié)算。另外，6月17日、6月18日他向郭某某分兩次結(jié)算煤款各4萬元。現(xiàn)在根據(jù)記賬單，他將煤款已全部給付完畢，郭某某還欠他煤著了。

2.鄭某某的證言。證實(shí)他為郭某某拉過煤，郭某某共欠他三萬多運(yùn)費(fèi)。2020年6月24日，郭某某打電話叫他聯(lián)系上三輛車到大柳塔恒潤洗煤廠拉煤泥，每拉一噸運(yùn)費(fèi)20元。他們到了煤場的時(shí)候郭某某也在，然后他們就每車?yán)藘商嗣耗?，共?jì)六車，他可以提供拉煤的過磅單。他聽見郭某某和磅房的工作人員說讓車先走，然后付款。同年7月17日，周某某打電話叫他去大柳塔鎮(zhèn)恒悅煤場拉煤，這次他們一共拉了八車煤，還有四車煤被扣住了，他拉了兩車煤分別重47.9噸和47.3噸。當(dāng)時(shí)郭某某和煤場老板說先放車走，他當(dāng)天就付款。他拉煤的運(yùn)費(fèi)運(yùn)費(fèi)郭某某說拉完結(jié)算，但是后來就打不上電話了。

3.肖某某的證言。證實(shí)2019年他給郭某某拉過煤，現(xiàn)在還欠23000元的運(yùn)費(fèi)沒有給。2020年7月7日，他又在大柳塔恒悅煤場為郭某某拉煤，第一趟將煤拉到了紅河集裝站，第二趟因郭某某沒有給煤場老板支付煤礦，被扣住了。

4.魏某的證言。證實(shí)郭某某從前年臘月開始陸續(xù)在他經(jīng)營的彩票店購買了大約20萬元的彩票，2020年4月底5月初在他彩票店購買了幾百元的彩票。另外他還聽說郭某某在大柳塔鎮(zhèn)的一個(gè)彩票店也購買過十幾萬元的彩票。

5.任某某的證言。證實(shí)郭某某在2017年至2018年在她經(jīng)營的彩票店陸續(xù)購買過大約40萬元的彩票。

6.陳某某的證言。證實(shí)郭某某在2020年5月份來過她經(jīng)營的彩票店五六陸續(xù)購買過大約十幾萬元的彩票。

第四組證據(jù)：被告人郭某某的供述與辯解。2020年5月29日，他在康某的煤場拉了面煤和煤泥，當(dāng)時(shí)說好煤車出了大門就付款，但是他支付了一部分款項(xiàng)后，現(xiàn)在還欠5萬元多元煤款。2020年6月24日，他又電話聯(lián)系孟某某買煤泥，并協(xié)商好每噸64元。當(dāng)日他裝了五車煤泥，第二日又裝了一車煤泥。他離開時(shí)孟某某要求付款，他說他先去站臺要錢，一會(huì)就轉(zhuǎn)錢，孟某某同意了。第二天，孟某某又打電話要錢，他說站臺還沒有付款，他也沒有錢，隨后他就不接電話了。7月17日，他還和邊某某買過八車面煤，重量為427.38噸，價(jià)值130350.9元。在裝煤的過程中，邊某某讓他付款，他說先讓車走，他去站臺簽完字就付款。邊某某放走四輛車后，因?yàn)槲锤犊睿憧哿袅怂妮v車不讓走。當(dāng)天晚上他住在煤場，第二天一早就離開了。他運(yùn)走的上述煤全部供應(yīng)給了于峰（于某某），他沒錢支付煤款，打算等于峰付款后在向康某等人付款，但因?yàn)橛诜逯恢Ц读瞬糠挚铐?xiàng)，不夠支付煤款及運(yùn)費(fèi)，故他就拖著。后來他害怕別人和他要錢，就不接電話了。他在彩票店購買彩票屬實(shí)，但是8萬元中有3萬元系和彩票店老板兌現(xiàn)了。

第五組證據(jù)：辨認(rèn)筆錄。證實(shí)被害人康某、孟某某、邊某某分別辨認(rèn)出被告人郭某某就是拉走其煤場煤后未按承諾付款的人。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告人是否構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人以非法占有為目的，通過隱瞞真相、假借購買煤的方式騙拉被害人煤從而實(shí)施詐騙犯罪，被告人及其辯護(hù)人以被告人不具有非法占有財(cái)物的主觀意圖及本案應(yīng)屬民事經(jīng)濟(jì)合同糾紛為由辯稱被告人無罪，對上述控辯意見，本院比照刑法中關(guān)于詐騙罪的構(gòu)成要件之一主觀方面的非法占有意圖及刑法的謙抑性原則認(rèn)定如下：

一、關(guān)于被告人是否具有非法占有財(cái)物的主觀目的。被告人辯解其并無非法占有煤的主觀目的，而公訴機(jī)關(guān)以被告人事前無履約能力、不能給付貨款時(shí)關(guān)機(jī)逃避、事后仍不能履行及被告人經(jīng)常購買彩票等行為推定被告人具有該目的。經(jīng)查：1.關(guān)于被告人事前無履約能力的事實(shí)，被告人予以認(rèn)可，但其供述打算在收貨方于某某支付煤款后向被害人履行支付義務(wù)，且已查明事實(shí)被告人在2020年6月2日在收到于某某支付的貨款后當(dāng)即將其支付于被害人康某恰能說明被告人解釋的合理性及客觀性，故本案中購煤時(shí)無履約能力不能作為被告人具有非法占有目的的推定因素之一。2.關(guān)于被告人不接電話并關(guān)機(jī)的行為。首先該行為屬于拉煤后的事后行為，事后行為僅能作為推測行為人行為時(shí)心理狀態(tài)的參考因素，而非決定因素；再者，被告人關(guān)機(jī)但并未實(shí)際逃逸或躲藏，已查明被害人康某在被告人關(guān)機(jī)后，前往被告人供煤的站臺找到被告人，且被告人向其支付了之前欠付的部分煤款，該事實(shí)可進(jìn)一步說明關(guān)機(jī)可能是為了躲避債務(wù)，并非一定為了非法占有財(cái)物。3.關(guān)于被告人事后仍未履行給付貨款的義務(wù)亦屬客觀事實(shí)，但根據(jù)在案被害人陳述、證人證言、被告人供述及銀行流水等均能證實(shí)被告人經(jīng)常從事買賣煤的經(jīng)營活動(dòng)及在進(jìn)行買賣煤時(shí)有遲延履行貨款給付義務(wù)的行為存在，則被告人在本案中與三被害人之間購煤的行為在表象上并無異常，如公訴機(jī)關(guān)僅將被告人在本案中所涉的三次購煤行為指控為詐騙行為，顯然是使用了只要事后履行不能則事發(fā)時(shí)必然存在非法占有意圖的不合理歸罪邏輯推理，不符合刑事犯罪罪行法定的原則。同時(shí)，被告人供述其事后未能履行貨款的原因?yàn)榈谌接谀衬澄茨芗皶r(shí)支付全部煤款，雖該供述與于某某的陳述存在矛盾，但是于某某稱其已將煤款給付完畢僅有其口頭陳述，并無其他證據(jù)證明，故不能認(rèn)定煤款已給付完畢的事實(shí)，亦不能認(rèn)定被告人無正當(dāng)理由拒不支付煤款的事實(shí)。4.關(guān)于被告人有經(jīng)常購買彩票的行為，根據(jù)查明事實(shí)被告人從2017年至今一直有購買彩票的習(xí)慣，并非在本案發(fā)生時(shí)才開始購買彩票，且在案證據(jù)并不能證明被告人購買彩票的行為與公訴機(jī)關(guān)指控的詐騙行為具有直接的因果關(guān)系。綜上，公訴機(jī)關(guān)用于推定被告人具有非法占有被害人財(cái)物目的考量因素已被被告人的合理解釋或者及查證屬實(shí)的證據(jù)推翻，本院綜合考量被告人行為前、行為時(shí)及行為后的客觀事實(shí)及各種情節(jié)，認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控被告人具有非法占有被害人財(cái)物為目的證據(jù)不足，不能成立。

二、刑法的謙抑性原則。該原則是指立法機(jī)關(guān)在制定刑事法律時(shí)，要謹(jǐn)慎審視刑法的保護(hù)范圍，只有在非運(yùn)用刑罰方式不能保護(hù)法益和維持社會(huì)秩序的情形下，才考慮刑法的適用。該原則確認(rèn)了刑罰的最后適用性及補(bǔ)充適用性。本案中，被告人長期從事煤買賣交易活動(dòng)，被告人不履行給付貨款義務(wù)的行為在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)商品交易體系下普遍存在的，其雙方之間發(fā)生的法律關(guān)系完全可通過民事法律關(guān)系更好的調(diào)整。另外，刑法的適用與執(zhí)行應(yīng)符合社會(huì)生活水平、社會(huì)倫理道德及社會(huì)大眾的價(jià)值觀念，類似本案中的合同違約行為在社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)中較為普遍和常見，如通過刑罰去規(guī)制被告人的行為顯然不符合社會(huì)大眾普遍的認(rèn)知。故本案以詐騙罪定罪處罰有違刑法的謙抑性原則。

綜上，被告人雖實(shí)施了欺騙行為，但在案證據(jù)不足以證明其具有非法占有被害人財(cái)物的主觀目的，故公訴機(jī)關(guān)的指控因缺乏詐騙罪的構(gòu)成要件之一主觀方面的非法占有意圖而不能成立，應(yīng)當(dāng)宣告被告人郭某某無罪。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人郭某某無罪。

如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省榆林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　白永軍

審　判　員　　王改霞

人民陪審員　　李子錄

二〇二一年八月二十四日

書　記　員　　王　杰