前不久撰寫(xiě)山神廟一文，讀者“稼穡”、“頤樂(lè)”留言和私信，談到一些山神廟周邊的往事，提及下放到舒蘭的中醫(yī)“王大膏藥”，以及“楊大肚子”、“高小腳子”等個(gè)性鮮明的老住戶。“頤樂(lè)”介紹：“高小腳子”名叫叫劉秀婷，外號(hào)因此人纏足而得。她住在護(hù)昌街（今青年路）八號(hào)，是高提“吊”的第六房太太。娶劉秀婷過(guò)門(mén)時(shí)，高提“吊”64歲，而劉秀婷才19歲。他們應(yīng)該有很多孩子，傳聞他們的六兒媳婦，是王百川的女兒。

對(duì)于“頤樂(lè)”提到的高提“吊”，應(yīng)該是誤寫(xiě)了一個(gè)字。我知道“提調(diào)”是個(gè)舊時(shí)代的職務(wù)，故而高提“吊”當(dāng)是過(guò)去沿襲下來(lái)的尊稱——“高提調(diào)”才對(duì)。在吉林城，有許多類似的稱呼，如住在西關(guān)的韓統(tǒng)領(lǐng)，住在牛馬行北頭的明主事。除統(tǒng)領(lǐng)、主事這樣的高階官職之外，還存在一些鮮被記載的低官階。如《滿洲紀(jì)行甲種本》里就記載過(guò)“辦事”、“經(jīng)歷”等1885年時(shí)的官職稱謂，也就是在那時(shí)，吉林城已經(jīng)出現(xiàn)了“提調(diào)”這個(gè)官職。

我最先看到“提調(diào)”這個(gè)官職，是在翻閱吉林機(jī)器制造局史料時(shí)。晚清時(shí)，一代名臣吳大澂籌建吉林機(jī)器局，他深知興洋務(wù)、辦工廠需要專業(yè)人才主持，于是先后去信邀請(qǐng)江南制造局徐華封和福建船政局的游學(xué)詩(shī)，結(jié)果二人以“吉林太冷，沒(méi)南方繁華”等理由拒絕了吳大澂的邀請(qǐng)。

無(wú)奈之下，吳大澂只好請(qǐng)示李鴻章，希望能調(diào)天津機(jī)器制造局精通外語(yǔ)、機(jī)械，且有創(chuàng)建機(jī)器局工作經(jīng)驗(yàn)的王德均到吉林城。李鴻章沒(méi)有派王德均去東北，而是推薦自己的另一個(gè)幕僚宋春鰲赴吉協(xié)助吳大澂創(chuàng)辦吉林機(jī)器局。宋春鰲在天津機(jī)器制造局擔(dān)任的就是提調(diào)一職。

根據(jù)記載，吉林機(jī)器制造局受天津機(jī)器制造局影響較大，這不僅源于吉林機(jī)器局的廠房設(shè)計(jì)圖就出自王德均之手，同時(shí)，也和“于機(jī)器中委曲繁重事宜，考核精詳，才明心細(xì)”的宋春鰲有較大關(guān)系。從目前本人所見(jiàn)的記載上判斷，清代吉林機(jī)器局的管理機(jī)制應(yīng)與天津機(jī)器局相近：設(shè)總辦作為最高管理者，總辦之下設(shè)有會(huì)辦、提調(diào)、委員等協(xié)助管理 。

這其中的會(huì)辦為總辦的副手，提調(diào)通常承擔(dān)總管廠務(wù)的工作，委員是參與機(jī)器局事務(wù)管理的骨干，如天津機(jī)器局設(shè)有文案處、收支處、稽查處等各類事務(wù)機(jī)構(gòu)，每處設(shè)有正委員、副委員（相當(dāng)于各處正、副處長(zhǎng)）負(fù)責(zé)管理 。

基于目前本人所看到的資料，尚未見(jiàn)吉林機(jī)器局中提調(diào)一職的責(zé)權(quán)范圍，感覺(jué)其職責(zé)應(yīng)與后來(lái)工廠中的總調(diào)度類似，即主要負(fù)責(zé)日常生產(chǎn)活動(dòng)的統(tǒng)一調(diào)度指揮，確保生產(chǎn)計(jì)劃的執(zhí)行，協(xié)調(diào)物料、產(chǎn)銷、動(dòng)力和檢修的平衡，監(jiān)督生產(chǎn)動(dòng)態(tài)及設(shè)備運(yùn)行情況，實(shí)時(shí)協(xié)調(diào)和應(yīng)急處理生產(chǎn)異常等。此處必須強(qiáng)調(diào)的是吉林機(jī)器局雖然是一個(gè)工業(yè)企業(yè)，但其為官辦，管理者都是“官”，與普通工商業(yè)店鋪掌柜的“民”身份不同。

作為吉林機(jī)器制造局的職務(wù)，提調(diào)應(yīng)隨庚子年機(jī)器局被破壞而消失。因此曾居住在山神廟附近的高提調(diào)，應(yīng)該是出生在十九世紀(jì)末的人。在查閱相關(guān)資料時(shí)發(fā)現(xiàn)天津機(jī)器局創(chuàng)辦初期，崇厚曾任命一個(gè)叫高從望的人擔(dān)任提調(diào) 。單純從時(shí)間線上判斷，這位天津的高提調(diào)應(yīng)與吉林的高提調(diào)沒(méi)有什么關(guān)系。但是對(duì)于缺乏文獻(xiàn)記載佐證的歷史，誰(shuí)又敢輕易做出什么言之鑿鑿的論斷呢？

本文為優(yōu)雅的胡子原創(chuàng)文章，其他自媒體轉(zhuǎn)載須經(jīng)作者同意。

特別鳴謝“頤樂(lè)”先生、“稼穡”先生對(duì)本人撰寫(xiě)此文給予的支持和鼓勵(lì)！