李敖是臺灣省已故的知名作家。他性格鮮明，嫉惡如仇，同時是一個堅定的愛國者和統(tǒng)派。他對蔣介石父子就有深深地痛恨，他在一次節(jié)目中曾說過：“我恨蔣介石，不是因他獨裁和私人恩怨，而是因他出賣外蒙古?！?/strong>

從歷史事實上看，外蒙古最終獨立與蔣介石領導的國民政府當時的決策有緊密關聯(lián)。

外蒙古的分離是在20世紀初葉，當時中國處于內(nèi)憂外患之中，國力衰弱。外蒙古地區(qū)在沙俄勢力的影響下，逐漸產(chǎn)生了獨立傾向。經(jīng)過一系列的政治操作和國際談判，最終在1911年（辛亥革命后）和1921年（蘇聯(lián)紅軍占領）先后兩次宣布獨立。但當時無論是中國北洋政府還是國民政府，以及國際上都沒人承認。

而在二戰(zhàn)過程中，蘇聯(lián)出于自身國家安全等戰(zhàn)略考量，長期以來在外蒙古問題上持強硬態(tài)度，自沙俄時期就不斷對外蒙古進行滲透和影響。

這其中有一個事件起到關鍵作用。1944年4月至12月，國民黨在豫湘桂戰(zhàn)役中慘敗，尷尬的是歐洲戰(zhàn)場在全面反攻。這點令中國在二戰(zhàn)后成了無足輕重的角色。美國考慮到進攻日本會有大量傷亡，又看到國民黨的無能，希望蘇聯(lián)出兵中國東北。在此前提下，雅爾塔會議就談到了外蒙問題。

美英蘇三國在雅爾塔會議上，美國羅斯福暗中同意，出賣中國，把外蒙古從祖國分離，成為中蘇的過渡地區(qū),以保護西伯利亞鐵路。

1945 年 8 月 14 日，國民政府與蘇聯(lián)簽訂《中蘇友好同盟條約》，同意外蒙古根據(jù)公投結(jié)果獨立。蔣介石當時認為蘇聯(lián)對外蒙古的要求 “志在必得”，為了換取蘇聯(lián)在東北、新疆問題以及中共問題上的妥協(xié)，決心 “忍痛犧牲”，同意外蒙古戰(zhàn)后以 “投票解決其獨立問題” 作為交換條件。1946 年 1 月 5 日，國民政府對獨立予以承認。

但老蔣賠了夫人又折兵，最后退守到了臺灣省，聊此殘生。如果老蔣堅決反對外蒙獨立，我們就有要回的法理基礎。

后來新中國成立后，毛澤東等中共領導人曾委婉地借蒙古民族的統(tǒng)一問題表示有意收回外蒙古，但因蘇聯(lián)方面態(tài)度堅決，搶先提出外蒙古要兼并內(nèi)蒙古的問題，中共領導人面對現(xiàn)實，沒有再堅持收回外蒙古的要求。

而除了丟失外蒙古，他在臺灣省幾十年，老蔣確實實行了長期的威權統(tǒng)治，其統(tǒng)治模式帶有明顯的獨裁特征，這是歷史學界普遍認可的事實。

蔣介石身兼 “總統(tǒng)”“國民黨總裁” 等要職，將行政、軍事、黨務權力集于一身，通過國民黨一黨專政控制臺灣的政治、經(jīng)濟、社會資源，排斥其他政治力量參與治理。臺灣地區(qū)的 “選舉” 長期受國民黨操控，缺乏真正的競爭性和公正性，后續(xù)蔣介石將權力傳給兒子蔣經(jīng)國，形成事實上的家族式政治傳承，違背民主政治原則。

1949 年至 1987 年，蔣氏父子在臺灣地區(qū)實行長達 38 年的 “戒嚴”，禁止集會、結(jié)社、罷工等基本權利，限制言論、出版、新聞自由，壓制不同政見。

同時，通過特務機構（如 “軍統(tǒng)”“中統(tǒng)” 后續(xù)機構）大肆抓捕、關押、處決被認定為 “叛亂分子”“共黨嫌疑者” 的人士，李敖、柏楊等學者均因批評當局而遭受牢獄之災，期間無數(shù)人遭受迫害。1971年、1981年李敖兩次因政治原因入獄。1982年出獄后創(chuàng)辦《時代》系列雜志，宣稱絕對反國民黨。

將外蒙古問題與蔣介石直接聯(lián)系起來，并指責其“出賣”，顯然是符合歷史事實的。現(xiàn)在兩岸的局面，老蔣父子是有很大責任的。李氏登輝可就是他們親手選擇的接班人。