鄒韜奮先生若地下有知，怕是要?dú)獾米饋?，親自寫一篇《我們最近的思想態(tài)度》，痛斥這荒唐世道。

前文回顧：

中國文壇又獻(xiàn)丑了。而且這次丑出了新高度，丑得讓過世的鄒韜奮先生都不安心。

本月，一個(gè)以中國出版界楷模鄒韜奮先生命名的獎(jiǎng)項(xiàng)——“韜奮好書”獎(jiǎng)，竟然將首屆大獎(jiǎng)，鄭重其事地頒給了一本涉嫌大規(guī)模、系統(tǒng)性抄襲的“集大成之作”——伍劍的《外婆2：外婆的外婆的私房菜》。

本來不打算寫作家伍劍涉嫌抄襲的事情了（關(guān)于他可參閱：

但……我的天呢！

這就好比打假英雄的名號(hào)被印在了假冒偽劣產(chǎn)品的包裝上，成了質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)簽。

鄒韜奮先生若地下有知，怕是要?dú)獾米饋?，親自寫一篇《我們最近的思想態(tài)度》，痛斥這荒唐世道。

這可是一本至少抄襲了10個(gè)作家的書啊。真是功夫不負(fù)有心人。

可憐“抒情的森林”早在今年3月就持續(xù)曝光伍劍涉嫌抄襲的內(nèi)容比對。連續(xù)曝了近一個(gè)月，僅《外婆2：外婆的私房菜》就發(fā)了數(shù)十條。

文學(xué)出版圈真是活在自己的世界中啊。

1

先看一下《外婆2》涉嫌抄襲了哪些人的作品：

高爾基自傳體小說《在人間》（樓適夷譯本）

黃蓓佳《我要做好孩子》和《小船，小船》；

周大新發(fā)表于1993年的中篇小說代表作《銀飾》；

劉震云長篇小說代表作《一句頂一萬句》（茅盾文學(xué)獎(jiǎng)作品）、《塔鋪》（1987-1988年全國優(yōu)秀短篇小說獎(jiǎng)）；

老舍長篇代表作《正紅旗下》；

陸文夫代表作《美食家》（1983-1984年全國優(yōu)秀中篇小說獎(jiǎng)）；

阿城文集《常識(shí)與通識(shí)》第一篇文章《思鄉(xiāng)與蛋白酶》；

沈嘉祿美食散文隨筆集《上海老味道》

盛慧散文集《外婆家》

倪萍回憶錄《姥姥語錄》

你沒有看錯(cuò)，連倪萍都抄，畢竟是關(guān)于外婆（姥姥）的文本嘛！

不僅有倪萍，伍劍連很多爛俗的流傳于網(wǎng)絡(luò)的小學(xué)作文素材都抄。

《外婆2》出版于2024年1月，這些雷同的作文素材可都在這之前哦：

2

這被抄襲的10個(gè)作家中，沈嘉祿我認(rèn)識(shí)，他是上海作協(xié)理事，媒體同行，曾任《新民周刊》主筆。

伍劍是怎么抄沈嘉祿的呢？

大家可以比對一下：

做米粑粑的爐子都是用油桶改制而成的，板車的尾部還放上一麻袋刨花?？久佐昔我欢ㄒ门倩?，發(fā)火快，大火一噴，鍋里就冒出熱氣;等刨花燒盡時(shí)，米粑粑也就能出鍋了。爐子上擱著的平底鍋，中間陷下去一個(gè)巴掌大的圓，里面加水，沸騰后的蒸汽，能幫助將米粑粑催熟。

米粑粑的米漿是前夜調(diào)好的。粳米與秈米按一定比例清洗后磨成米漿，再用米酒糟發(fā)酵。制作前把大盆子里的米漿，打進(jìn)小盆里再加糖精，用勺子舀了，一勺勺地澆在鍋底，形成橢圓形。然后往爐膛里添一把刨花，劃燃火柴，轟的一下，火焰躥起來了。

開鍋了，這時(shí)的米粑粑餅面是乳白色的，微微隆起，餅底是焦黃色的。用鏟刀將米粑粑輕輕鏟起，兩兩合在一起，成為一對，所以，也是一對起賣。米粑粑吃起來很香，回味

卻有點(diǎn)酸，那是米酒發(fā)酵的緣故。

——伍劍《外婆2》

爐子是用柏油桶改的。還有一麻袋刨花，烘糜飯餅一定是用刨花做燃料的，發(fā)火快。爐子上擱的鑄鐵平底鍋也很奇怪，中間陷下去一個(gè)巴掌大的圓餅，里面加水，沸滾后一直冒水蒸汽，幫助將糜飯餅催熟。

做糜飯餅的米漿是隔夜調(diào)好的，粳米與秈米按一定比例磨成粉，然后浸泡發(fā)酵，制作前再加糖精。用勺子舀了，一勺勺地澆在鍋底形成橢圓形。然后往爐膛里添一把刨花，哄的一下，火焰躥起來了。

開鍋了，用銅鏟刀將糜飯餅輕輕鏟起，餅面微微隆起，乳白色，餅底是焦黃色的。糜飯餅兩個(gè)起買，七分錢。所以，鏟餅時(shí)總是將兩個(gè)合起來，它們的邊緣總是有點(diǎn)相連的，像快分裂完畢的兩個(gè)細(xì)胞。

旺火烘出來的糜飯餅很香，吃口甜津津，回味有點(diǎn)酸，那是發(fā)酵的緣故，這款街頭美食的特點(diǎn)也在這里。

——沈嘉祿美食散文隨筆集《上海老味道》

對比沈嘉祿描寫米粑粑的段落，伍劍的“創(chuàng)作”就是一場近義詞替換和輕微刪改的課堂練習(xí)。連“刨花發(fā)火快”、“餅底焦黃色”、“回味有點(diǎn)酸”這樣的細(xì)節(jié)都原樣照搬。這算文學(xué)創(chuàng)作嗎？還是對原文筆法拙劣的“臨摹”呢？

更搞笑的是抄襲高爾基，讓武漢姑娘尖鼻子、眼里燃起了“蔚藍(lán)的光”，也沒交代武漢姑娘是藍(lán)眼睛啊，都不改一改的嘛？這穿越時(shí)空的“融?！蹦芰Γ锐R爾克斯更魔幻現(xiàn)實(shí)主義吧？

最夸張的是抄襲盛慧散文集《外婆家》，看來伍劍是做足了外婆相關(guān)文章的功課。

怎么個(gè)抄法，大家自己看：

那天傍晚，太陽從天上滑落到大街的屋脊下，大街上的房屋清清爽爽地呈現(xiàn)在面前，就像是剛從理發(fā)店里剃完頭、刮完胡子出來的老頭那樣地清爽。外婆把院子打掃得干干凈凈，只是北風(fēng)吹著屋頂發(fā)出嗚嗚嗚的聲音。整條西大街上空空蕩蕩，鋪面大部分都關(guān)門了,沒有關(guān)門的只有李家雜貨鋪。李老板縮著身子，靠在大門邊，手上提著暖爐，將提著暖爐的手一起塞在棉襖里。他頭上戴著棉帽,耳朵上卻長滿凍瘡，像黑木耳一般。有人從店鋪門前經(jīng)過，李老板的眼睛就立即綻放光彩，有人放慢腳步時(shí)，他就站起身來熱情地招呼。 ——伍劍《外婆2》

傍晚時(shí)分,太陽回家了,遠(yuǎn)山清清爽爽,像是剛剛從理發(fā)店里剃完頭、刮完胡子出來,村子里,房舍靜穆,像做禮拜時(shí)的基督徒,臉上散發(fā)出安詳?shù)墓饷?。場院被打掃得干干凈?如同晚餐前洗過的手掌。菜園里,稻草覆蓋的十幾棵黑塔菜,此刻顯得有些孤寂。北風(fēng)吹著籬笆上的竹管,發(fā)出嗚嗚嗚的聲音,這聲音,聽起來寒氣逼人。通往鎮(zhèn)上的道路,空空蕩蕩。此刻,鎮(zhèn)上的鋪?zhàn)哟蟛糠侄缄P(guān)門了,沒有關(guān)門的是煙花店,老板縮在墻角,將手塞在棉襖的袖子里,他的耳朵長滿凍瘡,像黑木耳一般,有人從他面前經(jīng)過時(shí),他的小眼睛就會(huì)立即綻放光芒,有人放慢腳步時(shí),他就熱情地招呼起來。 ——盛慧散文集《外婆家》。

其他內(nèi)容對比大家看圖吧：

3

如果說之前曝光伍劍抄襲星新一、馮驥才，還只是如同“技法拙劣的裁縫”，那《外婆2》的抄襲規(guī)模和技術(shù)，足以讓他榮膺“人肉全文檢索復(fù)印機(jī)”的稱號(hào)了吧？

抄襲特點(diǎn)鮮明，令人嘆為觀止。

寫外婆，就精準(zhǔn)搜索一切與“外婆”、“姥姥”相關(guān)的文本。從倪萍的《姥姥語錄》到盛慧的《外婆家》，實(shí)現(xiàn)“主題式精準(zhǔn)抄襲”。而且盯起一只羊“薅羊毛”，那真是往死里薅，盛慧內(nèi)心怎么想？

必須佩服，伍劍的閱讀挺廣泛的，博采眾長，抄襲書單就是一份現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)“精品選購指南”：從高爾基的世界名著，到老舍、劉震云的經(jīng)典，再到黃蓓佳的兒童文學(xué)，陸文夫的美食散文，沈嘉祿的滬上風(fēng)味……這一條從經(jīng)典文學(xué)到網(wǎng)絡(luò)素材的完整“抄襲供應(yīng)鏈”，大抵能確保《外婆2》內(nèi)容“豐富”，食材“新鮮”了。

可惜伍作家太多像素級(jí)復(fù)刻，懶到令人發(fā)指。

伍劍的抄襲，已經(jīng)形成了一套成熟的“方法論”：先定主題、再搜全文、然后摘段落、微調(diào)詞句，最后組裝成書。

這本《外婆2》，就是這條流水線下線的最新“山寨產(chǎn)品”，韜奮好書！

4

韜奮好書獎(jiǎng)為何“慧眼識(shí)渣”？這是一個(gè)謎。

文學(xué)圈已形成“抄襲利益共同體”？

面對“抒情的森林”從今年3月就開始的、持續(xù)數(shù)月、證據(jù)確鑿的連環(huán)曝光，“韜奮好書”獎(jiǎng)的評委們是集體失明了嗎？

或者說，他們看見了，但他們不在乎，或在乎的優(yōu)先級(jí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他東西？

伍劍是“暢銷百萬”的作家，《外婆2》是知名出版社推出的“重點(diǎn)圖書”。在評委眼里，這些“實(shí)績”的光芒，足以掩蓋抄襲的陰影？獎(jiǎng)項(xiàng)需要這樣的“暢銷書”來裝點(diǎn)門面，證明自己的“市場影響力”？至于這銷量是怎么來的，不重要？

文壇的“圈子”文化有多嚴(yán)重？伍劍在作協(xié)也是個(gè)不大不小的領(lǐng)導(dǎo)，是文學(xué)圈內(nèi)的“自己人”。揭丑等于打整個(gè)圈子的臉。大家低頭不見抬頭見，何必為一個(gè)“抄襲”的“小事”撕破臉皮？維護(hù)圈子的“和諧”與“體面”，遠(yuǎn)比維護(hù)文學(xué)的純潔性更重要，這形成了一種心照不宣的“共謀式沉默”？

這么多作協(xié)副主席級(jí)別的抄襲者被曝光可曾見到任何實(shí)質(zhì)性的懲戒？作品照賣，獎(jiǎng)?wù)漳?，職位照舊。既然抄襲零成本、高回報(bào)，那么評獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)自然樂于“錦上添花”，誰會(huì)去干“得罪人”的傻事？

無論如何，“韜奮好書”將大獎(jiǎng)?lì)C給《外婆2》，都讓人大跌眼鏡，這是一次圈內(nèi)規(guī)則的勝利，卻是一次對鄒韜奮先生“竭誠為讀者服務(wù)”精神最徹底的背叛。

5

文壇到底怎么了？從“創(chuàng)作高地”淪陷為“抄襲糞坑”？

當(dāng)?shù)谄邆€(gè)作協(xié)副主席被曝抄襲，當(dāng)“韜奮”之名被用來嘉獎(jiǎng)“文抄公”，我們不得不追問：中國文壇到底怎么了？

答案或許是：它病了，病入膏肓。病的不是個(gè)別人，而是整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。

評價(jià)體系已經(jīng)接近崩潰了吧？獎(jiǎng)項(xiàng)不再獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新，原創(chuàng)風(fēng)險(xiǎn)太高，抄襲反而是一條被默許的“成功”捷徑？

作家群體職業(yè)道德淪喪！“作家”這個(gè)身份所應(yīng)包含的“誠實(shí)”與“創(chuàng)造”的核心價(jià)值，已被徹底拋諸腦后。取而代之的是對版稅、頭銜和進(jìn)校園機(jī)會(huì)的赤裸追逐。

監(jiān)督機(jī)制也失靈了。媒體失聲，協(xié)會(huì)護(hù)短，評獎(jiǎng)裝傻。整個(gè)系統(tǒng)缺乏有效的自凈能力，反而形成了一層保護(hù)抄襲者的堅(jiān)硬外殼。

鄒韜奮先生一生致力于出版有益于民族文化的好書，他若看到自己的名字被冠于《外婆2》這樣一本“抄襲百家衣”的作品之上，恐怕不止是棺材板蓋不住，更將是痛徹心扉的悲涼。

這個(gè)文壇，配不上“韜奮”這個(gè)名字。當(dāng)最后的羞恥心都被兌換成獎(jiǎng)金和獎(jiǎng)杯時(shí)，這里剩下的，只有一個(gè)巨大的、散發(fā)著惡臭的糞坑，里面爬滿了得意洋洋的蟑螂。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

《知情人透露當(dāng)年明月“發(fā)瘋”細(xì)節(jié)》已404，還沒看的朋友可關(guān)注“智識(shí)漂流”公號(hào)，在智識(shí)漂流公號(hào)輸入“當(dāng)年”領(lǐng)