南亞局勢再次升級，印巴首都先后發(fā)生了爆炸事件，這2件事很蹊蹺，這一仗已經(jīng)是“非打不可”了嗎？

環(huán)球網(wǎng)消息顯示，11月10日傍晚，印度首都德里老城區(qū)的地標紅堡附近，一輛紅色轎車在紅燈前停下，瞬間化作火球。沖擊波震碎百米內(nèi)的玻璃，六輛汽車和三輛三輪車在烈焰中扭曲變形，濃煙裹挾著尖叫聲沖上夜空。

這場2011年以來德里最嚴重的爆炸，已奪走13條生命，傷者超過30人。紅堡——莫臥兒帝國的王宮、印度獨立日總理演講的圣地，也在爆炸聲中劇烈震顫。

據(jù)稱，印度哈里亞納邦的警方突襲了一處出租屋，查獲近三噸爆炸物原料和AK-47步槍。

一名克什米爾裔醫(yī)生被指認與巴控克什米爾的“穆罕默德軍”有關，而爆炸車輛的三名乘員已在火海中尸骨無存。

印度方面初步認為是“恐怖襲擊”，其內(nèi)政部長沙阿更是高調(diào)宣稱“辛杜爾行動仍在繼續(xù)”，輿論場上“對巴開戰(zhàn)”的聲浪驟然升高。

印媒則聲稱，印巴正因為此前的“朱砂行動”處于敵視狀態(tài)，若這次事件中有巴基斯坦摻和，印度必將“強有力反擊”。

然而，這場指向巴基斯坦的指控尚未落地，伊斯蘭堡又傳出了爆炸聲。

環(huán)球時報消息顯示，11日中午，一名自殺式襲擊者在G-11區(qū)地方法院安檢口被攔截，轉(zhuǎn)身沖向警車引爆炸彈背心，造成12人死亡、27人受傷的血腥現(xiàn)場。

隨后，巴基斯坦國防部長阿西夫迅速宣布“國家進入戰(zhàn)爭狀態(tài)”。

巴安全部門直指藏身阿富汗的巴基斯坦塔利班，強調(diào)這是對前一日軍方挫敗軍校襲擊的報復。

兩起襲擊時間如此接近，是巧合還是有人刻意布局？兩起首都爆炸的時空咬合絕非偶然。

印度方面，莫迪政府正面臨5月空戰(zhàn)0:6慘敗的輿論反噬、經(jīng)濟疲軟與宗教沖突的三重壓力，急需一個“外部敵人”轉(zhuǎn)移矛盾。

爆炸前幾小時“恰好”查獲的武器庫、迅速歸咎巴方的輿論引導，讓“假旗行動”的疑云揮之不去——若是印度國內(nèi)極端民族主義勢力自導自演，既可嫁禍巴基斯坦，又能為軍事冒險制造借口。

越來越多的分析認為，新德里爆炸很可能是一場“假旗行動”——即由印度內(nèi)部勢力自導自演，意圖嫁禍巴基斯坦，為莫迪政府塑造“反恐硬漢”形象，同時轉(zhuǎn)移國內(nèi)對5月印巴空戰(zhàn)慘敗的注意力。

巴基斯坦的困境則更為復雜。

巴塔此次將襲擊目標鎖定首都核心區(qū)，已是十年未有的挑釁。

退役三星上將稱：“恐怖分子有一個龐大的國家支持他們，另一個國家為他們提供空間?！鼻罢咧赶蛴《?，后者直指阿富汗。

事實上，阿塔與巴塔在人員、訓練和意識形態(tài)上深度交織，而印度與阿塔近期頻繁互動，甚至接待塔利班外長訪印，讓巴基斯坦腹背受敵。

分析指出，當前南亞多方勢力正在互相拉扯：

隱藏在幕后的阿富汗塔利班，表面上承諾反恐，暗地里卻為“巴塔”頭目提供庇護；印度試圖借機重啟邊境沖突，分散巴基斯坦的軍事注意力；而“巴塔”則一邊報復巴軍方的清剿行動，一邊向阿富汗塔利班證明自己的利用價值。

事實上，互相指責已是印巴兩國的常態(tài)，一出現(xiàn)類似事件，第一時間就會聯(lián)想到對方，即便是第三方組織，也會說背后是印度或巴基斯坦指使。

但是，我們不得不警惕兩個點：

其一，反恐戰(zhàn)爭的“代理人化”。

巴塔在阿富汗境內(nèi)受庇護，印度則被指控通過情報網(wǎng)絡支持巴塔攪亂巴基斯坦。

若巴基斯坦對阿境內(nèi)發(fā)動越境打擊，可能引發(fā)與阿塔的正面沖突；若對印度采取強硬回應，則可能重演2019年式的邊境危機。

其二，地緣博弈的“死結(jié)”。

印度若借紅堡事件對巴施壓，既可迎合國內(nèi)民族主義情緒，又能牽制中巴經(jīng)濟走廊建設；而巴基斯坦若雙線作戰(zhàn)，恐將拖垮本已脆弱的經(jīng)濟。

更微妙的是，第三方勢力（如域外情報機構(gòu)）可能通過操控恐襲節(jié)奏，制造“印巴開戰(zhàn)、巴阿混戰(zhàn)”的亂局，從而削弱區(qū)域一體化進程。

接下來，短期內(nèi)，印巴雙方大概率會采取“有限對抗”模式：印度可能在克什米爾實控線加強軍事行動，巴基斯坦則對阿境內(nèi)巴塔目標發(fā)動空襲。

但全面戰(zhàn)爭的風險正在累積——若印度將紅堡事件等同于“巴基斯坦版9·11”，或巴基斯坦認定印度越過反恐紅線，局勢可能迅速升級。

作為南亞最重要的利益攸關方，中國在避免局勢失控上具有不可替代的作用。

一方面，中巴經(jīng)濟走廊的安全離不開巴基斯坦穩(wěn)定，中國可通過反恐合作幫助巴方遏制巴塔；另一方面，推動阿富汗塔利班切斷與巴塔的聯(lián)系，阻斷恐怖勢力跨境流動，或是打破僵局的關鍵。

此外，中國與印度在反恐問題上的潛在共識，也可能成為緩和矛盾的暗線。

其實，南亞的硝煙從未真正散去，但這一次，爆炸聲敲響的不只是警鐘。當17億人被拖入戰(zhàn)火的陰影，誰又能在深淵邊緣勒馬？