本文約4500字，旨在分享老頭收集整理的部分資料，多數(shù)內(nèi)容比較枯燥，不喜歡看的朋友可以忽略了。

一個(gè)問(wèn)題：在一個(gè)隨時(shí)有可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的地點(diǎn)進(jìn)行項(xiàng)目建設(shè)，決策、勘察、設(shè)計(jì)與施工為何都“忽略”了山體滑坡風(fēng)險(xiǎn)？

紅旗特大橋的垮塌，天災(zāi)的成分背后，也提醒人們進(jìn)行工程項(xiàng)目決策的時(shí)候，必須敬畏自然、尊重地質(zhì)規(guī)律。在不適合人類生存和居住地方，不要做無(wú)用功。

2025年11月11日下午4時(shí)許，四川阿壩州馬爾康市紅旗特大橋發(fā)生垮塌。官方通報(bào)將原因歸結(jié)為“山體變形滑塌”，并強(qiáng)調(diào)因提前一天實(shí)施交通管制無(wú)人員傷亡。

零傷亡并不等于零責(zé)任。

2025年11月12日“看看新聞Knews”發(fā)表文章《紅旗橋質(zhì)量“過(guò)關(guān)” 地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判能否“過(guò)關(guān)”？》

文章引用當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T接受采訪時(shí)否認(rèn)垮塌與橋梁質(zhì)量有關(guān)，同時(shí)稱，初步了解是邊坡垮塌引發(fā)，專家正在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)一步核實(shí)，該州已成立專項(xiàng)處置工作組。

看看新聞提出了一個(gè)尖銳的問(wèn)題：這座今年1月14日才完成中跨合龍的新建大橋?yàn)楹螞](méi)能預(yù)判并規(guī)避山體滑坡風(fēng)險(xiǎn)呢？

文章最后強(qiáng)調(diào)，在災(zāi)害高發(fā)區(qū)域進(jìn)行大規(guī)?；ǎ荒軆H憑“人定勝天”的勇氣，更需對(duì)自然心存敬畏。

最后，又提出了更多的問(wèn)題：

我們的工程標(biāo)準(zhǔn)是否足以應(yīng)對(duì)日益頻發(fā)的極端地質(zhì)活動(dòng)？

動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與應(yīng)急預(yù)警能否更早介入？

大型基建如何真正實(shí)現(xiàn)從“建得快”到“建得安全、用得安心”的轉(zhuǎn)變？

通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索，本文向大家分享一點(diǎn)與這個(gè)工程有關(guān)的背景資料。

公開資料顯示，紅旗特大橋位于阿壩州馬爾康市雙江口水電站核心區(qū)內(nèi)，是連接馬爾康、金川縣、壤塘縣三地的交通樞紐。全橋長(zhǎng)758米，其中主墩中跨220米，墩高172米，堪稱“云中之橋”。

2025年1月14日，G317線大渡河紅旗特大橋220米中跨順利完成合龍梁段砼澆筑。

2025年1月15日，中國(guó)電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司在其官網(wǎng)的文章中介紹，紅旗特大橋位于阿壩州馬爾康市白灣鄉(xiāng)，“Y”字形橫亙大渡河?xùn)|源，將馬爾康、金川縣、壤塘縣三地的交通緊密串聯(lián)，重塑了區(qū)域交通格局（“極目新聞”2025年11月11日《四川阿壩紅旗特大橋發(fā)生垮塌，今年1月主跨剛合龍，官方回應(yīng)目前》）。

2025年4月13日，該工程初步完成進(jìn)入試通車階段。

此前，四川路橋橋梁公司公眾號(hào)介紹，在紅旗特大橋建設(shè)過(guò)程中，項(xiàng)目部成功攻克諸多難題，包括主墩陡峭地形、高邊坡、高海拔、復(fù)雜地質(zhì)等客觀因素。

阿壩雙江口水電站項(xiàng)目

據(jù)四川經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)2015年4月20日?qǐng)?bào)道：近日，記者阿壩州政府獲悉，雙江口水電站項(xiàng)目通過(guò)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)核準(zhǔn)。

“光明網(wǎng)”2019年3月25日?qǐng)?bào)道：“世界第一高壩”雙江口水電站大壩工程進(jìn)入主體混凝土澆筑階段。

雙江口水電站是大渡河干流上游控制性龍頭水庫(kù)電站，位于阿壩州馬爾康市、金川縣境內(nèi)，是國(guó)家電力發(fā)展“十三五”規(guī)劃的重點(diǎn)項(xiàng)目，具有“高海拔、高壩、高地應(yīng)力、高流速、高邊坡、高寒”等特點(diǎn)。

據(jù)媒體報(bào)道，2025年5月1日，雙江口水庫(kù)完成首次蓄水；10月10日，雙江口水庫(kù)二期蓄水正式啟動(dòng)。

澎湃新聞：當(dāng)?shù)卮迕窠榻B，水庫(kù)開始蓄水之后，隨著水位上升，邊坡垮塌的情況不斷發(fā)生。他們老寨子后面的山坡在一期蓄水后就垮塌了，“開始蓄水之后，經(jīng)常白天都能看到邊坡垮塌”。（澎湃新聞2025年11月12日《阿壩州雙江口紅旗橋引橋垮塌，村民：雙江口水庫(kù)蓄水后，老寨子后山坡曾發(fā)生垮塌》）

紅旗特大橋位于阿壩州馬爾康市雙江口水電站核心區(qū)內(nèi)。

通過(guò)公開信息無(wú)法獲取與工程有關(guān)的地質(zhì)勘察報(bào)告等資料，因?yàn)檫@類技術(shù)文件通常屬于項(xiàng)目?jī)?nèi)部資料，不會(huì)公開發(fā)布。

但是，通過(guò)新聞報(bào)道、官方通報(bào)和專業(yè)分析，粗略梳理一下地質(zhì)勘察報(bào)告已公開的部分內(nèi)容和應(yīng)當(dāng)包含的關(guān)鍵地質(zhì)信息。

根據(jù)四川省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站2024年《阿壩州地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告》及工程相關(guān)信息，紅旗特大橋區(qū)域地質(zhì)情況如下：

來(lái)自公開報(bào)道的區(qū)域地質(zhì)背景

1. 宏觀地質(zhì)環(huán)境

地理位置：位于橫斷山脈北段，大渡河上游雙江口水電站庫(kù)區(qū)，足木足河與綽斯甲河交匯處。

地形地貌：河谷呈“V”字形，兩岸山體陡峭，高差超千米。

區(qū)域穩(wěn)定性：地處板塊活動(dòng)頻繁區(qū)域，屬地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)，巖體結(jié)構(gòu)較為破碎。

（鳳凰網(wǎng)《唐駁虎：阿壩大橋垮塌前發(fā)出預(yù)警，是奇跡更是工程警鐘》）

2. 橋址區(qū)關(guān)鍵地質(zhì)問(wèn)題

(1) 古老崩滑堆積體：是本次事故的核心地質(zhì)隱患。

性質(zhì)：右岸橋頭位于距今10萬(wàn)年前形成的古崩滑堆積體上，體積近2000萬(wàn)立方米，由多期次崩塌堆疊而成。

穩(wěn)定性：在自然狀態(tài)下整體穩(wěn)定，但施工擾動(dòng)后破碎巖體不可避免地滑動(dòng)。

滑坡規(guī)模：本次垮塌的滑坡量約300萬(wàn)立方米，僅為該古崩滑體的部分復(fù)活。

（鳳凰網(wǎng)《唐駁虎：阿壩大橋垮塌前發(fā)出預(yù)警，是奇跡更是工程警鐘》）

(2) 庫(kù)區(qū)蓄水影響

水文地質(zhì)變化：雙江口水電站蓄水后，水位抬升約80-250米，導(dǎo)致周邊地下水位上升，雨水或庫(kù)水滲透使土體自重增加、強(qiáng)度降低，“如同泡軟的蛋糕失去穩(wěn)定性”。

庫(kù)岸再造：水位周期性升降會(huì)改變岸坡應(yīng)力分布，引發(fā)“庫(kù)岸再造”現(xiàn)象，加劇山體失穩(wěn)風(fēng)險(xiǎn)。

（網(wǎng)易《天災(zāi)還是人禍？紅旗特大橋垮塌背后的地質(zhì)勘探之問(wèn)》）

(3) 巖土體特性

巖體破碎：區(qū)域巖體破碎，抗剪強(qiáng)度低，庫(kù)水浸泡后穩(wěn)定性顯著下降。

凍融作用：冬春季節(jié)凍融循環(huán)（白天融化、夜里凍結(jié)）使裂縫反復(fù)擴(kuò)張，進(jìn)一步削弱山體穩(wěn)定性。

（網(wǎng)易《四川阿壩紅旗大橋滑坡引發(fā)垮塌，大橋設(shè)計(jì)會(huì)考慮山體滑坡風(fēng)險(xiǎn)嗎？》）

勘察報(bào)告應(yīng)包含但未公開的關(guān)鍵內(nèi)容

完整的勘察報(bào)告通常包括以下內(nèi)容，遺憾的是，這些內(nèi)容目前未在公開渠道披露。

工程地質(zhì)測(cè)繪：明確古崩滑堆積體的邊界、厚度、物質(zhì)組成及形成機(jī)制。

水文地質(zhì)試驗(yàn)：提供巖土體孔隙率、滲透系數(shù)、抗剪強(qiáng)度參數(shù)（尤其是飽和狀態(tài)下的參數(shù)）。

邊坡穩(wěn)定性分析：應(yīng)計(jì)算天然、蓄水、地震等工況下的穩(wěn)定系數(shù)，識(shí)別潛在滑面。

不良地質(zhì)體評(píng)價(jià)：應(yīng)對(duì)2000萬(wàn)m3古崩滑體進(jìn)行專項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，提出安全避讓距離。

地震參數(shù)：應(yīng)提供橋址區(qū)地震烈度、峰值加速度等抗震設(shè)計(jì)參數(shù)。

工程建議：應(yīng)提出邊坡治理方案（如抗滑樁、錨索、排水系統(tǒng)等）及監(jiān)測(cè)預(yù)警方案。

根據(jù)公開信息，該工程勘察設(shè)計(jì)單位是中國(guó)電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，建設(shè)方為四川大渡河雙江口水電開發(fā)有限公司，或許上述兩個(gè)單位有完整的地質(zhì)勘探資料。

提醒：上述資料有相當(dāng)大的局限性

上述地質(zhì)描述均來(lái)自二手資料（新聞報(bào)道、專家評(píng)論），存在以下局限：

非原始數(shù)據(jù)：未提供具體的巖土體力學(xué)參數(shù)、穩(wěn)定性計(jì)算過(guò)程；

信息碎片化：各報(bào)道內(nèi)容重復(fù)，缺乏技術(shù)深度；

可能存在偏差：非專業(yè)勘察人員轉(zhuǎn)述可能導(dǎo)致技術(shù)細(xì)節(jié)失真。

地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)小結(jié)

目前僅能確認(rèn)該工程處于地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)、古崩滑堆積體、受庫(kù)區(qū)蓄水嚴(yán)重影響這三大地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)，但無(wú)法獲取勘察報(bào)告中定量化的地質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)論。

如果要明確責(zé)任認(rèn)定，原始勘察報(bào)告是必不可少的關(guān)鍵證據(jù)。

相關(guān)研究論文

筆者查詢到一篇發(fā)表于《水電站設(shè)計(jì)》的學(xué)術(shù)論文《雙江口水電站庫(kù)區(qū)左岸冰水堆積體邊坡穩(wěn)定性分析》，作者單位為中國(guó)水電顧問(wèn)集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院交通分院（該工程的勘察設(shè)計(jì)單位）。

這篇論文直接分析了紅旗橋所在區(qū)域的地質(zhì)問(wèn)題，可以幫助我們了解橋梁所在地的基本地質(zhì)情況和潛在風(fēng)險(xiǎn)。

論文提供了以下的信息：

研究區(qū)域：該研究專門針對(duì)雙江口水電站庫(kù)區(qū)左岸的邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行分析，而發(fā)生垮塌的則是紅旗橋的右岸。事故表明，橋梁兩岸都可能面臨著類似的地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)隱患。

地質(zhì)體類型：研究明確指出，該區(qū)域存在冰水堆積體邊坡。這類地質(zhì)體通常由冰水搬運(yùn)沉積形成，結(jié)構(gòu)往往比較松散、膠結(jié)程度差，本身就是潛在的不穩(wěn)定邊坡。

影響因素：論文在分析邊坡穩(wěn)定性時(shí)，考慮了土體膠結(jié)力和暴雨等因素的影響。證實(shí)了存在“隨時(shí)會(huì)有地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生”的隱患。

地質(zhì)勘察可能存在問(wèn)題

勘察深度不足導(dǎo)致設(shè)計(jì)階段埋下隱患?？辈靾?bào)告應(yīng)預(yù)判庫(kù)區(qū)水位對(duì)邊坡的長(zhǎng)期影響（如巖土體軟化、滑坡推力增加），若低估巖體破碎程度，則可能在設(shè)計(jì)階段埋下隱患。例如，垮塌視頻顯示斷裂點(diǎn)精準(zhǔn)位于橋臺(tái)與邊坡連接處，印證“Y型”特大橋220米主跨與172米高墩形成的杠桿結(jié)構(gòu)，在邊坡失穩(wěn)產(chǎn)生的側(cè)向壓力下被幾何級(jí)放大。

設(shè)計(jì)隱患帶來(lái)工程防護(hù)措施缺失。建筑工程行業(yè)內(nèi)已有成熟的邊坡防護(hù)技術(shù)（如抗滑樁、截水溝、錨索加固），但紅旗特大橋建成后未部署GNSS位移監(jiān)測(cè)、地下水文監(jiān)測(cè)等智能預(yù)警系統(tǒng)，僅依賴人工巡查發(fā)現(xiàn)裂縫。現(xiàn)代監(jiān)測(cè)技術(shù)可提前3—5天預(yù)警風(fēng)險(xiǎn)，而人工巡查僅提前22小時(shí)發(fā)現(xiàn)裂縫，暴露監(jiān)測(cè)體系滯后。

地質(zhì)斷裂帶工程決策的原則與要求

盡管紅旗特大橋事故的官方最終調(diào)查報(bào)告尚未發(fā)布，但根據(jù)現(xiàn)有信息，其決策過(guò)程中暴露出的問(wèn)題值得深入探討。

在地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)及斷裂帶附近進(jìn)行大型工程建設(shè)時(shí)，決策須遵循“避讓優(yōu)先、充分論證、全生命周期防控”的原則。

規(guī)劃選址階段：避讓是首要原則

規(guī)范要求：《水工建筑物抗震設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB51247-2018）明確規(guī)定，場(chǎng)址5km范圍內(nèi)有長(zhǎng)度≥10km的活動(dòng)斷層或震級(jí)≥5.0級(jí)發(fā)震構(gòu)造的，屬于抗震危險(xiǎn)地段，水工建筑物不應(yīng)修建在此類地段；《水電工程防震抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（NB35057-2015）更是明確要求“樞紐主要建筑物不應(yīng)修建在活動(dòng)斷層或能動(dòng)斷層上”。

編制交通、能源、水利等專項(xiàng)規(guī)劃時(shí)，必須與地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃充分銜接，盡量避讓活動(dòng)斷裂帶、地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)和隱患點(diǎn)。

四川省生態(tài)環(huán)境廳在雙江口水電站相關(guān)環(huán)評(píng)文件中也強(qiáng)調(diào)“盡可能避讓不良地質(zhì)地段”。若確實(shí)無(wú)法避讓，必須進(jìn)行充分的技術(shù)經(jīng)濟(jì)論證，并報(bào)送相應(yīng)主管部門同意。

勘察階段：識(shí)別與評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)是核心

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估：在地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)內(nèi)進(jìn)行工程建設(shè)，必須嚴(yán)格執(zhí)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估制度，評(píng)估結(jié)果應(yīng)納入可行性研究報(bào)告，否則主管部門不得批準(zhǔn)。

專項(xiàng)勘察要求：勘察單位需查明滑坡、崩塌、泥石流、活動(dòng)斷裂等不良地質(zhì)作用的分布范圍、成因、類型及對(duì)場(chǎng)地穩(wěn)定性的影響程度。對(duì)存在滑坡可能的地段，應(yīng)確定安全避讓距離，提出整治措施。

設(shè)計(jì)階段：設(shè)防與治理并重

風(fēng)險(xiǎn)匹配設(shè)計(jì)：針對(duì)識(shí)別出的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，設(shè)計(jì)必須配套嚴(yán)密的邊坡防護(hù)與監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。在抗震不利地段，應(yīng)采取加強(qiáng)措施；在危險(xiǎn)地段建設(shè)，必須進(jìn)行專門的抗震研究論證。

安全冗余設(shè)置：連續(xù)剛性結(jié)構(gòu)橋等對(duì)基礎(chǔ)穩(wěn)定性要求極高，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)應(yīng)考慮極端工況下的安全冗余，確保在邊坡出現(xiàn)初期變形時(shí)結(jié)構(gòu)仍具備一定安全裕度。

決策應(yīng)依賴于詳盡的地質(zhì)勘察和災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

根據(jù)國(guó)家《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估規(guī)范》，在工程建設(shè)的可行性研究階段，就必須對(duì)滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)估。

橋梁專家指出，建橋選址前要進(jìn)行充分的地質(zhì)勘察，以確定建設(shè)范圍內(nèi)邊坡的地質(zhì)情況是否穩(wěn)定。然而，紅旗特大橋的橋址位于一個(gè)古老的崩滑堆積體上，這本身就是一個(gè)重大的地質(zhì)隱患點(diǎn)。（“極目新聞”2025年11月12日《專家談“阿壩紅旗橋垮塌”：不常見，建橋選址會(huì)進(jìn)行充分地質(zhì)勘察》）。

回顧紅旗特大橋事故，可以觀察到?jīng)Q策層面可能存在以下幾方面的問(wèn)題：

選址在已知重大地質(zhì)隱患體之上：大橋的右岸橋址直接坐落在一個(gè)體積近2000萬(wàn)立方米的古崩滑堆積體上。盡管工程建設(shè)可能無(wú)法完全避開庫(kù)區(qū)影響，但將關(guān)鍵橋墩和引橋設(shè)置在如此脆弱的地質(zhì)體上，其決策的審慎性值得商榷。

對(duì)水庫(kù)蓄水與邊坡穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)性預(yù)判不足或應(yīng)對(duì)不足：設(shè)計(jì)方雖然預(yù)見到了水庫(kù)蓄水對(duì)岸坡穩(wěn)定的影響，但工程上的應(yīng)對(duì)措施未能阻止悲劇。雙江口水電站于2025年5月啟動(dòng)蓄水，水位抬升會(huì)軟化岸坡巖體、增加孔隙水壓力，極大地加劇了古滑坡體的復(fù)活風(fēng)險(xiǎn)。決策層可能低估了蓄水速率和規(guī)模對(duì)地質(zhì)體的擾動(dòng)強(qiáng)度。（“財(cái)新”2025年11月3日《四川馬爾康紅旗特大橋垮塌 設(shè)計(jì)單位曾分析三大風(fēng)險(xiǎn)》）

工程標(biāo)準(zhǔn)與極端地質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)的匹配度存疑：眾多評(píng)論文章提出疑問(wèn)，“是地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)度超設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，還是庫(kù)區(qū)橋梁抗滑塌、抗變形等特殊指標(biāo)存在設(shè)計(jì)疏漏？”在橫斷山脈這類極端地質(zhì)環(huán)境下，通用的工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是否足夠保守，能否應(yīng)對(duì)“日益頻發(fā)的極端地質(zhì)活動(dòng)”，這是一個(gè)需要直面的系統(tǒng)性問(wèn)題。