AI是神話還是泡沫？

作者| 冼豆豆

編輯| 晶晶

排版| 蘇沫

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)

文章發(fā)布初始時(shí)間：2025年11月12日

港劇向來敢拍且敏銳，《新聞女王2》搭上AI的順風(fēng)車，在黃金檔新聞直播間將AI主播推到觀眾面前。

梁景仁（馬國明飾演）連殉職后都不得安寧，被Kingston（黃宗澤飾演）消費(fèi)至死，利用他生前的資料做成AI版梁景仁，身故后仍要繼續(xù)返工，看來香港人對(duì)上班的執(zhí)念，確實(shí)刻進(jìn)了骨子里。

演員溫崢嶸在直播間盯著那個(gè)盜用她面容的AI賬號(hào)，直接發(fā)問：“你是溫崢嶸，那我是誰？”然而溫崢嶸本人反倒被自己的數(shù)字分身拉黑。這一幕無需科幻片編排，現(xiàn)實(shí)比劇本更具戲劇性。

一個(gè)虛擬影子偷了你的模樣、你的聲音，到最后你反倒成了被擋在門外的冒牌貨。這些代碼堆砌而成的完美主播，憑著永遠(yuǎn)在線、從不摸魚的專業(yè)范兒瘋狂收割流量，確實(shí)讓人不安。

劇情與現(xiàn)實(shí)相互映照，科幻片里的預(yù)言似乎正一步步落地。

《2001太空漫游》中HAL9000的冷靜算計(jì)，《銀翼殺手》里復(fù)制人的身份迷思，《她》里虛擬情感的深度捆綁，曾以為遙不可及的AI反噬，如今正以更隱蔽的方式蔓延至我們身邊。

AI要取代人類，這一天真的近在眼前了嗎？

01

新聞編輯室里的變化，其實(shí)早已發(fā)生。

以前要耗費(fèi)大半天的音頻整理，現(xiàn)在幾分鐘就能完成，過去需要靠人工逐字核對(duì)的數(shù)據(jù)，如今一鍵就能生成可視化圖表。

AI帶來的效率提升極為顯著，最初零星的質(zhì)疑很快就被“省時(shí)間、高效率”的歡呼聲蓋過。

《新聞女王2》里Kingston的選擇，是當(dāng)下不少行業(yè)的縮影，收視率、盈利額成了硬性KPI，技術(shù)仿佛成了最省心的解決方案。

AI主播無需休息、不會(huì)出錯(cuò)，永遠(yuǎn)掛著標(biāo)準(zhǔn)微笑、說著字正腔圓的播報(bào)，既能無限復(fù)制又無需額外成本，無疑是老板眼中完美無缺的員工。

但新聞這一行，僅有速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

真正的新聞，需要厘清事件背后盤根錯(cuò)節(jié)的脈絡(luò)，需要感知采訪對(duì)象的喜怒哀樂，需要在事實(shí)與觀點(diǎn)之間拿捏好不偏不倚的分寸。這些帶著人味的特質(zhì)，是算法至今難以企及的。

就像《銀翼殺手》里的復(fù)制人，再形似也復(fù)刻不出人類的情感共鳴，AI能模仿播報(bào)的姿態(tài)，卻讀不懂新聞里的人情冷暖，更承載不起現(xiàn)實(shí)價(jià)值的重量。

AI時(shí)代已經(jīng)到來，但技術(shù)再理性也壓不過人心的溫度，數(shù)據(jù)漲得再快也遮不住對(duì)是非對(duì)錯(cuò)的判斷。

新聞最珍貴的那些特質(zhì)，AI至今無法復(fù)制。

02

更令人警惕的是，公共人物的形象正被AI二創(chuàng)甚至濫用得毫無邊界。

短視頻平臺(tái)上，批量涌現(xiàn)的AI數(shù)字人有著相似的面容、溫和的語調(diào)與相近的著裝風(fēng)格，比如曾經(jīng)走紅的“AI靳東”。

靳東是不少中老年女性心中的夢(mèng)中情人，投機(jī)分子盯上了這份好感，照著他的模樣批量打造AI形象，專門用“親愛的”“想你了”這類親昵話術(shù)，精準(zhǔn)捕捉中老年群體的情感缺口。

不少獨(dú)居長輩對(duì)著屏幕里的AI靳東掏心掏肺，他提醒喝水便乖乖照做，讓購買商品就欣然付款，甚至將個(gè)人隱私盡數(shù)分享，卻全然未注意到屏幕角落那行微弱到近乎隱形的AI生成標(biāo)識(shí)。

已故明星被AI合成視頻復(fù)活帶貨，知名主持的克隆形象在直播間虛假宣傳，奧運(yùn)冠軍的聲音被盜用叫賣土特產(chǎn)，技術(shù)的無底線使用正將我們帶入一個(gè)個(gè)真假難辨的迷局。

過去的新聞業(yè)，記者編輯是信息的守門人，靠職業(yè)規(guī)范與良心守護(hù)著真實(shí)這道底線。

但AI生成的內(nèi)容來源難以追溯、責(zé)任難以界定，屏幕上的Man姐（佘詩曼飾演）與真人面容、聲音幾乎一模一樣，誰能分辨這是客觀事實(shí)還是人為操縱的謊言？

就像《2001太空漫游》中，人類對(duì)AI的盲目信任最終反噬自身，如果我們連信息的真假都無法甄別，那我們對(duì)世界的認(rèn)知便會(huì)淪為空中樓閣。

這背后藏著一個(gè)更可怕的危機(jī)，真實(shí)性正在逐漸瓦解。

倘若每個(gè)人看到的現(xiàn)實(shí)都能被算法隨意定制、修改，那維系社會(huì)共識(shí)的黏合劑便會(huì)慢慢消散。

03

用AI復(fù)活逝者，聽似溫情實(shí)則暗藏諸多倫理陷阱。

有人通過AI特效與已故親人重逢，這份情感寄托固然令人動(dòng)容。但當(dāng)電商平臺(tái)將“復(fù)活逝者”做成明碼標(biāo)價(jià)的商品，博主用AI讓已故藝人點(diǎn)評(píng)熱點(diǎn)事件，這份溫情便徹底變味，淪為令人不適的情感消費(fèi)。

更令人反感的是，部分網(wǎng)友未經(jīng)許可便向逝者家屬發(fā)送AI合成的親人視頻。那些看似安慰的話語、生動(dòng)的表情，實(shí)則是對(duì)他人悲痛的粗暴侵?jǐn)_，將別人的傷心事當(dāng)作博眼球、賺流量的籌碼，這是毫無分寸的冒犯。

AI仿冒名人詐騙的案例也日漸增多。不少長輩對(duì)著虛擬形象傾訴孤獨(dú)與辛勞，投入畢生積蓄只為換取那份被關(guān)心的錯(cuò)覺。還有些賬號(hào)編造落難求助的劇情博取同情，誘導(dǎo)粉絲購買高價(jià)商品。中老年人的情感缺失，反倒成了AI詐騙者眼中的可乘之機(jī)。

《她》里人類與虛擬AI的情感羈絆曾打動(dòng)無數(shù)單身狗，但現(xiàn)實(shí)中的AI情感剝削只剩下冰冷的功利心。歌里早就唱過了，“感情不是你想買想買就能買”，AI本應(yīng)是服務(wù)人的工具，卻在這個(gè)時(shí)代被商人異化為操縱人心的利器。

技術(shù)本身并無好壞，關(guān)鍵在于使用者是否心存良知。

04

AI技術(shù)發(fā)展如此迅猛，我們真的需要按下暫停鍵嗎？其實(shí)不必。但必須在創(chuàng)新與規(guī)制之間找到平衡的支點(diǎn)。

《銀翼殺手》中對(duì)復(fù)制人權(quán)利的探討早已提醒我們，技術(shù)發(fā)展不能脫離倫理約束，更不能肆意而為。

法律的腳步在新技術(shù)面前總顯得滯后?，F(xiàn)行的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、賠償機(jī)制、平臺(tái)責(zé)任劃分，難以應(yīng)對(duì)AI帶來的新挑戰(zhàn)。如果造假成本極低，維權(quán)成本卻高不可攀，造假能賺取巨額利益，守規(guī)矩反而吃虧，那么劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象便難以避免。

跳出《新聞女王2》的劇情，我們應(yīng)當(dāng)清楚，AI再先進(jìn)，有些新聞價(jià)值它永遠(yuǎn)無法替代。

比如共情能力，記者面對(duì)災(zāi)難幸存者時(shí)的悲憫之心，這種人與人之間心領(lǐng)神會(huì)的情感共振，代碼無法模擬。

比如道德勇氣，面對(duì)權(quán)力壓迫敢于發(fā)聲，面對(duì)利益誘惑堅(jiān)守立場(chǎng)，這種基于價(jià)值觀的選擇，根本不在算法的計(jì)算范疇之內(nèi)。

更重要的是判斷力，在紛繁復(fù)雜的信息中辨別真?zhèn)?，在矛盾沖突中把握分寸。

法官判案需要心證，記者報(bào)道需要新聞敏感，這些藏在專業(yè)歷練背后的人味兒，無法簡化為一行行代碼。

我們不是要拒絕技術(shù)，而是要守住人性底線。技術(shù)進(jìn)步不應(yīng)以人性退步為代價(jià)。

“科技向善”從來不是一句空話，而是要落實(shí)到每一次技術(shù)使用的細(xì)節(jié)中。

AI再進(jìn)步也不能舍棄新聞專業(yè)主義的堅(jiān)守。

Man姐在海底炸彈一役中戰(zhàn)勝了自己的AI替身，她堅(jiān)信，人類的大腦中必然有AI永遠(yuǎn)無法生成的基因密碼。AI進(jìn)步迅速，但人類歷經(jīng)幾百萬年的進(jìn)化，絕非區(qū)區(qū)幾行代碼所能擺平的。

面對(duì)來勢(shì)洶洶的AI，真正的考驗(yàn)其實(shí)在人類心中。在嘈雜的音浪里，我們還能聽見自己的聲音嗎？

「四味毒叔」

出品人|總編輯:譚飛

執(zhí)行主編:羅馨竹

聯(lián)系郵箱:siweidushu@126.com

微信公眾號(hào)lD:siweidushu