AI是神話還是泡沫？

作者| 冼豆豆

編輯| 晶晶

排版| 蘇沫

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)

文章發(fā)布初始時間：2025年11月12日

港劇向來敢拍且敏銳，《新聞女王2》搭上AI的順風(fēng)車，在黃金檔新聞直播間將AI主播推到觀眾面前。

梁景仁（馬國明飾演）連殉職后都不得安寧，被Kingston（黃宗澤飾演）消費至死，利用他生前的資料做成AI版梁景仁，身故后仍要繼續(xù)返工，看來香港人對上班的執(zhí)念，確實刻進了骨子里。

演員溫崢嶸在直播間盯著那個盜用她面容的AI賬號，直接發(fā)問：“你是溫崢嶸，那我是誰？”然而溫崢嶸本人反倒被自己的數(shù)字分身拉黑。這一幕無需科幻片編排，現(xiàn)實比劇本更具戲劇性。

一個虛擬影子偷了你的模樣、你的聲音，到最后你反倒成了被擋在門外的冒牌貨。這些代碼堆砌而成的完美主播，憑著永遠在線、從不摸魚的專業(yè)范兒瘋狂收割流量，確實讓人不安。

劇情與現(xiàn)實相互映照，科幻片里的預(yù)言似乎正一步步落地。

《2001太空漫游》中HAL9000的冷靜算計，《銀翼殺手》里復(fù)制人的身份迷思，《她》里虛擬情感的深度捆綁，曾以為遙不可及的AI反噬，如今正以更隱蔽的方式蔓延至我們身邊。

AI要取代人類，這一天真的近在眼前了嗎？

01

新聞編輯室里的變化，其實早已發(fā)生。

以前要耗費大半天的音頻整理，現(xiàn)在幾分鐘就能完成，過去需要靠人工逐字核對的數(shù)據(jù)，如今一鍵就能生成可視化圖表。

AI帶來的效率提升極為顯著，最初零星的質(zhì)疑很快就被“省時間、高效率”的歡呼聲蓋過。

《新聞女王2》里Kingston的選擇，是當(dāng)下不少行業(yè)的縮影，收視率、盈利額成了硬性KPI，技術(shù)仿佛成了最省心的解決方案。

AI主播無需休息、不會出錯，永遠掛著標準微笑、說著字正腔圓的播報，既能無限復(fù)制又無需額外成本，無疑是老板眼中完美無缺的員工。

但新聞這一行，僅有速度遠遠不夠。

真正的新聞，需要厘清事件背后盤根錯節(jié)的脈絡(luò)，需要感知采訪對象的喜怒哀樂，需要在事實與觀點之間拿捏好不偏不倚的分寸。這些帶著人味的特質(zhì)，是算法至今難以企及的。

就像《銀翼殺手》里的復(fù)制人，再形似也復(fù)刻不出人類的情感共鳴，AI能模仿播報的姿態(tài)，卻讀不懂新聞里的人情冷暖，更承載不起現(xiàn)實價值的重量。

AI時代已經(jīng)到來，但技術(shù)再理性也壓不過人心的溫度，數(shù)據(jù)漲得再快也遮不住對是非對錯的判斷。

新聞最珍貴的那些特質(zhì)，AI至今無法復(fù)制。

02

更令人警惕的是，公共人物的形象正被AI二創(chuàng)甚至濫用得毫無邊界。

短視頻平臺上，批量涌現(xiàn)的AI數(shù)字人有著相似的面容、溫和的語調(diào)與相近的著裝風(fēng)格，比如曾經(jīng)走紅的“AI靳東”。

靳東是不少中老年女性心中的夢中情人，投機分子盯上了這份好感，照著他的模樣批量打造AI形象，專門用“親愛的”“想你了”這類親昵話術(shù)，精準捕捉中老年群體的情感缺口。

不少獨居長輩對著屏幕里的AI靳東掏心掏肺，他提醒喝水便乖乖照做，讓購買商品就欣然付款，甚至將個人隱私盡數(shù)分享，卻全然未注意到屏幕角落那行微弱到近乎隱形的AI生成標識。

已故明星被AI合成視頻復(fù)活帶貨，知名主持的克隆形象在直播間虛假宣傳，奧運冠軍的聲音被盜用叫賣土特產(chǎn)，技術(shù)的無底線使用正將我們帶入一個個真假難辨的迷局。

過去的新聞業(yè)，記者編輯是信息的守門人，靠職業(yè)規(guī)范與良心守護著真實這道底線。

但AI生成的內(nèi)容來源難以追溯、責(zé)任難以界定，屏幕上的Man姐（佘詩曼飾演）與真人面容、聲音幾乎一模一樣，誰能分辨這是客觀事實還是人為操縱的謊言？

就像《2001太空漫游》中，人類對AI的盲目信任最終反噬自身，如果我們連信息的真假都無法甄別，那我們對世界的認知便會淪為空中樓閣。

這背后藏著一個更可怕的危機，真實性正在逐漸瓦解。

倘若每個人看到的現(xiàn)實都能被算法隨意定制、修改，那維系社會共識的黏合劑便會慢慢消散。

03

用AI復(fù)活逝者，聽似溫情實則暗藏諸多倫理陷阱。

有人通過AI特效與已故親人重逢，這份情感寄托固然令人動容。但當(dāng)電商平臺將“復(fù)活逝者”做成明碼標價的商品，博主用AI讓已故藝人點評熱點事件，這份溫情便徹底變味，淪為令人不適的情感消費。

更令人反感的是，部分網(wǎng)友未經(jīng)許可便向逝者家屬發(fā)送AI合成的親人視頻。那些看似安慰的話語、生動的表情，實則是對他人悲痛的粗暴侵擾，將別人的傷心事當(dāng)作博眼球、賺流量的籌碼，這是毫無分寸的冒犯。

AI仿冒名人詐騙的案例也日漸增多。不少長輩對著虛擬形象傾訴孤獨與辛勞，投入畢生積蓄只為換取那份被關(guān)心的錯覺。還有些賬號編造落難求助的劇情博取同情，誘導(dǎo)粉絲購買高價商品。中老年人的情感缺失，反倒成了AI詐騙者眼中的可乘之機。

《她》里人類與虛擬AI的情感羈絆曾打動無數(shù)單身狗，但現(xiàn)實中的AI情感剝削只剩下冰冷的功利心。歌里早就唱過了，“感情不是你想買想買就能買”，AI本應(yīng)是服務(wù)人的工具，卻在這個時代被商人異化為操縱人心的利器。

技術(shù)本身并無好壞，關(guān)鍵在于使用者是否心存良知。

04

AI技術(shù)發(fā)展如此迅猛，我們真的需要按下暫停鍵嗎？其實不必。但必須在創(chuàng)新與規(guī)制之間找到平衡的支點。

《銀翼殺手》中對復(fù)制人權(quán)利的探討早已提醒我們，技術(shù)發(fā)展不能脫離倫理約束，更不能肆意而為。

法律的腳步在新技術(shù)面前總顯得滯后?，F(xiàn)行的侵權(quán)認定標準、賠償機制、平臺責(zé)任劃分，難以應(yīng)對AI帶來的新挑戰(zhàn)。如果造假成本極低，維權(quán)成本卻高不可攀，造假能賺取巨額利益，守規(guī)矩反而吃虧，那么劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象便難以避免。

跳出《新聞女王2》的劇情，我們應(yīng)當(dāng)清楚，AI再先進，有些新聞價值它永遠無法替代。

比如共情能力，記者面對災(zāi)難幸存者時的悲憫之心，這種人與人之間心領(lǐng)神會的情感共振，代碼無法模擬。

比如道德勇氣，面對權(quán)力壓迫敢于發(fā)聲，面對利益誘惑堅守立場，這種基于價值觀的選擇，根本不在算法的計算范疇之內(nèi)。

更重要的是判斷力，在紛繁復(fù)雜的信息中辨別真?zhèn)?，在矛盾沖突中把握分寸。

法官判案需要心證，記者報道需要新聞敏感，這些藏在專業(yè)歷練背后的人味兒，無法簡化為一行行代碼。

我們不是要拒絕技術(shù)，而是要守住人性底線。技術(shù)進步不應(yīng)以人性退步為代價。

“科技向善”從來不是一句空話，而是要落實到每一次技術(shù)使用的細節(jié)中。

AI再進步也不能舍棄新聞專業(yè)主義的堅守。

Man姐在海底炸彈一役中戰(zhàn)勝了自己的AI替身，她堅信，人類的大腦中必然有AI永遠無法生成的基因密碼。AI進步迅速，但人類歷經(jīng)幾百萬年的進化，絕非區(qū)區(qū)幾行代碼所能擺平的。

面對來勢洶洶的AI，真正的考驗其實在人類心中。在嘈雜的音浪里，我們還能聽見自己的聲音嗎？

「四味毒叔」

出品人|總編輯:譚飛

執(zhí)行主編:羅馨竹

聯(lián)系郵箱:siweidushu@126.com

微信公眾號lD:siweidushu