申某的兒子被鄰居家郭某養(yǎng)的狗咬傷了，申某一氣之下，就把這狗給打死了。事后申某也報了警，希望能協(xié)商賠償事宜。

可沒等來協(xié)商的結(jié)果，卻迎來了郭某一家的上門報復(fù)。

這一家子竟然如此兇神惡煞，一行9人一起上門鬧事，郭某一家原以為自己仗著人多勢眾，就能在申某身上扳回一局，結(jié)果卻不曾想遭到申某的反殺，致使郭家一死三傷。

現(xiàn)在初審的判定認(rèn)定申某部分情況屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而造成郭某死亡的屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

然而，在我看來，申某在自己家里抵抗外部的不法侵害，完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

首先，申某的兒子被狗咬傷，順手摔死了狗，這事雖然做法不妥當(dāng)，可也是情有可原，且事后也愿意協(xié)商賠償，至少解決問題的態(tài)度是積極的。

可是郭某一家卻不依不饒，多人手持鐵鍬、棍棒等強(qiáng)行進(jìn)入申某家打砸，并對申某父親毆打，這個性質(zhì)就完全不一樣了，一來擅自闖入民居，二來毆打他人。

在這種情況之下，申某為了保護(hù)家人和財產(chǎn)的安全，哪怕不惜一切代價，也得把這些作惡之人趕出家門，這才是正常的做法。

更何況郭某一行人人數(shù)眾多，期間也是惡言相向，謾罵申某及其家人。

雖然在糾纏過程中申某持刀不慎刺中了郭某，可他并沒有進(jìn)一步傷害，要把郭某往死里干，及時制止了行為，那郭某的死亡完全是意料之外的。

既是如此，那申某的行為就是正常的防衛(wèi)，并不存在防衛(wèi)過當(dāng)。

至于郭某帶來的其他人，無非也是一群幫兇，浩浩蕩蕩地過來，無非就是想氣勢壓人，最后落個擅闖民居的罪名。

所以，這事最終我還是堅持正當(dāng)防衛(wèi)，就看接下來會是怎樣的走勢。