貴州遵義11月14日電 （王小紅 黃丹）近日，一起因行人突然橫穿馬路引發(fā)的交通事故責(zé)任認定糾紛，在遵義市公安交通管理局的復(fù)核下得以糾正。原本被認定承擔(dān)主要責(zé)任的摩托車駕駛員王先生，因代理律師精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)原認定過程中的程序漏洞，成功撤銷原認定書，案件將發(fā)回重新認定。這一結(jié)果不僅維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也彰顯了程序正義在法治實踐中的重要意義。

事故突發(fā)：責(zé)任認定引爭議

2025年9月26日，當(dāng)事人王先生駕駛二輪摩托車在貴州省桐梓縣一公路直線路段正常行駛時，行人令狐女士在車輛臨近時，突然加速橫穿馬路，導(dǎo)致雙方發(fā)生碰撞。事后，交通警察大隊出具了《道路交通事故認定書》，適用簡易程序認定駕駛員王先生承擔(dān)事故主要責(zé)任。

對此認定，王先生深感不公。他認為，自己在事故中無超速、酒駕等違法行為，是行人的突然違規(guī)行為直接導(dǎo)致了事故的發(fā)生，原認定結(jié)果未能客觀反映事實真相。在法定期限內(nèi)，王先生決定委托在事故復(fù)核領(lǐng)域享有盛譽的貴州貴遵律師事務(wù)所，依法向上級機關(guān)申請復(fù)核。

專業(yè)研判：律師以“程序違法”破局

接受委托后，貴州貴遵律師事務(wù)所的張紹明律師團隊對案件進行了深入剖析。盡管在事實層面，申請人王先生陳述的“正常行駛、行人突然加速，橫穿公路”，有監(jiān)控視頻等證據(jù)支持，但律師團隊還將復(fù)核策略，聚焦于更易被上級機關(guān)采納、且不容置疑的法律程序問題上。

在向遵義市公安交通管理局提交的《復(fù)核申請書》中，律師除詳細闡述了行人違反《道路交通安全法實施條例》第七十五條、以及事發(fā)時道路濕滑，影響緊急避險等實體理由外，更重點指出原辦案單位在事故認定過程中存在的法定程序違法等問題。

復(fù)核成功：上級機關(guān)責(zé)令重作

2025年11月14日，遵義市公安交通管理局經(jīng)復(fù)核，正式下達了《道路交通事故復(fù)核結(jié)論》（遵公交復(fù)結(jié)論字（2025）000761號）。復(fù)核結(jié)論明確認定：“原交通警察大隊做出的道路交通事故認定書違反法定程序。”并依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第七十六條第三款之規(guī)定，作出最終裁定：撤銷原事故認定書，責(zé)令原交通警察大隊重新調(diào)查、認定。

這意味著，王先生一案的維權(quán)取得了階段性重大勝利，他獲得了重新劃分責(zé)任、追求公平結(jié)果的寶貴機會。

律師感言：糾正的不只是責(zé)任，更是家庭的希望

本案的代理律師張紹明、韓朝飛表示：“在道路交通事故領(lǐng)域，不服事故認定事情復(fù)核，我們最近實現(xiàn)了‘申請一起，撤銷一起，現(xiàn)已經(jīng)接連撤銷了多起事故認定’！這不僅是我們對專業(yè)能力的自信，更是兌現(xiàn)對當(dāng)事人沉甸甸的責(zé)任。在這起案件中，我們發(fā)現(xiàn)程序瑕疵，實現(xiàn)成功破局。事實上，每一起事故責(zé)任認定的背后，都關(guān)系到當(dāng)事人的民事賠償、保險理賠，甚至是一個家庭的穩(wěn)定與未來。我們糾正的不僅是一紙文書上的責(zé)任劃分，更是為了維護法律的公平正義，拯救那些因此陷入困境的家庭，幫助他們重建生活的信心?！?/p>

延伸閱讀：交通事故復(fù)核期限為3天

交通事故復(fù)核是指當(dāng)事人對交警部門作出的責(zé)任認定不服時，通過向上一級交通管理部門事情復(fù)核，糾正事故認定的重要法律救濟途徑。根據(jù)《道路交通安全法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，當(dāng)事人不服事故責(zé)任認定的，需要在收到《道路交通事故認定書》之日起，三日內(nèi)提出書面復(fù)核申請，且復(fù)核以一次為限。因此，當(dāng)事人一旦對事故責(zé)任認定結(jié)果不服，務(wù)必及時尋求專業(yè)法律人士的幫助，并且在3日內(nèi)事情復(fù)核，以免錯失法定維權(quán)時機。