「在文字中證道。——唐淚」

番位這件事。

有趣、微妙、敏感又藏之不住。

縱使有些人不愿意承認(rèn)，但對(duì)演員來講，它卻恰恰是一種無可替代的地位映射。

而關(guān)于此節(jié)，可以相信劉青云說過的一句話。

他曾在《掃毒3：人在天涯》映后訪談中，面對(duì)主持人鄭裕玲關(guān)于“誰在中間，誰排前面”的提問說，“沒有人不愿意排在前面。”

任何不以為然和欲蓋彌彰，背后都只有四個(gè)字，實(shí)力不濟(jì)。

那么，劉德華與梁朝偉是怎么回事？

不妨一探。

為何有人會(huì)說，“印象里大多數(shù)劉德華是二番”？

這與香港電影的階段狀態(tài)、發(fā)展及演員自身的走勢(shì)，關(guān)系匪淺。

劉、梁二人，在上世紀(jì)八十年代先后出道，劉德華攜大概五年的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，很早就在商業(yè)電影方面站穩(wěn)了腳跟，而梁朝偉則出道就受到業(yè)內(nèi)青睞，很快就以演技著稱。

待到下一個(gè)十年。

劉德華聲勢(shì)更為看漲，被封了一個(gè)香港影壇“五大巨星”的名號(hào)，梁朝偉雖則演技名聲頗隆，卻直到1994年，才正式晉級(jí)影帝。

所以在整個(gè)九十年代，論及業(yè)內(nèi)地位和番位高低，梁朝偉始終不及劉德華。

但很有趣。

這個(gè)階段，仍在雙周一成爭霸的年代里，大家津津樂道的是成龍、周潤發(fā)與周星馳三人之間的香港票房年冠和影史票房紀(jì)錄的爭搶和輪換。

以巨星概念來講，只有“雙周一成”和“其他人”的區(qū)分。

故劉、梁之爭，就印象淡忘。

舉個(gè)例子。

談起上世紀(jì)九十年代的香港影壇，若論及演員之間的爭鋒，《風(fēng)云雄霸天下》的郭、鄭主題曲事件，就一定是雙周一成故事之外的頭號(hào)新聞，而非劉、梁番位。

這是“頭名”與二、三、四乃至無窮之間的區(qū)別。

也眾所周知，自昔年郭富城和鄭伊健攜手，一戰(zhàn)而敗成龍、周潤發(fā)和周星馳之后，成龍和周潤發(fā)就再也沒有在香港票房年冠的位置上出現(xiàn)過。

這是破立之戰(zhàn)。

新的時(shí)代來臨。

劉德華與梁朝偉，自此之后，才依次登臨香港影壇之巔，并以一部《無間道》，掀起救市浪潮，進(jìn)而奠定巨星地位。

舊日巨星落幕，新人上臺(tái)爭鋒。

也就從這個(gè)時(shí)候開始，劉、梁番位的前后高低，才正式闖入大眾視野。

起始錨點(diǎn)正是《無間道》。

變化是事物的本質(zhì)。

在整個(gè)上世紀(jì)八、九十年代都排在劉德華之后的梁朝偉，經(jīng)由四座三金影帝獎(jiǎng)杯和一座戛納影帝獎(jiǎng)杯的奠基，進(jìn)入零零年代，就開始可以與劉德華分庭抗禮。

在《無間道》中，二人一個(gè)出現(xiàn)在片頭第一，一個(gè)片尾字幕第一，海報(bào)上交叉互壓。

片方絞盡腦汁，對(duì)二人的巨星地位，都給予了足夠的尊重。

說來有趣。

如果《無間道》只拍一部，梁朝偉只能說略微占優(yōu)，畢竟片頭第一雖有含金量，卻顯然仍是一場(chǎng)旗鼓相當(dāng)。

問題在于，該系列拍了三部。

而在《無間道3：終極無間》當(dāng)中，梁朝偉以約等同客串的戲份，傲然領(lǐng)銜，橫壓劉德華和黎明兩大天王。

這個(gè)威風(fēng)，可就太大了。

番位有慣性。

它并不適用“禮尚往來”的人情世故，并不能說，上一次你做了一番，下一次就該輪到我。

轉(zhuǎn)而尤其符合“馬太效應(yīng)”，體現(xiàn)為“贏家通吃”。

比如經(jīng)此一役，劉德華再遇梁朝偉，做二番就是超大概率事件，甚至根本就和戲份、地位無關(guān)了，《金手指》就是無可辯駁的例證。

在擁躉的角度，當(dāng)然很難接受。

他們會(huì)想，憑什么？

但在業(yè)內(nèi)、片方以及大眾影迷的角度，這就是理所當(dāng)然。

也正好就回應(yīng)了文題。

番位之爭。

這并不是觀眾眼見的排名那么簡單。

很多時(shí)候，其實(shí)就是一線之隔，或者說一念之差，很多東西會(huì)就此塵埃落定。

比如回過頭來，再講劉、梁二人的番位問題。

梁朝偉攜戛納影帝之威而來，在劉德華的角度來說，縱然難捋其鋒，但爭一個(gè)平手絕無問題，所以有《無間道》的平番。

真正的變局，出在《無間道3：終極無間》。

若劉德華堅(jiān)持非一番不演，梁朝偉十有八九會(huì)妥協(xié)，畢竟二人戲份差距明明白白，但最終結(jié)果是劉德華執(zhí)了二番。

遂成定局。

不可翻盤。