本文信源來自權(quán)威報(bào)道（詳細(xì)信源附在文章末尾）。

2008年的那場(chǎng)轟動(dòng)全港和華語娛樂圈的“Y照門”事件，讓陳冠希一夜之間成為過街老鼠。他的事業(yè)，口碑和人生全部跌入谷底。如今事隔17年，導(dǎo)演王晶卻突然站出來爆出猛料，他質(zhì)疑這場(chǎng)丑聞從一開始就是一場(chǎng)精心策劃的圈套，還說背后一直都有“第三只手”從中操控。我們一直以來認(rèn)為的“事實(shí)”，也許都是別人提前布下的一個(gè)局？難道陳冠希也只是這個(gè)局中可憐的“替罪羊”嗎？今天我們就重新來分析一下這個(gè)事件中被遺忘的細(xì)節(jié)和新的疑問。

陳冠希的巔峰與隕落：一個(gè)時(shí)代的縮影

2008年以前的陳冠?？梢哉f就是香港娛樂圈中的風(fēng)云人物。帥氣有個(gè)性，演戲，唱歌和主持都手把拿捏，還被稱為亞洲最會(huì)穿潮牌的男人。他與謝霆鋒，余文樂被稱為“港圈新三劍客”，不管去到哪里，都是鎂光燈下的焦點(diǎn)。

一個(gè)前途無限美好的年輕偶像，因?yàn)橐粓?chǎng)“Y照門”的風(fēng)波，直接被媒體和公眾徹底“封殺”。一夜之間，事業(yè)直接全停。當(dāng)時(shí)與其有關(guān)的女星們?nèi)季砣胧录鴳K遭輿論的暴力。陳冠希最終只能選擇退出娛樂圈，轉(zhuǎn)型做潮流生意。

王晶爆料：17年后驚現(xiàn)“第三只手”？

17年過去，當(dāng)公眾基本都已經(jīng)淡忘了這個(gè)事件的時(shí)候，導(dǎo)演王晶突然出來發(fā)聲。在一次采訪中他提出了質(zhì)疑聲，“Y照門”事件的始作俑者謝立翹，真的只是單純的“意外得手”嗎？

王晶的原話是這樣的：一個(gè)普通的維修工，怎么就能精準(zhǔn)無誤地找到陳冠希存放在電腦硬盤里的那些私密照片？而且，這些照片被曝光的節(jié)奏和范圍，怎么看都不像是單純的“順手牽羊”，更像是有人背后操控、甚至是有組織有預(yù)謀的“設(shè)局”。

王晶大膽的推測(cè)：陳冠希當(dāng)時(shí)年輕氣盛，可能在某次聚會(huì)中，無意“炫耀”過有此類照片的存在和存儲(chǔ)的某些特征信息，結(jié)果被有心之人知道后加以利用。真正的做局者，根本不需要自己親自動(dòng)手，只需要制造一個(gè)機(jī)會(huì)，讓陳冠希將電腦拿去維修即可，最終釀成這場(chǎng)娛樂圈的大地震。

謝立翹的“神操作”，真的只是偶然？

還原下當(dāng)年事件的經(jīng)過：2007年底，陳冠希電腦因出現(xiàn)問題，拿到旺角的一家電腦維修店修理。維修工謝立翹在維修電腦時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)了很多與多名女星的私密照片。隨后他將這些照片逐一曝光，直接引發(fā)了這場(chǎng)最轟動(dòng)的“Y照門”事件。

但詳細(xì)分析一下，王晶的質(zhì)疑并不是沒有道理。首先維修工為何能在這么短的時(shí)間內(nèi)如此“精準(zhǔn)”的找到這些照片？

其次就是，如果作為一個(gè)維修工拿到這些照片，這些女明星當(dāng)時(shí)的商業(yè)價(jià)值有多高是可想而知的，如果私下聯(lián)系開價(jià)要錢，隨便一個(gè)要個(gè)幾百上千萬都不過分，這些女明星為了自己的事業(yè)和形象，大概率都會(huì)破財(cái)消災(zāi)。

但謝立翹卻選擇把照片公之于眾，自己一分錢沒撈到，還將自己送進(jìn)了監(jiān)獄，這些風(fēng)險(xiǎn)難道在事前他沒有認(rèn)真考慮過？這種損人不利己的做法，怎么都說不通。

最后來說，這批照片的傳播節(jié)奏非?！皩I(yè)”，就像有人在背后操盤，分批釋放，來達(dá)到輿論的最大化效果。這一連串的疑點(diǎn)串聯(lián)起來分析的話，怎么看都非常有“劇本感”。

“Y照門”帶來的多米諾骨牌效應(yīng)

這場(chǎng)巨大的風(fēng)暴最終影響的絕不是陳冠希個(gè)人事業(yè)這么簡單。被牽連的眾多女星包括：張柏芝，阿嬌等等。形象和事業(yè)全部遭遇了毀滅性的打擊。

阿嬌在發(fā)布會(huì)上哽咽道歉，即使到了今天，還會(huì)有人拿這段往事來調(diào)侃她。張柏芝也因?yàn)檫@件事情，感情生活與公眾形象一落千丈。整個(gè)香港娛樂圈也因此元?dú)獯髠?，昔日的“香港黃金時(shí)代”從此一去不返。

這么多年以來，關(guān)于“Y照門”的時(shí)間時(shí)不時(shí)都會(huì)被翻出來討論。每次當(dāng)人們談起娛樂圈的黑暗面時(shí)，這個(gè)事情都會(huì)被翻出來再次解析。而如今王晶的再次爆料，無疑又給這個(gè)迷霧再次增添了一把柴火。

陳冠希到底是不是“替罪羊”？

王晶的此次爆料，讓我們?cè)俅沃匦聦徱曔@個(gè)17年前的事件。有不少的朋友開始重新思考：陳冠希究竟是不是被有心人當(dāng)“槍使”？當(dāng)年會(huì)不會(huì)是被人“設(shè)局”？但是唯一無法回避的是，這些照片是真實(shí)存在的。陳冠希本人在事后也確認(rèn)了照片的真實(shí)性，并為此公開道歉。

事件的基本事實(shí)是無法再去推翻的，但藏在背后更深層次的“黑手”和真相，或許并未徹底揭開。畢竟在娛樂圈里，這水有多深，普通老百姓永遠(yuǎn)無法能看得清。

娛樂圈的真真假假，誰能說得清？

“Y照門”的事件，始終都像一部沒有大結(jié)局的懸疑片。經(jīng)過了17年的時(shí)間流逝。王晶再次的爆料讓當(dāng)年的謎團(tuán)再次浮出水面。都說時(shí)間會(huì)沖淡一切，但是對(duì)于這場(chǎng)事件里的當(dāng)事人來說，傷疤一直都在。陳冠希究竟是不是“替罪羊”？背后是否真有“第三只手”？也許就只有當(dāng)事人才會(huì)知道。

你怎么看？歡迎留言一起聊聊“Y照門”背后那些不為人知的細(xì)節(jié)！

信息來源：

香港《明報(bào)》娛樂版報(bào)道(2008年2月)

香港警方新聞發(fā)布會(huì)記錄(2008年)

王晶導(dǎo)演訪談節(jié)目內(nèi)容(2025年)

香港高等法院判決書(Regina v. Chung Ting-keung案，2008年)