1683年 7 月，在澎湖海戰(zhàn)，盤踞臺灣的明鄭水師失敗之后，顏望忠、楊祥等將領(lǐng)提出孤注一擲的存活計(jì)劃，就是仿效當(dāng)年鄭成功攻下臺灣——南下遠(yuǎn)征呂宋（今菲律賓），為政權(quán)存活尋求生機(jī)。

但當(dāng)時(shí)權(quán)臣—馮錫范聽了之后，立即反駁，并且斥之為“妄興無益之兵”，最終胎死腹中。這樣，在臺灣延續(xù)22年的明鄭政權(quán)最終選擇投降清朝，最后一個(gè)以“反清復(fù)明”為旗幟的漢族政權(quán)就這樣退出了歷史舞臺。

網(wǎng)上的明粉們，悲哀澎湖海戰(zhàn)反清復(fù)明的失敗。一些明粉甚至假設(shè)，如果明鄭政權(quán)放棄固守臺灣，全力南下攻占西班牙盤踞的菲律賓，是否可能開辟新天地、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略翻盤？當(dāng)時(shí)權(quán)臣馮錫范由于放棄進(jìn)攻菲律賓，背負(fù)著“鼠目寸光” 的罵名。

這個(gè)假設(shè)看似簡單，但背后卻涉及地緣政治、軍事實(shí)力與國際關(guān)系三大因素的考慮，本文依據(jù)歷史資料文獻(xiàn)，客觀分析這一假設(shè)是否具有歷史可行性。

變量一：家底夠不夠？澎湖敗后，明鄭還有多少能打的兵船？

對了全面評估清初盤踞在臺灣的明鄭政權(quán)，是否具備南下遠(yuǎn)征菲律賓的可能性，首先要明確明鄭軍隊(duì)的軍隊(duì)實(shí)力，以及盤踞在西班牙的殖民者—菲律賓的軍事防御能力。

1 澎湖海戰(zhàn)之前，明鄭政權(quán)的軍事實(shí)力

鄭成功收復(fù)臺灣的時(shí)候，在臺灣建立了明鄭政權(quán)，軍隊(duì)實(shí)力達(dá)到巔峰，艦隊(duì)大約有200余艘戰(zhàn)船，有“五爪船”“艍船”等精銳主力艦型，并且配備荷蘭的火炮與黑人火槍手雇傭軍，每一艘船可以搭載數(shù)百士兵。

然后明鄭政權(quán)傳位至鄭經(jīng)、鄭克塽的時(shí)代，因長期封鎖軍隊(duì)實(shí)力有所削弱，卻仍保有百余艘大型戰(zhàn)艦，具備跨海遠(yuǎn)征能力。

明鄭政權(quán)的確也有出征菲律賓的計(jì)劃。1661年鄭成功曾計(jì)劃攻菲，一邊派神父傳信逼降，一邊暗中聯(lián)絡(luò)華僑起事，可惜突發(fā)病逝導(dǎo)致計(jì)劃流產(chǎn)，次年華僑暴動遭西班牙屠殺，明鄭再無內(nèi)應(yīng)

鄭經(jīng)時(shí)期，明鄭水師組建“鐵騎鎮(zhèn)”“神器鎮(zhèn)”等精銳部隊(duì)，形成海陸協(xié)同作戰(zhàn)體系。1662年，荷蘭東印度公司報(bào)告對明鄭政權(quán)水師軍事實(shí)力做記載：

“鄭氏戰(zhàn)船可載兵300人，配備30門火炮，遠(yuǎn)超我方小型戰(zhàn)艦?！?br/>

2 西班牙在菲律賓的軍事實(shí)力

我們再繼續(xù)評估西班牙在菲律賓的防御能力。根據(jù)西班牙國家檔案館保存的《菲律賓駐軍報(bào)告（1670-1680）》，1680年代西班牙在馬尼拉常備軍僅大約2000人，其中西班牙籍士兵不足800，其余為本地土著輔助部隊(duì)。

西班牙在菲律賓的城墻雖然堅(jiān)固（石砌的因特拉穆羅斯堡壘），卻由于火炮老舊，且缺乏遠(yuǎn)洋艦隊(duì)，自然軍隊(duì)實(shí)力薄弱。

當(dāng)時(shí)西班牙在亞洲的重心在馬尼拉—阿卡普爾科大帆船貿(mào)易的墨西哥航線上，非軍事擴(kuò)張，海軍力量分散在太平洋各站，難以迅速增援軍隊(duì)。

但菲律賓的華僑暴動，已經(jīng)被西班牙殘酷鎮(zhèn)壓，如果鄭成功遠(yuǎn)征，失去了內(nèi)應(yīng)基礎(chǔ)。

因此，在純軍事角度去觀察，在澎湖海戰(zhàn)之前，明鄭海軍在數(shù)量和戰(zhàn)術(shù)經(jīng)驗(yàn)上均優(yōu)于西班牙駐菲守軍，但缺乏華人內(nèi)應(yīng)，勝負(fù)難算。

3 澎湖海戰(zhàn)后，難以支撐遠(yuǎn)征

澎湖海戰(zhàn)的慘敗，早已經(jīng)抽空了明鄭軍隊(duì)的軍事根基。根據(jù)史料記載，澎湖海戰(zhàn)之前，明鄭水師擁有200余艘戰(zhàn)船，將近三萬人兵力。但經(jīng)過這一戰(zhàn)役，精銳部隊(duì)損失幾乎殆盡，剩余兵力不足萬人，很多也是傷兵殘卒，士氣低落至極點(diǎn)。

最令人致命，就是戰(zhàn)船僅剩不足百艘，且缺乏維修的物資，臺灣本島的造船工坊早已因連年征戰(zhàn)和資源匱乏陷入停滯。

可以看到，澎湖海戰(zhàn)之后，如果馮錫范遵循將領(lǐng)的意見出征菲律賓，兵力是不足的。但當(dāng)時(shí)盤踞在呂宋（菲律賓）的西班牙殖民者，雖然兵力不足八百人，但經(jīng)過數(shù)十年的經(jīng)營，也建成了以圣地亞哥堡為核心的堅(jiān)固防御體系，配備 9 磅以上口徑的岸炮，能有效抵御海上進(jìn)攻。

最為重要，就是西班牙早已經(jīng)通過傳教士和商人，獲悉明鄭可能即將進(jìn)攻的情報(bào)信息，自然提前加固城墻、封鎖港口，同時(shí)從墨西哥調(diào)遣戰(zhàn)船增援，嚴(yán)陣以待的防御態(tài)勢必然能抵御明鄭水師的進(jìn)攻。

變量二：內(nèi)部穩(wěn)不穩(wěn)？人心散了，遠(yuǎn)征就是自取滅亡

現(xiàn)在，分析一下明鄭政權(quán)集團(tuán)的凝聚力，是否具備遠(yuǎn)征菲律賓的能力？

1 政治分裂：鄭氏集團(tuán)內(nèi)斗嚴(yán)重

臺灣的明鄭集團(tuán)，權(quán)力斗爭也就是內(nèi)斗嚴(yán)重，這可能是制約遠(yuǎn)征菲律賓的重要阻力。

在鄭經(jīng)死后（1681年），外戚權(quán)臣馮錫范弒君擁立鄭克塽為權(quán)力接班人，引發(fā)宗室與將領(lǐng)的不滿，自然造成朝廷的權(quán)臣爭權(quán)、將領(lǐng)離心。

如果這時(shí)候，再繼續(xù)抽調(diào)主力遠(yuǎn)征菲律賓，很可能造成臺灣的空虛，繼續(xù)誘發(fā)內(nèi)部政變或者清軍趁機(jī)渡海。要知道，施瑯能在1683年取得澎湖海戰(zhàn)的勝利，最主要是利用明鄭內(nèi)耗和勾心斗角，才一舉擊潰明鄭的劉國軒艦隊(duì)。

因此，1666年呂宋已向明鄭納貢（每年獻(xiàn)舵或桅），馮錫范直言攻菲“師出無名、得地?zé)o用、守之不及”，并非單純怯懦，也是理性考慮。

2 經(jīng)濟(jì)壓力：長期封鎖造成資源枯竭

1660年代開始，清朝實(shí)施“遷界令”，切斷大陸對臺灣的物資供應(yīng)，相當(dāng)于對臺灣進(jìn)行經(jīng)濟(jì)封鎖。當(dāng)時(shí)，明鄭雖然通過走私維持生計(jì)，但鐵器、火藥、糧食日益短缺，的確是缺乏遠(yuǎn)征的軍事武器。

如據(jù)記載，1679年鄭氏商船曾試圖向東南亞購糧未成功；如果再繼續(xù)耗費(fèi)巨資組織萬人遠(yuǎn)征軍，后勤難以為繼。同時(shí)，明鄭晚期政局動蕩，財(cái)政拮據(jù)，不具備長期支撐大規(guī)模海外遠(yuǎn)征的能力。即便攻下菲律賓的馬尼拉，也難以穩(wěn)固統(tǒng)治。

3 后勤運(yùn)輸?shù)膲毫?/h5>

現(xiàn)在，計(jì)算一下清朝實(shí)施“遷界令”下的經(jīng)濟(jì)封鎖，必然造成明鄭水師出征后勤運(yùn)輸?shù)睦щy。要知道，臺灣與呂宋相隔約 650 海里，單程航程需 7-10 天。在澎湖海戰(zhàn)失敗的明鄭水師，如果沿著這一條航線去菲律賓，必然會陷入無糧草的尷尬境遇。

澎湖的丟失，讓明鄭失去了關(guān)鍵的中途補(bǔ)給站，遠(yuǎn)征船隊(duì)的糧草、彈藥運(yùn)輸將完全暴露在清軍水師的威脅之下，尤其是施瑯在澎湖獲勝后，正調(diào)集戰(zhàn)船封鎖臺灣海峽，隨時(shí)可能截?fù)裟舷碌泥嵻?，可以說明鄭水師還沒抵達(dá)菲律賓，肯定會被清軍水師阻擊，遠(yuǎn)征計(jì)劃胎死腹中。

最嚴(yán)重，就是明鄭政權(quán)長期依賴臺灣的屯田和海上貿(mào)易補(bǔ)給。明鄭政權(quán)實(shí)際控制的區(qū)域，僅局限在臺灣西南部平原，開發(fā)面積不足全島10%。明鄭鄭集團(tuán)推行“屯田制”，但因技術(shù)落后，水稻畝產(chǎn)僅1石（約合現(xiàn)代50公斤），僅為大陸平均產(chǎn)量的三分之一。為解決糧荒，鄭經(jīng)曾試圖開發(fā)東部山地，卻因瘴氣肆虐被迫放棄。一

1683 年的臺灣已因連年旱災(zāi)和戰(zhàn)爭消耗，糧食儲備告急。據(jù)《臺灣外記》記載，當(dāng)時(shí)臺灣 “市肆一空，百姓逃亡”，連守軍的口糧都難以保障，根本無力支撐一支遠(yuǎn)征大軍的糧草供應(yīng)。征調(diào)船只和調(diào)集糧草都需要大量民力，臺灣百姓早就厭倦了戰(zhàn)亂和苛捐雜稅，強(qiáng)調(diào)征調(diào)會引發(fā)民變。

即使明鄭水師的遠(yuǎn)征抵達(dá)呂宋，在呂宋（菲律賓）當(dāng)?shù)匾埠茈y獲得將士們的糧食補(bǔ)給。當(dāng)時(shí)西班牙在菲律賓已實(shí)施糧食管制，華人商鋪被嚴(yán)格監(jiān)控，無法為遠(yuǎn)征軍提供支援。如馮錫范在反對攻菲時(shí)曾直言 “得之不足為吾臂指”，就是看到了呂宋貧瘠的資源現(xiàn)狀，即便攻占也難以長期駐守。

同時(shí)，菲律賓是西班牙的殖民地，馬尼拉雖有糧，但守全島需5萬兵，澎湖海戰(zhàn)失敗后的明鄭水師不足萬人；金礦、蔗糖產(chǎn)地要么被土著控制，要么港口太差，占了也守不住。如果遠(yuǎn)征菲律賓，挑戰(zhàn)依托堅(jiān)城防守的殖民者，如同以卵擊石。

明鄭水師也普遍厭戰(zhàn)，聽聞清軍將至，日夜惶恐，如果叫他們遠(yuǎn)離故土遠(yuǎn)征，就會出現(xiàn)逃亡甚至兵變。這一切如劉國軒反對攻菲律賓計(jì)劃提出的：“今臺民惶惶，若強(qiáng)行征調(diào)，必生內(nèi)變”。

變量三：對手多強(qiáng)？不止西班牙，還有個(gè)致命敵人在背后

十七世紀(jì)的東南亞，并不是權(quán)力的真空，卻是各種殖民勢力的角力場。西班牙、荷蘭在菲律賓一帶展開激烈地競爭。荷蘭人也曾多次試圖與臺灣的明鄭政權(quán)聯(lián)合攻打菲律賓，但均因彼此的信任度不足告吹。

如果明鄭集團(tuán)聯(lián)合攻打菲律賓，西班牙絕不會是孤立無援，可能聯(lián)合荷蘭一起圍剿明鄭軍隊(duì)。當(dāng)馬尼拉告急，西班牙在南美洲的殖民地——墨西哥總督區(qū)可通過大帆船調(diào)兵，甚至請求歐洲天主教的教皇支援。

如1662年鄭成功欲攻菲時(shí)，馬尼拉的多明我會修士便已向羅馬求援。當(dāng)時(shí)，之后，西班牙和歐洲的教會為了防止菲律賓的華人與鄭成功聯(lián)合，共同占領(lǐng)菲律賓，就策劃了1662年馬尼拉大屠殺，數(shù)萬華僑被當(dāng)作間諜被殺。明鄭政權(quán)如果強(qiáng)攻菲律賓，肯定也是遭遇西班牙和歐洲教會這一強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。

最為重要，就是清朝朝廷絕對不會坐視反清的臺灣明鄭政權(quán)在海外立足，必然率領(lǐng)水師跨海追擊。西班牙與清朝雖沒建立同盟關(guān)系，但面對共同的威脅，就可能形成默契 —— 西班牙守住呂宋，清軍攻占臺灣，對明鄭軍隊(duì)形成雙向絞殺，明鄭更加毫無退路。

結(jié)語：

綜上所述，澎湖海戰(zhàn)之后，明鄭政權(quán)軍事硬實(shí)力的衰落、內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)的頻臨崩潰、國際博弈的險(xiǎn)惡環(huán)境等三重因素的存在，直接決定遠(yuǎn)征菲律賓，是一個(gè)看似美好實(shí)則致命的“絕望幻想”。

馮錫范的決策，雖然讓明鄭政權(quán)最終畫上了句號，卻避免了全軍覆沒、客死異鄉(xiāng)的悲慘結(jié)局。因此，馮錫范歸降清朝，放棄遠(yuǎn)征菲律賓的決策，并非“鼠目寸光”，卻是基于殘酷現(xiàn)實(shí)的無奈選擇。