據(jù)界面新聞報(bào)道，2025年11月13日，據(jù)湖北省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站消息，湖北省監(jiān)察委員會(huì)、湖北省高級(jí)人民法院、湖北省人民檢察院聯(lián)合發(fā)布6起依法懲治行賄犯罪典型案例。案例介紹，潛江市“黑老大”肖作軍曾行賄超1100萬(wàn)元，拉攏潛江市公安局原局長(zhǎng)劉斌和市委政法委原書記肖力等人成為其“保護(hù)傘”。以肖某軍為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織長(zhǎng)期在某市稱霸一方、為非作惡，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。2011年至2018年期間，肖某軍為了在逃避刑事責(zé)任追究、引進(jìn)工程項(xiàng)目、違規(guī)辦理貸款等事項(xiàng)上謀取不正當(dāng)利益，先后多次送給某市公安局局長(zhǎng)劉某以及與其關(guān)系密切的康某、盧某，市委政法委書記肖某，某銀行支行行長(zhǎng)吳某某，某信用社主任鄧某某，某村黨支部書記張某某等7人（均另案處理）財(cái)物共計(jì)人民幣1100萬(wàn)余元、30萬(wàn)港元、1萬(wàn)新加坡元。

上游新聞曾報(bào)道，肖作軍1993年至2010年期間4次犯罪：持刀砍人致人死亡、非法持槍、敲詐、開設(shè)賭場(chǎng)?；诖?，他在潛江享有一定的“江湖威名”，并涉足房地產(chǎn)、金融、娛樂(lè)等行業(yè)。2011年，肖作軍接受了比他小一歲的胡緒喜投靠，默許、授意胡緒喜利用自己多年建立的“影響力”，網(wǎng)羅李子應(yīng)、劉時(shí)平、陳小鐘、胡斐、黃長(zhǎng)征等人在潛江多地有組織地實(shí)施聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事、開設(shè)賭場(chǎng)等案件24起，造成1人死亡、2人重傷、6人輕傷、9人致傷。此外，該29人團(tuán)伙中有多人單獨(dú)作案。2020年12月20日，應(yīng)城市法院一審判決，肖作軍數(shù)罪并罰獲刑25年，胡緒喜獲刑20年。該報(bào)道介紹，原潛江市委常委、政法委書記肖力，潛江市公安局原局長(zhǎng)劉斌，潛江市公安局原副局長(zhǎng)謝衛(wèi)國(guó)等人都是該組織的“保護(hù)傘”。

千里之外的成都，芳草街派出所副所長(zhǎng)徐詠斌被控徇私枉法一案，在成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ航斩伍_庭審理。這起案件背后，牽扯一起2020年發(fā)生于成都高新區(qū)的“漢韻足御”賣淫案(以下稱足浴案)。2021年5月，足浴案相關(guān)涉案人員因組織賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪被定罪，但在一審開庭前，主犯茍某某在看守所提交了一份坦白檢舉材料，揭發(fā)足浴店真正幕后老板是蔡某軍。2023年11月，蔡某軍、蔣某涉嫌組織賣淫罪被立案?jìng)刹椤?/p>

同一時(shí)間，因案涉主要人員此前逃脫了法律制裁，參與辦案的多位民警遭到指控。其中，芳草街派出所副所長(zhǎng)徐詠斌被指控在案件偵辦期間存在徇私枉法行為。2024年3月，徐詠斌以“徇私枉法罪”被提起公訴。其枉法行為有四項(xiàng)：一是銷毀2020年7月8號(hào)蔡某軍筆錄，二是未采取常規(guī)措施收集蔡某軍犯罪證據(jù)， 三是不做偵查直接回復(fù)坦白檢舉材料“無(wú)戰(zhàn)果”，四是同意修改筆錄辨認(rèn)時(shí)間。

上海崇明城橋鎮(zhèn)去年6月的惡性駕車撞人事件，則讓公眾感受到法治的缺失。肇事者事前叫囂"斬掉王某"，現(xiàn)場(chǎng)駕車撞人，多次威脅要致人死地，造成王某和一位群眾受傷、王某和另外一位群眾險(xiǎn)遭不測(cè) 。如此性質(zhì)惡劣的暴力行為，三個(gè)月后竟被警方定性為"故意損毀公私財(cái)物"行政案件，僅對(duì)肇事者處以15天拘留、1000元罰款。更令人憤慨的是，警方拒絕提供監(jiān)控錄像，要求小區(qū)物業(yè)封鎖證據(jù)；肇事者拘留結(jié)束后再次阻撓王某使用車位，警方僅驅(qū)離未追責(zé)；而反復(fù)申訴的王某，反倒被警方虛構(gòu)事實(shí)認(rèn)定為"尋釁滋事"，收到不予行政處罰決定書時(shí)，民警謊稱該決定書由檢察院作出。

當(dāng)本該守護(hù)正義的人，親手撕毀法律。當(dāng)公權(quán)力淪為保護(hù)傘，我們聽到的是司法體系角落碎裂的聲響。肖作軍、徐詠斌案中的“保護(hù)傘”被查處，是對(duì)正義的艱難挽回，彰顯了法律對(duì)違法者的零容忍。但我們不能只停留在對(duì)個(gè)人的追責(zé)上，必須追問(wèn)是什么樣的環(huán)境讓這么多執(zhí)法者集體越界，是什么樣的僥幸讓他們敢于肆意枉法。當(dāng)徇私和枉法成為“辦案手段”，我們離真正的法治還有多遠(yuǎn)？執(zhí)法者一旦越界，比普通

的犯罪更加可怕，因?yàn)樗麄兪殖值氖潜驹摫Ｗo(hù)人民的權(quán)利。每一起此類案件都在警示：權(quán)力必須被關(guān)進(jìn)制度的籠子，執(zhí)法的每一步都必須走在陽(yáng)光下。這不是對(duì)執(zhí)法隊(duì)伍的全盤否定，而是對(duì)害群之馬的徹底清除，是對(duì)法治底線最堅(jiān)定的捍衛(wèi)。唯有讓每一個(gè)執(zhí)法者牢記：法律之上沒(méi)有特權(quán)，正義面前沒(méi)有例外，才能讓碎裂的正義徹底彌合，讓法治信仰深植人心。