最近的“和平小屋事件”，發(fā)生在成都市成華區(qū)的紫薇名居小區(qū)樓下，小區(qū)的旁邊就是，緊鄰 府河的東岸，位置還是挺不錯的 。

通過百度地圖的街景功能，看到這里10年前的樣子，或許更容易理解這件事。

2014年8月的望平濱河路，上圖中右側(cè)的棚頂是地下停車場的玻璃頂棚，緊挨著停車場的那個青色的茶坊招牌，就是現(xiàn)在的和平小屋。樓上很明顯是一個居民區(qū)，其實就是 紫薇名居，這是一個2002年開發(fā)的小區(qū)，安居客顯示二手房價1.3W左右。

對比10年后的今天，可以看到這里相比當年，市容已經(jīng)好多了，安裝得比較早的空調(diào)外機已經(jīng)包裹起來了，樓下以前搭建的塑料茶棚移到了靠河邊的位置，因此小區(qū)的樓下看起來也清爽多了。

這是和平小屋所在位置當年的樣子，可以看到當年這里是一家生意不錯的茶館，旁邊是停車場入口。

這是和平小屋當下的樣子。進和平小屋的室內(nèi)能明顯發(fā)現(xiàn)，這里的一樓本來應(yīng)該也是民房，只是因為臨路，所以被房東改成了門面房租出去了。

和平小屋是一家咖啡館，由兩個中國人和一個法國人共同經(jīng)營，店鋪內(nèi)有這個法國人的外公拍攝和收藏的中國抗戰(zhàn)時期歷史照片。

這次事件起因是一個所謂的居民自治管理小組來收取每月800元的公共區(qū)域管理費，而和平小屋經(jīng)營者不愿意繳納所導(dǎo)致，在這之前已經(jīng)有其他商家繳納過這個費用了。

到目前為止，當?shù)氐耐ǜ嬉矝]說明小區(qū)樓下的一樓門店前區(qū)域是否屬于小區(qū)的公共區(qū)域，因為在百度地圖上可以看到這里被標注為望平濱河路。其次小區(qū)所收取的費用是否合理、能否用到業(yè)主身上，像這種小區(qū)的底商其實對二樓影響是挺大的，尤其是遇到開餐飲店的，一樓前的說話聲、吵鬧聲是很影響二樓的休息。

不過這次收費，讓管理組踢到了鐵板上：1、這個店鋪的經(jīng)營者中有一個有影響力的外國人，天然帶有流量話題。2、店內(nèi)的展品又是關(guān)系到中日歷史的，在當下中日關(guān)系緊張的大背景下，這種行為無疑在刺激著大眾，因此這些天有很多愛國的群眾自發(fā)來到這里為為這家小店聲張。3、小區(qū)的收費行為截至目前也沒有拿出合理的依據(jù)，在經(jīng)濟形勢不太樂觀的當下，引起了很多生意人的共鳴和消費者的反感。

民警來調(diào)解多次也只是讓他們通過民事途徑解決，但誰都知道這種解決方式很慢、很難，所以只能利用輿論的方式，結(jié)果也的確如此，迫于輿論的壓力，收費的相關(guān)方道歉和停職了。看相關(guān)視頻可以發(fā)現(xiàn)這里現(xiàn)在成了網(wǎng)紅打卡地，很多人來這里只為了圍觀，當?shù)剡€專門出動警力巡邏。

俗話說有理不怕聲高，但通過輿論導(dǎo)向來快速解決糾紛的案例屢見不鮮，可見“理”通常不在另一方，基層治理越來越考驗治理者的能力了。

不盲從、看世界，從現(xiàn)在開始

珍愛老桃，順手“在看”