觀察者網(wǎng)消息顯示，近日，2天的七國集團(tuán)外長會（G7峰會）在加拿大落下帷幕，從他們發(fā)布的聯(lián)合聲明能夠看出，基本就是沖著中國來的。

為什么這么說？因為在這份聲明中，他們5次提到中國，妄議中國內(nèi)政，主要包括：

其一，臺海問題是首位。聲明稱，“反對以武力改變現(xiàn)狀”，并支持臺灣“有意義參與國際組織”。

其二，南海問題上，G7聲稱反對中國使用“水炮及軍事化脅迫”，并表達(dá)對“航行自由”的擔(dān)憂。

其三，G7對中國核力量的指責(zé)更是充滿矛盾。聲明稱中國“快速擴(kuò)增核武庫”，要求中方“提升透明度”。

其四，烏克蘭問題上，譴責(zé)“中方向俄提供武器”，甚至污蔑說，“中方的援助是俄發(fā)動戰(zhàn)爭的決定性因素之一”。

其五，聲明還指責(zé)中國“產(chǎn)能過剩”，不點名批評中方的稀土管制措施。

可以看出，這些話題基本上也都是老調(diào)重彈了，G7峰會聲明的“反華”調(diào)子也基本已成定性。

對此，我外交部發(fā)言人先給了一個總體的回應(yīng)，用“顛倒黑白、罔顧事實、蓄意污蔑、粗暴干涉中國內(nèi)政”這20個字對它們的涉華內(nèi)容定了性，然后又逐條進(jìn)行了反駁。

說白了，G7對華的集體發(fā)難，折射出西方傳統(tǒng)強(qiáng)國面對中國崛起的深度焦慮。

然而，靠冷戰(zhàn)式圍堵無法解決全球性挑戰(zhàn)，從氣候變遷到供應(yīng)鏈安全，G7若真心維護(hù)穩(wěn)定，就應(yīng)與中國開展務(wù)實合作，而非制造對立。

說來也有趣，G7剛剛毫不掩飾的展示了反華意圖，成員國法國和德國竟然又放風(fēng)稱，考慮邀請中國出席明年的G7峰會。

彭博社等多家外媒報道稱，明年的G7峰會將在法國舉行，而總統(tǒng)馬克龍卻有想要邀請中方參會的想法，而且目前已經(jīng)得到了德國的支持。

消息一出，輿論嘩然。

要知道，G7長期被視作西方主導(dǎo)的“小圈子”，近年來更因頻繁炒作涉華議題而與中國關(guān)系緊張。尤其剛剛結(jié)束的這一屆還這么高調(diào)的“反華”。

馬克龍主動向中國伸出橄欖枝，背后究竟打的什么算盤？

G7成立于冷戰(zhàn)時期，曾一度占據(jù)全球GDP總量的70%，但如今其經(jīng)濟(jì)比重已跌至不足40%。隨著新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，G7在全球治理中的代表性日益受到質(zhì)疑。

更尷尬的是，這個組織始終難以擺脫冷戰(zhàn)思維，議題圍繞地緣政治打轉(zhuǎn)，卻對氣候變化、能源危機(jī)等全球性挑戰(zhàn)束手無策。

用彭博社的話說，G7已成“日薄西山”的俱樂部，而馬克龍的邀華提議，本質(zhì)上是一場“政治豪賭”——試圖通過拉攏中國，為G7注入新的活力。

其實，馬克龍的日子并不好過。

據(jù)歐洲多國民調(diào)顯示，其國內(nèi)支持率已跌至執(zhí)政以來最低點，施政屢屢受挫。在內(nèi)政難有突破的背景下，他急需在外交舞臺制造亮點。

彭博社直言，馬克龍能打的“硬籌碼”所剩無幾，唯一能刷存在感的方式就是扮演“全球政治家”。

事實上，這已不是他第一次嘗試“外交突圍”。

2019年，他曾邀請伊朗外長扎里夫出席G7峰會，試圖調(diào)解中東局勢；2023年，他又向南非總統(tǒng)拉馬福薩提出參加金磚峰會的想法，但因俄羅斯反對而作罷。

如今借助法國主辦G7的身份，他試圖以“邀請中國”為支點，撬動三重目標(biāo)：

一是重塑法國在歐盟的領(lǐng)導(dǎo)力，二是對沖美國對G7的壟斷，三是通過外交亮點轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。

然而，這場豪賭的成敗，遠(yuǎn)非法德兩國所能決定，其他成員國的態(tài)度未統(tǒng)一。

日本和加拿大對邀華提議態(tài)度消極，擔(dān)心中國參會會“稀釋G7的反華基調(diào)”；美國雖未明確反對，但特朗普政府一直試圖將G7改造成圍堵中國的工具。

若馬克龍強(qiáng)行推動邀請中國，可能引發(fā)G7內(nèi)部首次公開分裂。

更關(guān)鍵的是，對中國而言，是否接受邀請需權(quán)衡多重因素。

一方面，G7近年來屢次發(fā)布涉華負(fù)面聲明，在臺海、南海等問題上指手畫腳，甚至鼓吹“對華去風(fēng)險”。一邊圍堵打壓，一邊又希望中國“撐場子”，這種矛盾做法難以體現(xiàn)合作誠意。

另一方面，中國早已搭建更符合自身利益的多邊平臺：G20涵蓋主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興市場，金磚機(jī)制持續(xù)擴(kuò)容，上合組織深化區(qū)域安全合作。這些平臺倡導(dǎo)平等協(xié)商，而非G7的“富人俱樂部”邏輯。

更重要的是，中國的國際影響力無需通過加入G7來證明。

作為全球供應(yīng)鏈樞紐、全球南方國家的可靠伙伴，中國在氣候變化、綠色發(fā)展等領(lǐng)域的角色不可替代。

若西方希望與中國合作，更應(yīng)在中國主導(dǎo)的多邊框架下對話，而非要求中國“登門參會”。

整體來看，對中國而言，簡單的“接受”或“拒絕”都不是最優(yōu)解。更可能的策略是提出條件：例如要求G7停止干涉中國內(nèi)政，或?qū)⒆h題聚焦于氣候、貿(mào)易等具體合作領(lǐng)域。

值得注意的是，馬克龍計劃于今年12月訪華。屆時，他或許會親自向中方發(fā)出邀請。

但無論結(jié)果如何，這場博弈已暴露西方陣營的裂痕。G7若不能適應(yīng)多極化現(xiàn)實，終將被新興機(jī)制取代。

G7的邀請函，對中國而言既是機(jī)遇也是試探。但中國的選擇從來清晰——合作可以，前提是平等；舞臺很大，不必困于西方“小圈子”。這場外交大戲才剛剛開幕，而劇本的走向，終究由實力決定。