2025年深秋，中國(guó)外交部一則“提醒公民避免前往日本”的通知，如同投入湖面的巨石，激起千層浪。

社交媒體上，關(guān)于日本右翼政客挑釁、歷史修正主義抬頭的討論持續(xù)發(fā)酵，街頭偶見(jiàn)的“抵制日貨”標(biāo)語(yǔ)與紀(jì)念館前敬獻(xiàn)的鮮花形成奇妙呼應(yīng)。這股洶涌的義憤，并非一時(shí)沖動(dòng)的情緒宣泄，而是歷史傷痛、現(xiàn)實(shí)挑釁與未來(lái)焦慮交織的必然結(jié)果。當(dāng)日本首相高市早苗在靖國(guó)神社前鞠躬的身影，與教科書(shū)上“南京事件”的模糊表述重疊，當(dāng)釣魚(yú)島海域的巡航船笛聲，與核污染水排放的爭(zhēng)議聲共振，每個(gè)中國(guó)人心中的歷史警鐘都被再次敲響。

一、歷史賬本：未結(jié)清的血債與被篡改的記憶

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃曾尖銳指出：“日本是唯一不徹底承認(rèn)戰(zhàn)敗的國(guó)家”。這句論斷，精準(zhǔn)戳中了中國(guó)民眾的痛處。相較于德國(guó)總理在猶太人紀(jì)念碑前的驚世一跪，日本對(duì)二戰(zhàn)罪行的態(tài)度始終在“模糊化”與“合理化”之間搖擺，成為橫亙?cè)谥腥罩g的最大障礙。

14年抗戰(zhàn)，3500萬(wàn)軍民傷亡，這組冰冷數(shù)字背后，是南京大屠殺中被集體掩埋的尸骨，是731部隊(duì)實(shí)驗(yàn)室里無(wú)聲的哀嚎，是“三光政策”下化為焦土的村莊。然而，日本的歷史修正主義卻在系統(tǒng)性地抹去這些傷痛。2025年啟用的初中教材中，80%的版本弱化了侵略罪責(zé)，將“侵略華北”偷換為“進(jìn)出華北”，把“南京大屠殺”降格為“南京事件”，甚至宣稱(chēng)“受害人數(shù)沒(méi)定論”。這種對(duì)歷史的公然篡改，不是學(xué)術(shù)爭(zhēng)議，而是對(duì)受害者的二次傷害。當(dāng)日本大學(xué)生參觀戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館后才驚覺(jué)本國(guó)歷史的真相，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)幸存者在等待道歉中逐漸離世，中國(guó)民眾怎能不憤怒？日本市民團(tuán)體負(fù)責(zé)人那句“政府是在等我們死光”的控訴，恰恰道出了受害國(guó)人民的集體焦慮。

更令人無(wú)法容忍的是對(duì)戰(zhàn)犯的公然追捧。靖國(guó)神社供奉著14名雙手沾滿鮮血的甲級(jí)戰(zhàn)犯，卻成為日本政客的“朝圣之地”。2025年4月，72名跨黨派議員組團(tuán)參拜，規(guī)模創(chuàng)下近五年之最。他們對(duì)著戰(zhàn)犯牌位畢恭畢敬，卻對(duì)受害國(guó)人民的傷痛視若無(wú)睹。這種“為戰(zhàn)犯招魂”的行徑，本質(zhì)上是對(duì)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的否定，是對(duì)人類(lèi)良知的踐踏。而新上任的日本首相高市早苗，更是將這種歷史修正主義推向新高，不僅頻繁參拜靖國(guó)神社，還揚(yáng)言“修改教科書(shū)讓日本為歷史自豪”，拒絕為侵略歷史道歉。

歷史記憶的傳承從來(lái)不是單向的。中國(guó)的歷史教育始終銘記“前事不忘，后事之師”，南京大屠殺紀(jì)念館的哭墻、九一八歷史博物館的文物，都在無(wú)聲地訴說(shuō)著過(guò)去。而日本的歷史修正主義，卻在制造“歷史認(rèn)知鴻溝”——當(dāng)中國(guó)青年銘記先輩犧牲時(shí)，日本青年卻可能被灌輸“日本是戰(zhàn)爭(zhēng)受害者”的謊言。這種認(rèn)知錯(cuò)位，讓每一次歷史爭(zhēng)議都成為刺痛中國(guó)民眾的利刃，也讓“銘記歷史”從口號(hào)變成了必須堅(jiān)守的底線。

二、現(xiàn)實(shí)挑釁：觸碰核心利益的“步步緊逼”

如果說(shuō)歷史問(wèn)題是“舊傷”，那么日本近期的一系列挑釁行徑，就是在“舊傷”上撒鹽。從臺(tái)灣問(wèn)題到領(lǐng)土主權(quán)，從軍事擴(kuò)張到外交圍堵，日本的動(dòng)作頻頻觸碰中國(guó)核心利益，將中日關(guān)系推向危險(xiǎn)邊緣。

臺(tái)灣問(wèn)題始終是中國(guó)的核心利益所在，也是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。1972年中日建交時(shí)，日本政府明確承諾遵循一個(gè)中國(guó)原則，承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是代表全中國(guó)的唯一合法政府。但高市早苗政府上臺(tái)后，卻公然挑戰(zhàn)這一底線，不僅在公開(kāi)演講中稱(chēng)“臺(tái)灣是日本重要的伙伴”，還批準(zhǔn)向臺(tái)灣地區(qū)出口具有軍事用途的精密儀器，甚至與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力開(kāi)展所謂“安全對(duì)話”。這種行徑，不僅違背了中日建交公報(bào)的精神，更觸及了中國(guó)人民的民族情感底線。中國(guó)民眾深刻明白，日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的介入野心，并非始于今日——從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后《馬關(guān)條約》的屈辱割臺(tái)，到二戰(zhàn)時(shí)期長(zhǎng)達(dá)50年的殖民統(tǒng)治，日本對(duì)臺(tái)灣的覬覦從未停止。如今，日本試圖借中美博弈之機(jī)插手臺(tái)灣事務(wù)，無(wú)疑是在重溫殖民舊夢(mèng)，自然引發(fā)中國(guó)民眾的強(qiáng)烈憤慨。

領(lǐng)土主權(quán)的爭(zhēng)議，進(jìn)一步激化了矛盾。釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土，這有著充分的歷史和法理依據(jù)。早在明朝，釣魚(yú)島就被納入中國(guó)海防管轄范圍，是中國(guó)臺(tái)灣的附屬島嶼。但日本卻通過(guò)19世紀(jì)末的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)非法竊取，二戰(zhàn)后根據(jù)《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》本應(yīng)歸還中國(guó)，卻因美國(guó)的私相授受再次陷入爭(zhēng)議。近年來(lái)，日本通過(guò)“購(gòu)島”鬧劇、教材篡改等方式，不斷強(qiáng)化對(duì)釣魚(yú)島的“主權(quán)主張”，甚至出動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)船只在相關(guān)海域挑釁。2025年以來(lái)，日本海上自衛(wèi)隊(duì)在釣魚(yú)島周邊的巡航頻次較去年增加30%，多次干擾中國(guó)海警船正常巡航，甚至使用雷達(dá)鎖定中國(guó)船只，這種“以實(shí)力改變現(xiàn)狀”的企圖，讓中國(guó)民眾清晰地看到日本軍國(guó)主義的復(fù)蘇苗頭。

更令人憂心的是日本在核污染水排放問(wèn)題上的自私與傲慢。2023年8月，日本不顧國(guó)際社會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)，單方面啟動(dòng)福島核污染水排海，至今已累計(jì)排放超過(guò)100萬(wàn)噸。科學(xué)研究表明，核污染水中含有氚、碳-14等多種難以徹底清除的放射性核素，將對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境和人類(lèi)健康造成長(zhǎng)期潛在危害。中國(guó)作為日本近鄰和漁業(yè)大國(guó)，受到的影響最為直接——山東、浙江等地的漁民反映，海鮮銷(xiāo)量同比下降40%，部分漁企面臨倒閉風(fēng)險(xiǎn)。然而，日本政府不僅拒絕與周邊國(guó)家充分協(xié)商，還試圖通過(guò)公關(guān)手段掩蓋核污染水的危害，甚至脅迫國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)出具“符合標(biāo)準(zhǔn)”的報(bào)告。這種將自身風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁全人類(lèi)的行徑，是對(duì)生命權(quán)的漠視，也是對(duì)中國(guó)民眾切身利益的嚴(yán)重?fù)p害，成為引發(fā)憤怒的重要導(dǎo)火索。

軍事擴(kuò)張的步伐，更讓亞太地區(qū)國(guó)家憂心忡忡。二戰(zhàn)后的和平憲法本是限制日本軍力的“緊箍咒”，但近年來(lái)卻被逐步突破。日本防衛(wèi)預(yù)算連年攀升，2023年突破GDP的1%，2025年更是達(dá)到1.5%，總額超過(guò)700億美元，資金大量投入遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)和太空作戰(zhàn)系統(tǒng)研發(fā)。高市早苗上臺(tái)后，更是直言要修改和平憲法第九條，將自衛(wèi)隊(duì)改成“國(guó)防軍”，徹底打破“專(zhuān)守防衛(wèi)”的偽裝。與此同時(shí)，日本還積極加入美英澳“奧庫(kù)斯”聯(lián)盟，與美國(guó)在亞太地區(qū)開(kāi)展“利劍”“東方之盾”等聯(lián)合軍演，演習(xí)區(qū)域多次靠近中國(guó)周邊海域。其軍事擴(kuò)張的野心昭然若揭，對(duì)于曾飽受日本侵略之苦的中國(guó)而言，這種“軍力松綁”的背后，是揮之不去的安全威脅，自然引發(fā)強(qiáng)烈警惕與憤怒。

三、利益博弈：從經(jīng)濟(jì)共生到戰(zhàn)略對(duì)抗的轉(zhuǎn)向

中日之間緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，曾被視為雙邊關(guān)系的“壓艙石”，但在日本的戰(zhàn)略誤判下，這一“壓艙石”正逐漸失去作用。當(dāng)日本將經(jīng)濟(jì)利益與政治挑釁捆綁，甚至試圖以經(jīng)濟(jì)為籌碼遏制中國(guó)發(fā)展時(shí)，中國(guó)民眾的憤怒便從歷史與主權(quán)領(lǐng)域，延伸到了現(xiàn)實(shí)利益層面。

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)已連續(xù)15年是日本最大的貿(mào)易伙伴，2024年中日貿(mào)易總額高達(dá)3180億美元，其中日本對(duì)華出口1620億美元，涵蓋汽車(chē)、電子產(chǎn)品、精密機(jī)械等領(lǐng)域。中國(guó)赴日游客在2024年恢復(fù)至疫情前水平，全年超過(guò)900萬(wàn)人次，消費(fèi)總額超1.5萬(wàn)億日元，支撐起日本旅游業(yè)和零售業(yè)的半壁江山。中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于日本企業(yè)而言，是無(wú)可替代的“生命線”——豐田汽車(chē)在華銷(xiāo)量占其全球銷(xiāo)量的22%，資生堂化妝品在中國(guó)市場(chǎng)的營(yíng)收占比超過(guò)30%，索尼的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)更是依賴(lài)中國(guó)供應(yīng)鏈的支撐。

但日本政府卻在經(jīng)濟(jì)合作中摻雜政治私利，呈現(xiàn)出鮮明的“兩面性”。一方面，享受著中國(guó)市場(chǎng)的紅利，通過(guò)對(duì)華出口獲取巨額利潤(rùn)；另一方面，卻在半導(dǎo)體、新能源等關(guān)鍵領(lǐng)域配合美國(guó)對(duì)華封鎖，出臺(tái)《外匯及外國(guó)貿(mào)易法》修訂案，限制23種高性能半導(dǎo)體制造設(shè)備對(duì)華出口，甚至推動(dòng)“供應(yīng)鏈去中國(guó)化”，呼吁日本企業(yè)將生產(chǎn)線遷回本土或轉(zhuǎn)移至東南亞。這種“吃中國(guó)飯、砸中國(guó)碗”的行徑，讓中國(guó)民眾極為反感。更令人憤怒的是，日本在稀土問(wèn)題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)——日本高科技產(chǎn)業(yè)90%以上的稀土依賴(lài)中國(guó)供應(yīng)，卻在國(guó)際上炒作“中國(guó)稀土壟斷”，試圖聯(lián)合歐美建立“替代供應(yīng)鏈”。2010年因“撞船事件”中國(guó)對(duì)日稀土出口一度受限，當(dāng)即在日本電子產(chǎn)業(yè)引發(fā)“稀土危機(jī)”，多家企業(yè)被迫停產(chǎn)，這一教訓(xùn)本應(yīng)讓日本警醒，但其如今的所作所為，無(wú)疑是在重蹈覆轍。