面對近期日本政府的挑釁行為，《解放軍報》于11月16日刊發(fā)題為《叫囂武力介入臺海局勢只會把日本引向不歸歧途》的專欄文章，對日本政府的挑釁發(fā)出了我們自己的戰(zhàn)略威懾。

　　文章指出，“如果武力介入臺海局勢……日本全國都有淪為戰(zhàn)場的風險”。這也是自日本高市政府上臺、在臺灣問題上公然“越界尋釁”以來，我方在這一輪中日戰(zhàn)略博弈中發(fā)出的最為嚴重的警告。

　　為何我們在此輪中日博弈中，對日本方面發(fā)出了如此嚴重、如此明確的戰(zhàn)略警告？一旦“地動山搖”，日本全境真的有淪為戰(zhàn)場的可能性嗎？若日本真的按照高市政府挑釁的那樣，以“周邊事態(tài)”為借口介入，我們的反制應當以何為限呢？這是三個問題我們可以一一回答。

　　為何警告如此嚴重

　　首先是第一個問題，此次我方對日方發(fā)出的戰(zhàn)略警告，極為明確，極為強硬，大伊萬認為主要有這樣兩個因素：其一是戰(zhàn)略對稱，其二是戰(zhàn)略宣示。

　　從戰(zhàn)略對稱的方面看，高市政府此輪尋釁，突破了日本政界在臺灣問題上的既定套路，更是突破了我們的對臺政策紅線。

　　以前者的角度，日本政界在臺灣問題上，一向采取的是現(xiàn)任首相表態(tài)謹慎、卸任首相/在野政政客/低級官員等人表態(tài)強硬的套路，既顧全中日關(guān)系的現(xiàn)有局面，又暗搓搓地表達出臺灣問題對日本“相關(guān)”的態(tài)度，是一個可進可退，無論怎么解讀都可以的圓滑態(tài)度。

　　高市以現(xiàn)任首相身份，公然扯什么臺灣問題對日本來說屬于“周邊事態(tài)”，而且還叫囂說要武力介入臺灣問題。對目前中日之間的戰(zhàn)略態(tài)勢來講，是嚴重的“越界”和打破均衡的舉動。

　　而以后者的角度，我們對外部勢力介入臺海，是絕對的戰(zhàn)略紅線，對日本則尤甚——誰也不會忘記。當年日本就是先取琉球，再取臺灣，后取朝鮮，爾后全面入侵中國大陸的，日本敢介入臺灣問題在我們看來，不僅有現(xiàn)實危險，更讓我們想起歷史教訓。

　　因此，即使是從應對上做到戰(zhàn)略對稱的角度來考慮，我們對高市政府的此次越線尋釁，也必須予以堅決回擊，你突破底線，我不僅可以突破界限、還可以越線。

　　而從戰(zhàn)略宣示的方面，大伊萬認為，此次我們對日本的表態(tài)，其實也正好是借著這次高市政府的尋釁，明確表達了我們自己的態(tài)度。在臺灣問題上，美日等國一直采取的是戰(zhàn)略模糊加所謂的“切香腸”策略。在真正爆發(fā)軍事沖突的情況下，可能會仿效當前北約在俄烏沖突中的作用，實施戰(zhàn)爭邊緣策略，各種“極限秀操作”。

　　如果我們的戰(zhàn)略表態(tài)不明確，稍微含糊一點，很有可能會被美日判斷為有“極限操作”的空間，先提供情報支持，再提供武器援助，再暗搓搓派遣“志愿空軍”，步步為營，反將我們陷入不知該如何升級應對的被動境地。

　　因此，我們采取的策略，必然是從一開始就不給美日兩國留任何想象空間，敢介入就打斷你的狗爪子，這種戰(zhàn)略宣示非常堅決，當然也非常確定——畢竟從現(xiàn)實政治的角度來說，沒有實現(xiàn)可能性的威懾沒有必要發(fā)出，發(fā)出之后無法兌現(xiàn)，只會更大程度上損耗自己戰(zhàn)略威懾的可信度。

　　因此，人民軍隊發(fā)出的“日本全境都有淪為戰(zhàn)場的風險”威懾，是高度確定的，希望日本方面招子放亮一點。事實上從日本的反應看，日媒在轉(zhuǎn)引《解放軍報》的報到時多少都有點躲躲閃閃放過了這句話，這證明他們聽懂了。

　　日本全境“淪為戰(zhàn)場”

　　一旦日本自衛(wèi)隊介入臺海，我們必將反制，這已經(jīng)是確定無疑的戰(zhàn)略宣示，那么我們的反制是否真的可以讓日本全境“淪為戰(zhàn)場”？

　　大伊萬認為一樣高度確定，還是從俄烏沖突的經(jīng)驗，北約和烏克蘭沆瀣一氣，搞的就是“在北約整補，在烏克蘭作戰(zhàn)”的套路。各種作戰(zhàn)裝備都在波蘭的克拉科夫等城市集結(jié)，部隊也都在北約整訓，完事再送到烏克蘭去，甚至北約援助給烏克蘭的F-16戰(zhàn)斗機都是部署在波蘭，作戰(zhàn)的時候才以烏克蘭作為前進基地，最大限度避開俄軍的偵察和打擊。

　　這種套路完全可以被美日照搬到臺灣海峽來，臺軍的后備旅拉到?jīng)_繩島訓練，臺軍的戰(zhàn)斗機飛到日本本土避開我軍戰(zhàn)術(shù)常導的打擊鋒芒，搞“戰(zhàn)力保存”再回來拉開架勢打。

　　這種拉偏架式的打法賭的就是我們不敢予以反制，如果真這么搞，那等于還是美日等國對臺海局勢有了實質(zhì)性的介入，說真的這種打法我們非常難受。所以，即使是從作戰(zhàn)的角度來說，我們也不會允許臺灣和日本糾集起來，搞這種所謂的臺灣在前面打，日本在后面保障的玩法。哪個機場接收了臺灣的飛機，哪個基地部署了臺灣的預備役軍人，都有可能成為我們的打擊目標。

　　如果日本自衛(wèi)隊敢以自己的軍事基地作為攻擊出發(fā)地，介入、干涉臺海局勢，尤其是敢對人民解放軍部隊發(fā)起攻擊，則我們必然予以迎頭痛擊。從哪個基地出發(fā)我們就打哪個基地，而且不僅僅是打一個基地這么簡單，說不定順手把其它幾個軍事基地也給你砸了。

　　畢竟，中日之間的力量對比，可不是俄羅斯和北約之間的力量對比。俄羅斯面對北約的實質(zhì)性干涉態(tài)度一向非常謹慎，很難有主動升級應對強度的做法，更不可能主動對北約軍事基地發(fā)起進攻以避免觸發(fā)北約第五條的規(guī)定。

　　而我們相對日本的實力優(yōu)勢，讓我們在應對日本介入臺海問題的局面時，反應速度必將更快，反應烈度也必將更高，極有可能主動升級應對局勢，日本可以試試就逝世。

　　反制應當以何為限

　　很多人可能有點嘀咕了，那日美安保條約怎么辦？畢竟一旦日本主動尋釁介入，就觸發(fā)日美安保條約相關(guān)條款，那美軍不跟著就來了嗎？這不就牽涉到最要害的，美國會不會介入的問題上了嗎？

　　關(guān)于這個問題，大伊萬的觀點，從戰(zhàn)略上來講，目前的特朗普政府在臺灣和日本問題上，采取的政策是高度模糊的。

　　高市政府在主動挑釁后，特朗普的表態(tài)故意繞開了美日安保條約這個要點，反而說了一堆“有些盟友比老中還壞”這種廢話……這雖然證明不了特朗普政府一定不會介入，但是起碼可以證明特朗普在這個問題上保持著可進可退的戰(zhàn)略模糊，寧可打哈哈也不肯表態(tài)一定會跟著日本一起被拉下水。

　　考慮到特朗普政府是一個極度講究實力原則，你要跟他硬碰硬他稍微吃點虧就會TACO，連美國的立國之本金融貿(mào)易都敢TACO……所以大伊萬的觀點，我們現(xiàn)在討論美國會不會按照美日安保條約介入沒有意義，最為關(guān)鍵的是必須做好美國會介入的準備。

　　而且從一開始就要以雷霆萬鈞之勢，把這倆往死里打——你要真的把它們都揍扁了，美國介入的可能性反而直線下降；你要跟俄羅斯一樣，一開始瞻前顧后，剛剛開打就想著跟西方世界通過談判解決問題，動輒暫停軍事行動談判解決。那不用說，特朗普絕對會聞著味兒就來了來說

　　因此，對于我們來講，先做好美軍會介入的準備，在戰(zhàn)略上打出雷霆一擊，是效用最高的選擇。當然了，戰(zhàn)略上做好“小臺?！弊儭爸信_海”和“大臺?！钡臏蕚洌瑧?zhàn)術(shù)上還是要有所講究。

　　比如說，炮轟金門中的“只打蔣艦不打美艦”，其實還是有一定的借鑒和學習的意義的——把蔣艦往死里打，等于是打狗給主人看，彰顯出我們的實力，而不打美艦，則不給美國直接介入的借口。這套路，其實用到我們討論的這個場景還是很合適的。

　　把臺灣和日本的軍事基地往死里揍，但是暫時不動駐日美軍基地，這就是揍給美國人看——你可得想好介入的后果，你要是直接介入這也是你的下場，主人見到自己的狗子在外邊被揍的這么慘，第一反應必然是把自己家房門關(guān)的緊緊的，你丫別給我進來了。

　　因此，從我們的反制強度和烈度來看，若日本真敢介入，使用戰(zhàn)術(shù)常導火力掃平日本本島和外島的軍事基地，使用五代機和CCA僚機以絕對優(yōu)勢掃平日本空自的主戰(zhàn)兵力，使用高超音速導彈殲滅日本海自主戰(zhàn)兵力，給日本全境按照二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國待遇來一次非軍事化，其實是比較合適的——不僅軍事上很合適，甚至政治上都可以符合敵國條款的規(guī)定，完全合情合理合法。

　　總而言之一句話——我們一定要解放祖國的寶島，哪個不知道死活的敢上，試試就逝世！

　　往期文章推薦閱讀：

　　▲別忘了關(guān)注我們~