女職員陪酒身亡

晚 上好，這里是浪花媽媽~

一場本不該存在的職場陪酒，讓34歲的小蕊永遠停在了2024年的元宵節(jié)前夜；

一份235萬的賠償協(xié)議，沒能堵住家屬追問真相的嘴；

一句“情人關系”的定性，更藏著太多說不清道不明的疑團。

今天，我們就來梳理這起發(fā)生在江蘇連云港的悲劇，看看一場商務宴請背后，到底掩蓋了多少秘密。

01

2024年2月23日，元宵節(jié)前一天的傍晚，贛榆區(qū)塔山鎮(zhèn)某包裝新材料公司的食堂里彌漫著酒氣與客套。

公司老板劉某擺下宴席，目的很明確——廠區(qū)擴建項目還等著鎮(zhèn)里幾位實權(quán)人物點頭。

受邀的塔山鎮(zhèn)黨委書記莊某、鎮(zhèn)長祁某、副書記瞿某，還有副鎮(zhèn)長譚某、李某，全是能拍板的關鍵角色。

而飯桌上的陪酒人員中，34歲的小蕊顯得有些特殊。

她是公司的辦公室主任，有自己的家庭，勞動合同里從未寫過“陪酒”二字，可在這場圍繞權(quán)力與利益的飯局上，她成了唯一的女性陪酒者。

她周旋在老板與鎮(zhèn)干部之間，先是起身給副鎮(zhèn)長譚某敬了1杯，又給副書記瞿某敬了1杯，最后站到鎮(zhèn)長祁某面前時，一口氣連喝了兩杯。

這一頓下來，她足足飲下了8兩32度以上的濃香型白酒。

酒精很快上頭，小蕊明顯露出了醉酒不適的模樣。

飯局散場前，黨委書記莊某還特意給劉某的朋友發(fā)了條微信，叮囑“要照看好劉某和小蕊”，對方很快回復“人已經(jīng)到位”。

隨后，公司安排了兩名女職工，把意識模糊的小蕊扶到了劉某的辦公室。

那是研發(fā)樓一樓的套間，里面還帶著一間臥室。

兩名女職工把人送到門口就離開了，之后，是劉某將小蕊帶進了臥室。

誰也沒想到，這一進，竟成了永別。

2024年2月24日早上9點16分，劉某發(fā)現(xiàn)小蕊沒了呼吸，慌忙報了警。

警察和法醫(yī)趕到現(xiàn)場時，小蕊的身體已經(jīng)冷透。

法醫(yī)初步判斷死因為“酒精中毒”，檢查發(fā)現(xiàn)她頭部、四肢沒有外傷，但肚臍以下有一片青紫痕跡。

小蕊的父親聽到消息立刻趕往了贛榆區(qū)殯儀館。

看到女兒遺體上的青紫，他心里咯噔一下，當場就向警方提出了尸檢申請。

作為有三十多年經(jīng)驗的鄉(xiāng)村醫(yī)生，他知道只有尸檢才能真正弄清女兒的死因。

可這個合理的請求，當場就被警方拒絕了。

幾天后，父親不死心，又提交了書面尸檢申請，得到的依舊是警方的口頭答復：“已有法醫(yī)檢驗結(jié)論，不需要尸檢?！?/p>

更讓他震驚的是，警方告知他，從女兒體內(nèi)的提取物中，檢出了老板劉某的精液。

可沒等他細問，警方就給出了結(jié)論：小蕊和劉某是情人關系，沒有犯罪事實，不予立案，還出具了《不予立案通知書》。

“情人關系”四個字，像一把錘子砸在了全家人心上。

他們了解的小蕊，顧家、本分，怎么會突然和老板有這種關系？

更讓他們無法接受的是，既然檢出了精液，醉酒狀態(tài)下的關系是否出于自愿？

這和女兒的死亡有沒有關聯(lián)？

警方既不尸檢，又不深入調(diào)查，僅憑一句“情人關系”就草草結(jié)案，實在難以服眾。

02

這起事件真正被推到陽光下，還要歸功于一位普通教師。

塔山鎮(zhèn)莊留村的教師，給紀委提交了舉報信，揭發(fā)了原村支書莊某的違紀行為。

順帶提了一句“塔山鎮(zhèn)領導接受企業(yè)老板劉某宴請，宴請當晚公司女員工死亡”。

紀委這才開始向下追查。

調(diào)查很快確認了違規(guī)宴請的事實，2024年3月18日，贛榆區(qū)紀委給出了處分結(jié)果：

黨委書記莊某、鎮(zhèn)長祁某、副書記瞿某、副鎮(zhèn)長譚某被給予黨內(nèi)警告處分，副鎮(zhèn)長李某被誡勉談話，還要求塔山鎮(zhèn)黨委向區(qū)委作出書面檢查。

但這份處分，只針對“違規(guī)吃飯”，對小蕊之死，沒有一句調(diào)查結(jié)論。

這邊紀委的處分剛下來，那邊家屬還在為女兒的死因奔波，可現(xiàn)實卻容不得他們多等。

2024年3月初，距離小蕊死亡才10天，在相關人員的協(xié)調(diào)下，家屬被迫簽署了賠償協(xié)議，拿到了135萬元賠償款——父親后來回憶，他至今都不知道這筆錢到底是誰出的。

幾天后，老板劉某又親自去了趟南京，給小蕊的弟弟送了100萬元現(xiàn)金。

更讓他們無奈的是，簽署賠償協(xié)議的第二天，小蕊的遺體就被火化了。

距離她死亡，不過十幾天，連一點爭取真相的物證，都沒能留下。

遺體沒了，父親只能寄希望于監(jiān)控。

他多次找到警方，要求查看事發(fā)當晚公司和塔山鎮(zhèn)政府的監(jiān)控，可每次得到的答復都是“監(jiān)控設備故障，資料無法調(diào)取”。

一個生產(chǎn)型企業(yè)的廠區(qū)和辦公室，一個行政機關的鎮(zhèn)政府，兩處關鍵地點的監(jiān)控偏偏在同一時間“故障”？

父親要求警方出具設備故障的技術(shù)報告，或者提供設備維護、檢修記錄，可警方始終不拿出來。

在他看來，這根本不是巧合，更像是有人在刻意規(guī)避責任，銷毀證據(jù)。

自此以后，父親踏上了艱難的維權(quán)尋真之路。

他多次請求警方公布案件的調(diào)查結(jié)論、完整證據(jù)鏈、拒絕尸檢的理由，還有不予立案的法律依據(jù)。

可始終得不到滿意的答復。

于是他起訴了公安局，請求法院撤銷此前公安局的答復并全面公開信息。

2025年10月29日，法院開庭了，61歲的父親獨自坐在原告席上，他沒有請律師，對面坐著的是公安局的政委和派出所所長。

庭審中，父親一字一句地追問：“我女兒肚臍以下的青紫是怎么來的？為什么不讓尸檢？公司和鎮(zhèn)政府的監(jiān)控為什么偏偏那天壞了？憑什么說他們是情人關系就不調(diào)查了？”

整場庭審下來，法庭沒有當庭宣判，只說“合議庭將擇期評議”。

直到現(xiàn)在，這起案件依舊沒有結(jié)論，父親還在等著一個能告慰女兒的真相。

03

回望這起事件，從一場違規(guī)的宴請，到小蕊被迫喝下的8 兩白酒；

從被送進老板的臥室，到次日冰冷的尸體；

從警方拒絕尸檢、監(jiān)控“故障”，到235萬賠償和迅速火化的遺體。

每一步都透著不合理，每一個環(huán)節(jié)都像在刻意掩蓋什么。

警方說小蕊和劉某是情人關系，可情人關系就能跳過對“酒后性行為是否自愿”的調(diào)查嗎？就能忽略遺體上的青紫痕跡嗎？

235萬的賠償款，能買回小蕊的生命嗎？能撫平她家人心中的傷痛嗎？

顯然不能。

就像電影《熔爐》里說的：“我們一路奮戰(zhàn)，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。”

父親的堅持，不僅僅是為了弄清女兒的死因，更是為了守住一份底線——

不能讓權(quán)力與金錢，輕易抹去一個人的生命尊嚴；不能讓“陪酒文化”“私了代替追責”的歪風，繼續(xù)傷害更多人。

直到現(xiàn)在，我們依舊不知道2024年2月23日的那個夜晚，小蕊到底經(jīng)歷了什么；不知道她肚臍下的青紫是如何形成的；不知道關鍵監(jiān)控為何會“故障”。

但我們知道，只要父親還在追問，只要公眾還在關注，真相就不該被永遠掩埋。

因為每一個生命都值得被尊重，每一個疑問都該有答案，這不是235萬能買來的，更不是一句“情人關系”能搪塞過去的。

網(wǎng)友評論：

網(wǎng)友1:

事情的來龍去脈十分清晰。公司設宴款待，本屬正常公務，卻因員工陪同飲酒后發(fā)生的感情糾葛，釀成了一起悲劇。受害者去世后，其家屬獲得了135萬元的工傷賠償，而另一筆100萬元則是其弟與對方私下達成的協(xié)議。不曾想，受害者之父如今也來主張權(quán)利，著實令人費解。

網(wǎng)友2：

不是監(jiān)控壞了，而是人心壞了，怕事情的真像暴露出來。謀些領導就說不清楚了。必須查到底才能給死者與家屬一個交代。

網(wǎng)友3：

2024年元宵節(jié)前的事情，報警之后死者家里就應該按法律程序走，怎么就急于接受200多萬塊錢的賠償？肯定是協(xié)商簽字才收錢。又在2025年又提出質(zhì)疑，怎么就讓人迷糊了啊！提取到了女子體內(nèi)精液，下體青紫，無外傷，這個不是尸檢才有的結(jié)果嗎？已經(jīng)證明DNA鑒定是老板的，又證明二人是情人關系，再鬧騰沒必要了吧！沒收錢之前家屬把這些問題首先必須弄明白才是啊！