在法治社會的宏大敘事中，每一起案件的公正審判都是維護(hù)社會公平正義的基石。然而，近日曝光的一起案件卻引發(fā)了公眾對于司法量刑公正性的深刻思考。

今年已屆花甲之年的殷某某，早有犯罪前科。曾因犯下?lián)尳僮?、?qiáng)奸罪，他被依法判處有期徒刑，于2016年刑滿釋放。本應(yīng)洗心革面、重新做人，可他卻再次走上了違法犯罪的道路。今年2月4日下午，在鄭州市上街區(qū)的某小區(qū)門口，殷某某心懷不軌，以誘騙之術(shù)將一名年僅7歲的女童帶至小區(qū)花園，實(shí)施了令人發(fā)指的猥褻行為。女童在遭受侵害時(shí)奮力反抗，成功逃離魔掌，并第一時(shí)間將此事告知家人。其母親得知后義憤填膺，即刻報(bào)警。次日，殷某某便被公安機(jī)關(guān)緝拿歸案。

法院經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)審理查明，殷某某作為有前科的人員，在公共場所公然猥褻不滿12周歲的兒童，其行為性質(zhì)極其惡劣，依據(jù)法律規(guī)定本應(yīng)從重處罰。庭審過程中，盡管殷某某對所指控的罪名表示認(rèn)可，但其卻否認(rèn)部分關(guān)鍵事實(shí)，妄圖避重就輕，這種態(tài)度實(shí)在難以令人原諒，因此法院決定不予從輕處罰。然而，最終的判決結(jié)果卻讓人頗感意外。法院一審僅判處殷某某有期徒刑兩年，并且對于附帶民事訴訟原告人提出的賠償請求，以未提交證據(jù)且缺乏法律依據(jù)為由未予支持。

判決結(jié)果公布后，受害女童的母親尚女士痛心疾首。她認(rèn)為，法院雖然認(rèn)定了多項(xiàng)從重情節(jié)，但量刑結(jié)果卻未能體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，兩年的刑期實(shí)在過輕。為了給女兒討回公道，尚女士依法向檢察機(jī)關(guān)申請抗訴。

11月18日，尚女士收到了檢察院作出的抗訴請求答復(fù)書。檢方經(jīng)細(xì)致審查后認(rèn)為，該案一審判決量刑畸輕，完全符合抗訴條件，遂決定提出抗訴。這一決定無疑給尚女士一家?guī)砹诵碌南Ｍ?，也讓公眾看到了司法糾錯(cuò)的力量。

回顧這起案件，我們不禁要問，審判者在量刑時(shí)究竟是如何考量的？對于有前科的犯罪人員，法律明確規(guī)定要從重處罰，既然已經(jīng)認(rèn)定不予從輕量刑，為何最終只判處了短短兩年的有期徒刑？這樣的判決結(jié)果不僅未能給予被害人及其家屬應(yīng)有的寬慰，反而讓法律的威嚴(yán)受到了損害，使人們對法律的公正性產(chǎn)生了質(zhì)疑。

法律是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線，每一個(gè)司法判決都關(guān)系到法律的公信力和權(quán)威性。我們期待檢方能通過抗訴，讓這起案件得到公正的裁決，讓正義得以伸張，讓法律的尊嚴(yán)重新得以彰顯。同時(shí)，這起案件也警示著我們，司法審判必須慎之又慎，確保每一個(gè)判決都能經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。