作者 | 梳子姐

先聊點搞笑的，剛剛刷到一條熱搜：廣東選美冠軍出爐。

我原本以為自己已經(jīng)被川渝、陜遼、華南歷屆冠軍把審美閾值拉滿，結(jié)果廣東小姐姐一亮相，還是讓我原地揉眼，一山更比一山高，一美更比一美強，直接讓你懷疑人生。

既然是最重量級冠軍，我也不藏著掖著，就有福同享，有“美女”共看吧。

接下來這件事兒沒那么好笑，有點嚴肅，它關乎“抄作業(yè)”，不過抄的不是數(shù)學題，而是政府機關的公文材料。

俗話說，天下文章一大抄，就看會抄不會抄。

會抄的行云流水、渾然天成，不會抄的生硬蹩腳，味同嚼蠟。

最近，一些地方開始對公文材料照搬照抄問題開刀，巡察發(fā)現(xiàn)了一些問題并且要求認真整改。

比如，有個區(qū)的巡察組要求水利局上報紀檢工作匯報，結(jié)果他們偷懶耍滑直接拿著已經(jīng)寫好的“履行全面從嚴治黨綜合研判報告及政治生態(tài)分析報告”上交了事。

還有個區(qū)的水利局開民主生活會時，會議記錄過于簡單，并且個人檢視剖析材料部分內(nèi)容一致，甚至有些發(fā)言直接從網(wǎng)上復制粘貼過來。

還有個縣民宗局寫的材料也是照搬照抄、東拼西湊，最后讓相關當事人把2022年的理論學習發(fā)言材料重新寫了一遍，宛如穿梭于時光隧道。

石家莊有個街道黨工委，近三年多名班子成員落實“一崗雙責”報告連年雷同，甚至互相抄襲，去年組織觀看警示教育片寫體會，11名班子成員中7人從網(wǎng)上下載照搬拼湊而成。

這個街道制定的一些實施方案還與實際結(jié)合不緊，上下一般粗，甚至直接套用市區(qū)兩級文件，出現(xiàn)許多低級文字錯誤。

有個省的紅十字會，出臺的文件照搬照抄、穿靴戴帽，與上位文件重復、與往年文件雷同，到處都是空話套話，如同玩“文字游戲”，被公開通報。

有網(wǎng)友評論說，一個連文件都不會起草的公務員，要他何用？

不可否認，撰寫文字材料確實是機關工作的一項基本功，既體現(xiàn)能力素質(zhì)，也彰顯態(tài)度作風，潦草對待實不應該。

但是問題來了，如果撰寫每份材料都認真對待，基層有那么多的人力和精力嗎？

以石家莊那個街道辦為例，街道辦是干啥的？是天天起草文件的嗎？是研究琢磨文字材料的機構嗎？

如果一些工作部署到街道辦還沒法落實，還需要街道辦的人再去制定不重樣的文字方案，那么這項工作的指導是不是存在嚴重問題呢？

還有紅十字會，他們的職責是什么？工作界面在哪里？是深入一線訪貧問苦重要，還是貓在辦公室里抓耳撓腮寫材料重要？

最近不少筆桿子都感到非常撓頭，說是他們起草的文字材料都要查重，重復率不能超過一定比例，這就難為死人了。

很多事情就那么簡單，再怎么講也就那幾個方面，還能寫出花來不成？

更重要的是，現(xiàn)在文字材料鋪天蓋地，接踵而至，應接不暇，領導們又不親自寫，筆桿子們就算三頭六臂也招架不住，現(xiàn)在又要求不能有太多重復，而且還采取大數(shù)據(jù)手段進行查重，實在想不通這種搞法的目的究竟是什么。

曾經(jīng)看到一個干部的先進事跡，他最大特點是愛寫材料、能寫材料，號稱“周六保證不休息，周日休息不保證”，妙筆生花寫了許多重大文字材料。

然而反過來看，那些所謂的文字材料與文字垃圾有什么本質(zhì)上的區(qū)別？

可不可以換個思路，根本就不需要那么多文字材料，有些東西講完就講完了，非得之乎者也形成八股般的書面文字嗎？

現(xiàn)在最核心的問題不是寫材料照搬照抄，而是壓根就沒必要寫那么多文字材料，制造那么多文字垃圾。

就算把每個人都逼成大學教授，都能寫出辭藻華麗的文章，又有多少意義呢？

刪繁就簡三秋樹，領異標新二月花。

面對冗繁無聊的文牘主義，敢于做減法才是真正的勇士。

真正有思路、有思想的領導，把事講清楚就完了，不會啰里巴嗦念稿子講廢話，更不會高談闊論那些聽起來無比正確，實際空洞無物的廢話。

特別是對于老百姓來說，他們最喜歡聽接地氣的話，喜歡聽真話聽人話，而不是文字材料如何標新立異，如何與眾不同，并且越是妙筆生花，嘴上抹油的，越需要保持高度警惕，這些人往往虛頭八腦，啥事都干不成。

不看廣告看療效，不看辭藻看實績，工作成效和群眾滿意是最重要的檢驗標準。

已經(jīng)年底了，千萬不能再瞎折騰了，老老實實干點具體事吧。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會發(fā)這個備號上