金刻羽的學術如何？在愛潑斯坦案件中躺槍的金刻羽，確認被美國前財政部長薩默斯追求。

拋開金刻羽的學術論文，就金刻羽的公開演講，發(fā)現(xiàn)她就是女版的林毅夫，看起來為經(jīng)濟政策辯護，其實是害了中國經(jīng)濟。譬如混淆“技術擴散”與“前沿創(chuàng)新”，專利數(shù)量≠專利質(zhì)量。幾個明顯的錯誤：

1. 日?？萍寂c移動支付：從“生活便利”推導“制度優(yōu)越”。金刻羽用移動支付、刷臉等例子，展示“日常科技創(chuàng)新”，暗示中國在科技上遠超西方。其實，移動支付不必然是前沿創(chuàng)新優(yōu)勢。金融學與制度經(jīng)濟學會關心：競爭結(jié)構(gòu)；數(shù)據(jù)權(quán)屬與隱私；反壟斷與平臺治理；持續(xù)創(chuàng)新(例如開放API)。這些維度上，存在明顯問題。

2. 中國仍是發(fā)展中國家，卻“靠獨特模式實現(xiàn)創(chuàng)新”。金刻羽強調(diào)：人均收入還不高，但中國通過“獨特的創(chuàng)新模式”，實現(xiàn)技術崛起，“值得世界學習”。技術擴散+產(chǎn)業(yè)升級，本就是中等收入國家常見路徑。她忽略了增長模型的“要素驅(qū)動”成分與TFP放緩。

3. 舉國體制與新能源車、光伏等。金刻羽在書里和演講中反復強調(diào)：“舉國體制+國家戰(zhàn)略聚焦關鍵技術”，使中國在這些領域“領先”。金刻羽列舉的電動車、光伏，早已產(chǎn)能過剩，這是典型的“重補貼+重行政引導”的工業(yè)政策。比亞迪就是電車界的恒大。若缺乏透明競爭與退出機制，產(chǎn)業(yè)政策容易滋生尋租，抑制長期創(chuàng)新。

金刻羽的演講和訪談，是非?；闹嚨摹膶W術的角度評價：它是一種敘事經(jīng)濟學，而不是基于證據(jù)的經(jīng)濟學。它的主要缺陷是：將復制型增長誤解為創(chuàng)新增長；將規(guī)?；圃煺`認為科技突破；過度依賴輸入指標(投入)而忽略產(chǎn)出指標(成果)；對制度變量、政策不確定性完全忽視；過度放大產(chǎn)業(yè)政策效應?；旧?，就是女版林毅夫。