夜幕初垂，潮州潮安法院調(diào)解室的燈光依然明亮。從貴州趕來的老孟（化名）看著手機上彈出的20萬元到賬通知，語氣難掩激動：“真沒想到，一個晚上就解決了！”

這是一場跨越1482公里的賠償糾紛，僅一個多小時，就畫上了句號。

原來，老孟自2019年起在潮安區(qū)某紙塑制品廠工作，去年6月他在操作機械時不慎壓傷右手臂，后被送醫(yī)。老孟曾在貴州進行傷殘鑒定，并索賠70萬元，但因傷殘等級及賠償問題與廠方協(xié)商未果，最終訴至法院。

承辦法官審閱案卷時，留意到老孟遠在貴州，往返一趟要近兩天，交通、食宿成本對于一個因傷失去收入的家庭來說都是不小的負擔(dān)?？紤]到案件事實清晰，且老孟此次正好來潮安辦事，如能借此機會促成調(diào)解，既能解紛又減訴累，一舉兩得。于是，法官在征得雙方同意后，決定開展“夜間調(diào)解”。

“我右手受傷后，沒法兒干體力活，家里失去了經(jīng)濟來源，日子太難了。”老孟聲音不大，卻字字沉重。

“不是不愿意賠償，是要的賠償金額太高了?！奔埶苤破窂S負責(zé)人嘆了口氣，“我們廠現(xiàn)在運營也不景氣，實在湊不出這么多錢?！?/p>

夜晚的調(diào)解室里，雙方你一言我一語，都把自家的難處擺了出來。

承辦法官耐心傾聽雙方訴求，決定通過“背對背”交流逐步消融彼此間的情緒隔閡，推動調(diào)解走出僵局。

“我理解廠子現(xiàn)在運營難，賠償對你來說不是件容易事。但法律規(guī)定接受勞務(wù)方負有安全保障義務(wù)，這點我們必須正視。”

轉(zhuǎn)向老孟，法官語氣溫和：“你在廠子里這么些年，對廠里的實際情況也了解，如果能在金額上作適當(dāng)調(diào)整，或許能讓他們盡快履行，解決你的燃眉之急。而且從案件實際來看，你請求的賠償計算標準不符合法律規(guī)定，另外廠里之前也有為你投保，之后理賠部分還可以再自行辦理?！?/p>

經(jīng)一番耐心調(diào)解，雙方情緒逐漸緩和。最終，法官又適時就賠償金額、支付方式等問題給出合理解決方案，促成雙方達成一致意見，并簽署了調(diào)解協(xié)議。紙塑制品廠負責(zé)人當(dāng)場向老孟轉(zhuǎn)賬20萬元。

這起矛盾糾紛的成功化解，是潮安法院踐行“如我在訴”司法理念、有力維護勞動者合法權(quán)益的生動縮影。今年以來，潮安法院聚焦群眾的“急難愁盼”，不斷深化司法便民舉措，對勞動爭議、工傷賠償?shù)劝讣_通綠色通道，共成功化解相關(guān)矛盾糾紛123件，調(diào)撤案件51件，調(diào)撤率超40%，切實提升了人民群眾的司法獲得感。

來源：潮州中院 潮安法院

審核：黃慧辰

編校：張涵青

采寫：楊　霓