影視颶風(fēng)的Tim，去相親角這個事情大家應(yīng)該略知一二了。

Tim故意寫了一張真實，但是又沒那么真實的條件表，比如說把自己的學(xué)歷寫成了國內(nèi)的學(xué)歷是初中，父親是快遞公司的高管，他寫成快遞相關(guān)，自己的職業(yè)，他寫成攝影工作。人生規(guī)劃里面還有計劃在當(dāng)?shù)刭I房。

你說這些東西是假的嗎？其實也不是假的，有一些情況甚至是相當(dāng)真實的，比如說身高和年齡以及離異的情況。但這些東西一定沒有很客觀的體現(xiàn)Tim的相親價值，這件事情也是肯定的。

于是就有一大批人哈氣了，小紅書上漫山遍野，你們可以去找。

本來我也不想說什么，小紅書嘛，我在猜發(fā)帖人的性別比賽當(dāng)中取得零秒的好成績，這就是我們天生愛人的能力啊。

但是緊接著媒體開始下場哈氣了，紅星新聞發(fā)文稱其是反向凡爾賽表演，掩飾不住的傲慢，用“整活”消費人間疾苦等。

影視颶風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)該微博并強硬回復(fù)，雙方目前均已刪除微博。

Tim今天還專門發(fā)了視頻解釋這個事情，屬于是剖腹驗粉了

并且這條推文當(dāng)中Tim的反應(yīng)是假的，不知道從哪個ai軟件里邊直接輸出的，這明顯已經(jīng)涉嫌編造新聞了，你們的職業(yè)道德底線到底在哪里？

我真的勸你們求你們了，你們團隊內(nèi)部能不能管一管？你們好歹大小也是個官媒，能不能不要隨便來個辦公室編輯就能夠奪舍你們的大腦搞出一點意義非常不明的推文出來，你們的三審三校在哪里�。�

感覺比我發(fā)個bb空間差不多隨便，沒活就去報室溫超導(dǎo)。

這是一個報道框架的問題，什么是報道框架，意思就是媒體在報道某個事件的時候，選擇如何陳述信息，把它歸類到哪一類事件當(dāng)中去，這叫一個框架。從事實當(dāng)中選擇組織突出一些東西，形成一種結(jié)構(gòu)來影響大眾理解。

比如，2022年2月，大量的中國媒體跟隨俄國媒體的報道，選擇性地引用俄羅斯官方說法，聲稱俄國不會發(fā)動戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭情報都是美國挑事。

這就把一個戰(zhàn)爭是不是要來的事實問題轉(zhuǎn)化為了一個反對美國的立場問題，相信美國的情報，就是支持美國，站在美國一邊，抹黑圍堵俄羅斯。

這就是報道框架在新聞行業(yè)的實際應(yīng)用。當(dāng)媒體報道無法或不愿基于事實本身進行敘述時，就會訴諸于“立場框架”，通過重新定義問題的性質(zhì)、轉(zhuǎn)移矛盾焦點、將事實判斷轉(zhuǎn)化為價值站隊。

剛才這段話劃重點，我們接下來還會提到。

但這個框架的最大弱點在于，它必須接受最終事實的檢驗。當(dāng)2022年2月24日俄羅斯的坦克真正越過邊界時，這個以“否認開戰(zhàn)”為核心的報道框架瞬間崩塌了。

回到Tim，紅星新聞就將其解讀為了富家公子哥創(chuàng)業(yè)有成來消費普通人的疾苦。上升為階層冷漠、消費弱者、不尊重底層現(xiàn)實。這一套報道框架的殺傷力是很足夠的，把一個輕量級娛樂行為塑造成階層倫理沖突，從而達到引導(dǎo)輿論站隊、輸出價值判斷的目的。

在這個框架里面，Tim是精英，是大V，而另一邊是大眾，形成了一個非常重量不均的天平。

不光是小紅書，有相當(dāng)大一部分人，也選擇了跟著這個報道框架走。

為了展示敘事框架的魔力，我現(xiàn)在要提出另一個框架：

Tim不是在炫耀，也不是在消費弱者，他是在用自降、自黑的方式進行了無意識的社會實驗，讓公眾看到婚戀市場實際上是一個只講交易，只講性價比，非常赤裸裸的功利社會。

是國內(nèi)初中還是海外名校，是攝影工作還是公司ceo，是計劃買房，還是每年擁有上億流水。這些東西是對一個現(xiàn)實的兩種描述，卻得到了截然不同的待遇。暴露了上遷婚市場下對普通男性的篩選規(guī)則，更深層次是底層男性的無力與焦慮。

愛情與婚姻在多大程度上是上演在相親角的交易？當(dāng)社會將成功的標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，那些不頂尖、不富裕的個體，他們的情感空間在哪里？我們社會中對個人價值的評估體系是否有改善的空間？

在這個框架里，Tim不再是一個外來者，而是融入了群體的一份子。

一旦你把這個框架展開，整個事件的意義會瞬間反轉(zhuǎn)。

回到Tim的事情上來，我明白，紅星新聞的編輯也必然明白報道框架理論，他們知道自己的報道框架，隨時都有可能被另一個敘事所直接推翻，所以他們著急做實報道框架。

而另一邊，小紅書和微博用戶如此著急哈氣，心里面雖然未必能講清這個邏輯和道理，但是他們一定意識到了某些危險的威脅到自己的東西，讓很多原本有對價優(yōu)勢的人感到不適。使這些人也如此急迫的要把紅星新聞提出的敘事框架做實。

所有人都在搶敘事框架，因為敘事等于利益。如果讓另一種框架跑贏，他們自己會輸。

你當(dāng)然可以說Tim違背了這個市場交易原則，缺乏最基本的誠信，但是這個交易原則到底是不是合理呢，這個規(guī)則長期以來反復(fù)碾壓一部分人的時候，你到底有沒有站出來仗義執(zhí)言，說這個規(guī)則是不合理的。

很多人只在Tim扮豬的時候反對他，是因為自己真的被諷刺到了。如果Tim真的來相親，反而是要竭盡全力湊上去，輪不著這種人責(zé)怪別人不誠實，都是千年的狐貍，玩什么聊齋呀，你心里邊惦記的是什么大家不清楚嗎？

重復(fù)一邊剛才跟大家強調(diào)的重點：當(dāng)無法或不愿基于事實本身進行敘述時，就會訴諸于立場框架，通過重新定義問題的性質(zhì)、轉(zhuǎn)移矛盾焦點、將事實判斷轉(zhuǎn)化為價值站隊。換句話說，著急做實立場本身就代表了一種隱藏的立場。

答案呼之欲出了，因為Tim的行動挑戰(zhàn)了婚戀市場上的價值評估體系的正當(dāng)性，直接的暴露了市場失靈。

當(dāng)你們用這套標(biāo)準(zhǔn)篩選掉這個“只有初中學(xué)歷，家里干快遞的攝影工作者”時，篩選的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？很明顯不是基于個人，而是基于一整套程式化的認知模式所做出的簡單判斷。

市場篩掉的是這套規(guī)則本身無法識別的價值，這是個極端荒唐的匹配機制。

總有一些人身上的價值是這條規(guī)則本身無法識別或者是很容易被誤判的，哪怕是Tim這樣的績優(yōu)股，也可以在語言魔術(shù)之下變成垃圾股。

Tim直接動搖了這套功利主義評估體系的權(quán)威和正當(dāng)性，這對于那些依賴并堅信這套規(guī)則進行交易的群體來說，是一種根本性的冒犯和顛覆，引發(fā)了巨大的認知不協(xié)調(diào)和生存焦慮。

所以盡管自己也說不上來哪里不爽，但就是非常不爽，必須把Tim釘死，這樣才能確保自己在市場上的安全，確保熟悉的市場運行下去，確保自己交易價值的最大化。

眼神只有三分象，你卻一時慌了神

而至于是哪部分人把行為當(dāng)成笑話，哪部分人把這個事情當(dāng)成結(jié)構(gòu)性威脅，我為了避免挑動對立，就不說了，但我認為，這個群體恰好我們這個社會天量性別對立情緒的來源。

大家可以做個簡單的想象實驗，如果Tim性別改變，還有人哈氣嗎？

其實這件事情我覺得另一個很有意思的點，就是，哪怕大家都采用了第二種現(xiàn)實框架，大家也要裝作是第一種，精英和底層的框架激怒了自己。倒不如大大方方，踏踏實實的坦誠自己在這個市場上就是以色列人，篩選的就是外在標(biāo)簽，還算誠懇

承認自己就是因為交易模型過擬合，面對單個離群數(shù)據(jù)出現(xiàn)局部失靈了，不好嗎？

可惜了，誠實太難，做不到，只能反過來指責(zé)Tim，說他虛偽不真誠。

虛偽不真誠的到底是誰��？

嫌貧愛富就嫌貧愛富，非要說什么扮豬吃老虎；比社會地位就比社會地位，不用非說缺乏誠信原則；要求彩禮就要求彩禮，不用指責(zé)別人流量至上；

心里都在搞精算，嘴上卻要講童話故事。給自己整那么好聽干嘛呢？

唯一的解釋就是既要又要，又要對方的條件足夠豐厚，又要對方愛自己的人。如果直接說我就是要找有錢的，會把自己置于道德洼地，失去了在關(guān)系中指責(zé)對方不愛我這個人的道德權(quán)利。

Tim往湖里面扔入了一顆石子，卻炸出了一圈漣漪，一分鐘的片段，連一個直接對手盤都沒出現(xiàn)，只是和一群來替孩子相親的中老年人交流，就引起了如此巨大的波浪，甚至官媒下場痛批。

與其說是Tim傲慢，不如說是有人寧可指責(zé)別人，也不愿意對自己誠實。

章北海的自然選擇

Après moi, le déluge