「問題的提出」

實踐中，往往有不少企業(yè)并未按照勞動者實際的月工資為勞動者繳納社會保險以及公積金，為了避免勞動者離職后再另行向人社局、公積金管理中心投訴，于是便在離職協(xié)議或離職表單上注明社會保險、公積金等待遇均已結清的條款。

那么，此類條款是否有效？勞動者是否可以反悔？

「法律解答」

在過往，這類條款在實踐中有爭議，有些地方人社局在接到勞動者投訴后用人單位會拿出協(xié)議，此時人社局便會以雙方已存在有效的離職協(xié)議且社會保險費已結清為由告知勞動者不予受理。

然而隨著勞動爭議司法解釋二的出臺以及國家開始加強對社會保險的征收力度情況下，實踐中出現(xiàn)了變化。

社會保險制度是具有強制力的法定社會保障制度，社會保險費的繳納屬于用人單位和勞動者應當承擔的法定義務，雙方不得通過自愿協(xié)商的方式放棄繳納，亦不得約定用人單位將應繳納的社保費金額直接支付給勞動者。在職期間用人單位未為勞動者繳納社保，勞動者離職時，雙方就解除或者終止勞動合同支付經(jīng)濟補償?shù)冗_成離職協(xié)議，離職協(xié)議約定的補償款包含社保補償金，鑒于該條款系雙方為規(guī)避法律而擬定，用人單位直接將社保金支付給勞動者的行為違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故離職補償包含社保補償金的條款應當認定為無效。相應社保費款項應通過法定程序向社會保險經(jīng)辦機構申報繳納。[1]

另外，勞動關系雙方對此有爭議，經(jīng)查《離職協(xié)議書》所載的社會保險和公積金與實際情況不符，該條款屬于可撤銷。故勞動者可以請求用人單位予以補繳。[2]

這就意味著倘若人社局以上述理由不予受理投訴事宜，勞動者仍然可以通過法院撤銷該條款，請求用人單位補繳社會保險差額。

[1]參考來源：勞動爭議類改發(fā)案件裁判要點，上海二中院。

[2]參考來源：（2024）津民申1578號

聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時的觀點，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質特殊，每個地方有各自規(guī)則，建議具體問題咨詢律師，謹慎引用。如您有意就相關問題進一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。