江蘇科技大學(xué)曝出的大瓜占據(jù)了頭條，養(yǎng)了兩年的“首席科學(xué)家”居然是一個(gè)大騙子，網(wǎng)傳其真實(shí)學(xué)歷是高中。

頂著“國(guó)外院士”“首席科學(xué)家”的光環(huán)，在江蘇科技大學(xué)堂而皇之地騙到巨額經(jīng)費(fèi)、指導(dǎo)博士生兩年之久。這場(chǎng)騙局早已超越了學(xué)術(shù)騙局范疇，甚至超出詐騙本身。這分明是一出充滿黑色幽默的荒誕劇，它像一把鋒利的手術(shù)刀，無情地劃開了中國(guó)學(xué)術(shù)圈光鮮的表皮，露出了內(nèi)里的潰爛不堪——這里沒有高深的騙術(shù)，只有心照不宣的功利算計(jì)；沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)精神，只有集體自欺的皇帝新衣；沒有合格的守門人，只有形同虛設(shè)的制度壁壘。

郭偉的騙術(shù)堪稱極簡(jiǎn)主義的典范，卻精準(zhǔn)擊中了學(xué)術(shù)圈的命門。他既沒有復(fù)雜的偽造技術(shù)，也沒有周密的反偵察計(jì)劃，不過是把高考狀元、海歸博士、國(guó)外院士這些標(biāo)簽粗暴地貼在自己身上，之后暢通無阻地闖入了高等學(xué)府，平步青云至“首席科學(xué)家”。真正高明的不是他的騙術(shù)，是他對(duì)學(xué)術(shù)圈功利邏輯的精準(zhǔn)拿捏：當(dāng)高校把人才引進(jìn)異化為“帽子競(jìng)賽”，把經(jīng)費(fèi)數(shù)額等同于學(xué)術(shù)實(shí)力，把海外頭銜當(dāng)作政績(jī)勛章，騙子便有了可乘之機(jī)。

江蘇科技大學(xué)的人事部門并非是一些人想象的愚蠢，人事部門有自己的算盤。他們可能是在“花大價(jià)錢請(qǐng)來的一定是大佬”的自我催眠中主動(dòng)寬松了基本的核查職責(zé)，也可能是在美好暢想的陶醉中把核查職責(zé)當(dāng)成了擺設(shè)。試想一下，兩年來郭偉能夠平安無事，兩年來他的國(guó)外院士頭銜為學(xué)校帶來過排名提升、資源傾斜。如果捂住了這次爆雷，郭偉給學(xué)校帶來的好處遠(yuǎn)比核實(shí)履歷的“麻煩”更有誘惑力。他們不是被郭偉欺騙，而是被自己的功利心綁架，心甘情愿地幫騙子完成了自我欺騙的閉環(huán)，上演了一出“花錢買面子，閉眼騙自己”的荒誕戲碼。

行政與學(xué)術(shù)的雙重失能，為這場(chǎng)騙局搭建了完美的溫床。從行政層面看，該校人事部門的審核流程堪稱形同虛設(shè)的教科書：海外學(xué)歷不通過教育部留服中心驗(yàn)證，學(xué)術(shù)成果不委托第三方核實(shí)，甚至對(duì)校內(nèi)的早期質(zhì)疑視而不見、強(qiáng)行壓制。他們?cè)缫巡皇菍W(xué)術(shù)守門人，而是政績(jī)掮客，只要能引進(jìn)“大人物”，便可對(duì)所有疑點(diǎn)選擇性失明。

更諷刺的是學(xué)術(shù)層面的集體沉默：作為材料學(xué)科的博士生導(dǎo)師，郭偉在兩年內(nèi)竟未因?qū)I(yè)能力暴露破綻。這是因?yàn)椴牧蠈W(xué)科本身就門檻低下？還是因?yàn)閷W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系早已背離了專業(yè)本身？當(dāng)論文數(shù)量、專利申請(qǐng)、經(jīng)費(fèi)數(shù)額成為考核的唯一標(biāo)準(zhǔn)，真正的學(xué)術(shù)探討便被邊緣化。郭偉的團(tuán)隊(duì)里的青年教師、碩博研究生這些“科研牛馬”承擔(dān)了所有實(shí)際工作，為郭偉的虛假光環(huán)圓場(chǎng)，形成了“騙子站臺(tái)、下屬干活”的畸形模式。只要有能干活的牛馬團(tuán)隊(duì)維持表面的繁榮，油嘴滑舌的騙子最能勝任“首席科學(xué)家”，“首席科學(xué)家”能把吹和騙負(fù)責(zé)好，能把資源弄到手即可。

這場(chǎng)騙局的核心，是學(xué)術(shù)圈“唯帽子論”催生的系統(tǒng)性腐爛。多年來，“帽子”成為學(xué)術(shù)資源分配的硬通貨，院士、杰青、長(zhǎng)江學(xué)者等頭銜背后，是巨額經(jīng)費(fèi)、項(xiàng)目?jī)?yōu)先權(quán)和高校排名的提升。在這種導(dǎo)向下，高校引進(jìn)人才時(shí)，與其說是考察學(xué)術(shù)能力，不如說是“搶購(gòu)帽子”。郭偉正是看透了這一點(diǎn)，才敢用虛假頭銜空手套白狼。他知道，只要頭上的帽子足夠閃亮，不論帽子下的腦袋是否空空，甚至不論戴帽子的是傻子還是騙子，他總能給一些高校帶去滿足。而高校之所以甘愿受騙，本質(zhì)是為了借助這些頭銜實(shí)現(xiàn)政績(jī)躍遷。至于發(fā)的論文是灌水甚或造假，至于引進(jìn)的是人才還是騙子，并不是最重要的。

更可怕的是“蟑螂定律”的印證：當(dāng)一只蟑螂被發(fā)現(xiàn)時(shí)，我們有理由懷疑，學(xué)術(shù)圈里還有多少戴著華麗帽子的蟑螂？他們或許沒有郭偉這般極端，但套用同名者的論文、夸大成果、包裝履歷、勾結(jié)評(píng)審獲取帽子的行為在學(xué)術(shù)界屢見不鮮，這些同樣是對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的踐踏。

最荒誕的莫過于對(duì)皇帝新裝的集體默契。郭偉在高?；燠E兩年，不可能沒有露出破綻，但為何直到騙局?jǐn)÷?，才有人站出來質(zhì)疑？因?yàn)檎麄€(gè)學(xué)術(shù)圈早已陷入“互相欺騙、互相包庇”的怪圈：你吹你的成果，我捧我的項(xiàng)目，大家心照不宣地維持著虛假的繁榮。畢竟，誰也不想戳破別人的謊言，因?yàn)樽约旱闹e言也可能被反噬。當(dāng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)淪為“比誰更會(huì)吹”，當(dāng)科研經(jīng)費(fèi)成為“比誰更能騙”，當(dāng)質(zhì)疑精神被視為“破壞團(tuán)結(jié)”，學(xué)術(shù)圈便成了騙子的天堂。郭偉的“成功”，不過是把這種潛規(guī)則擺到了臺(tái)面上，讓公眾看清了學(xué)術(shù)圈的虛偽與墮落。

事件曝光后，江蘇科技大學(xué)啟動(dòng)了追責(zé)程序，凍結(jié)了涉案資金，更換了博士生導(dǎo)師，仿佛一副痛改前非的姿態(tài)。但這不過是給公眾看的淺層次演戲，真正的問題不會(huì)被解決?！拔弊诱摗钡脑u(píng)價(jià)體系依然存在，行政審核的漏洞依然未堵，學(xué)術(shù)浮躁的風(fēng)氣依然盛行?；蛟S，這場(chǎng)騙局能帶來短暫的核查風(fēng)暴，但這陣風(fēng)過后，學(xué)術(shù)圈是否會(huì)重蹈覆轍？答案恐怕不容樂觀。

郭偉事件是一面照妖鏡，照出了學(xué)術(shù)圈的功利、浮躁與虛偽。當(dāng)騙子能靠虛假頭銜騙取千萬資源，當(dāng)高校為了政績(jī)放棄學(xué)術(shù)底線，當(dāng)科研成為“吹牛比賽”，我們不得不追問：中國(guó)學(xué)術(shù)圈到底病了多久？又該如何醫(yī)治？這場(chǎng)荒誕劇的落幕，不應(yīng)只是一個(gè)騙子的倒下，更應(yīng)是學(xué)術(shù)生態(tài)重構(gòu)的開始。畢竟郭偉不是第一個(gè)學(xué)術(shù)騙子，也不是最大的學(xué)術(shù)騙子。下一個(gè)郭偉隨時(shí)還會(huì)冒出。