聊起國際局勢，有個假設(shè)性問題總讓人脊背發(fā)涼：如果三戰(zhàn)真的爆發(fā)，作為東亞重要角色的日本，會率先對誰動手？絕大多數(shù)人第一反應(yīng)可能是中國或俄羅斯。

但卻有專家拋出了一個石破天驚的觀點：日本最可能率先出手的對象，不是別人，正是它現(xiàn)在的“老大哥”——美國。

這個結(jié)論聽起來簡直違反常識，日本不是有美軍駐守，事事都聽美國的嗎？其實并非如此。

首先，歷史的“劇本”里，早有“反噬前科”。
回顧歷史，國家之間的關(guān)系沒有永恒的友誼，只有永恒的利益。二戰(zhàn)時期，日本曾與德國、意大利結(jié)成軸心國同盟，但其戰(zhàn)略選擇始終以自身擴張為核心。更值得玩味的是，日本有過對強大伙伴“捅刀子”的先例。

在日俄戰(zhàn)爭前，日本為了牽制沙俄，長期與英國保持密切合作，甚至締結(jié)了同盟條約?？梢坏┳陨韺嵙蛻?zhàn)略需求發(fā)生變化，過去的盟友關(guān)系便顯得無比脆弱。這種深植于戰(zhàn)略文化中的“現(xiàn)實利益優(yōu)先”原則，意味著在生存壓力下，任何盟約都可能被瞬間撕毀。

其次，“臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡”？美軍基地是保護還是枷鎖？
目前，日本國土上駐扎著約3.5萬名美軍士兵，擁有包括橫須賀、嘉手納在內(nèi)的眾多大型軍事基地。在和平時期，這是美日同盟的象征，為日本提供“核保護傘”。

但在世界大戰(zhàn)的極端假設(shè)下，這些基地的性質(zhì)可能發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。在對手的眼里，它們是必須拔除的首要攻擊目標；而在日本一些極端戰(zhàn)略家看來，它們何嘗不是套在自己脖子上的“枷鎖”？

這些基地不僅讓日本在沖突爆發(fā)時必然成為首輪打擊的“磁石”，更意味著日本的國家主權(quán)和軍事自主性受到長期壓制。如果日本決心要走自己的路，徹底擺脫被操控的命運，那么將這些“國中之國”的美軍基地和控制系統(tǒng)一舉清除，就成了邏輯上的第一步。

再者，新仇舊怨與“獨立夢”的催化。
表面上美日親密無間，但深層矛盾從未消散。沖繩民眾幾十年如一日地抗議美軍基地帶來的噪音、犯罪和安全風險；從廣島長崎的原子彈記憶，到上世紀80年代被“廣場協(xié)議”強行打斷的經(jīng)濟騰飛，日本社會內(nèi)部始終潛藏著對美國的復(fù)雜情緒。

一旦世界秩序崩塌，舊日的屈辱感與尋求“正常國家”地位的強烈渴望結(jié)合在一起，完全可能轉(zhuǎn)化為對昔日“保護者”的復(fù)仇怒火。對于一個試圖徹底擺脫戰(zhàn)敗國陰影、實現(xiàn)國家“完全獨立”的日本來說，沒有比直接挑戰(zhàn)美國更能宣告其崛起的行為了。

當然，我們必須強調(diào)，這一切目前都停留在戰(zhàn)略推演的層面。在可見的未來，美日同盟依然是日本國家安全政策的基石。