為什么消費(fèi)刺激不起來(lái)？企業(yè)家與專家是兩種思維。

專家是要求解決醫(yī)療、教育、養(yǎng)老諸如此類的社會(huì)保障機(jī)制，讓財(cái)政出錢為老百姓托住消費(fèi)的底；這種機(jī)會(huì)不大，財(cái)政也缺錢；王健林就很直白，要提高消費(fèi)一句話：提高工資。至于能不能提高工資？王健林卻一笑，說(shuō)這可就不是三言兩語(yǔ)能講清楚的。的確，也沒(méi)有哪位專家講清楚過(guò)。

這其實(shí)是暗示財(cái)政主導(dǎo)的分蛋糕過(guò)程中，存在著不平衡，中國(guó)的一切問(wèn)題的根都在分配上。

很顯然，工資能不能提高不是下命令的事，可以讓水、電、煤、氣行政漲價(jià)，但它市場(chǎng)最終是無(wú)形之手決定的；也可以說(shuō)，最終要看企業(yè)是在做擴(kuò)表，還是在做縮表；是在增加就業(yè)，還是在裁員；要想讓企業(yè)提高工薪，就要增加資本，提高利潤(rùn)率。因?yàn)?，資本的對(duì)立面不是工資，資本家的對(duì)手也不是工人；資本家的對(duì)手還是資本家，這就是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

只有市場(chǎng)出現(xiàn)了資本競(jìng)爭(zhēng)，才會(huì)提高對(duì)勞動(dòng)力的需要，提高工資才會(huì)具有必然性。如果資本都跑了，那還競(jìng)爭(zhēng)什么?又怎么提高收入？

收入上不來(lái)，消費(fèi)再刺激也沒(méi)有用。

所以，問(wèn)題就變成了資本從哪來(lái)？

在經(jīng)濟(jì)繁榮的時(shí)期，年度投資主要是靠民間資本，占比在６０％以；中國(guó)由于政策與人口的紅利，外國(guó)資本也涌向中國(guó)市場(chǎng)這個(gè)巨大的洼地，所以，工薪也隨著國(guó)家財(cái)富的增加一路上揚(yáng)；但是，疫情之后，整個(gè)市場(chǎng)環(huán)境變了，民間資本的投入一路向下，外資也因復(fù)雜的外部環(huán)境，開始撤出中國(guó)市場(chǎng)，在這種局面下，依靠私人資本的推動(dòng)，已經(jīng)不太實(shí)際。

但是，消費(fèi)起不來(lái)，ＧＤＰ高也沒(méi)有用，因?yàn)橄M(fèi)起不來(lái)，必然引起生產(chǎn)過(guò)剩，政策性的投資脫離了市場(chǎng)需要，投入的越多，生產(chǎn)過(guò)剩越嚴(yán)重，企業(yè)將面臨激烈的生存競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)殘酷的淘汰重建平衡，這當(dāng)然是一種極富破壞性的重建。

應(yīng)該如何解決問(wèn)題？

似乎只有一個(gè)選擇，增加貨幣。

專家提出提高老百姓的社會(huì)保障機(jī)制，這恐怕做不到，現(xiàn)在房子賣不出去，政府自己的花費(fèi)都不夠，怎么可能提高社會(huì)保障機(jī)制，去搞免費(fèi)醫(yī)療，免費(fèi)教育？政府的錢從哪來(lái)？一是企業(yè)稅收，二是土地出讓金，特別是土地出讓金，這一部分占了地方政府收入的一半以上，房子賣不出去，沒(méi)有人拿地，地方的土拍大比例流拍，財(cái)政根本無(wú)力提高社會(huì)保障，更不要說(shuō)實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療、教育了。

所以，只剩下了一個(gè)選擇，印鈔。

我們現(xiàn)在印鈔少嗎？為什么消費(fèi)起不來(lái)，因?yàn)橘Y金沒(méi)有流向民企，也沒(méi)有流向老百姓的口袋，那問(wèn)題也就簡(jiǎn)單了，減少長(zhǎng)期性投資，直接發(fā)錢給老百姓，這是推動(dòng)消費(fèi)最快的方法，消費(fèi)起來(lái)了，企業(yè)才能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，最終以一個(gè)生產(chǎn)周期的形式，將很大部分發(fā)放的錢又以稅收的形式回到財(cái)政的口袋，形成良性循環(huán)。

投資還是發(fā)鈔？

估計(jì)大多數(shù)人會(huì)選擇后者，但是，決策者是難以選擇的，這又是為什么？因?yàn)橐呀?jīng)錯(cuò)過(guò)了時(shí)間窗口，債務(wù)連續(xù)多年的疊加，還有大量的隱形債務(wù)，防止系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)將是壓倒一切的。

發(fā)鈔刺激消費(fèi)這事就別想了。