特朗普的“28條計(jì)劃”就是強(qiáng)制烏克蘭的投降書

文|清哲木

特朗普政府的“28條和平計(jì)劃”表面上是為結(jié)束俄烏沖突的“外交努力”，實(shí)則是一場(chǎng)赤裸裸的戰(zhàn)略背叛，其核心邏輯是將烏克蘭的主權(quán)明碼標(biāo)價(jià)，逼迫基輔在槍口下簽署一份“現(xiàn)代版《凡爾賽條約》”。這一計(jì)劃的本質(zhì)與后果，就是以“和平”之名行“肢解”烏克蘭

我看了一下這個(gè)28條計(jì)劃要求烏克蘭割讓頓巴斯剩余領(lǐng)土（占戰(zhàn)前國(guó)土近18%）、裁軍至60萬人、憲法承諾永不加入北約。這些條款完全踩中烏克蘭的三大紅線：領(lǐng)土完整、自衛(wèi)能力與戰(zhàn)略自主。尤其諷刺的是，美國(guó)一邊要求烏克蘭“自愿交出”土地，一邊以“避免更多損失”為說辭，宛如強(qiáng)盜搶走你的錢包后勸你“破財(cái)消災(zāi)”。更荒唐的是，計(jì)劃竟提議用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)“資助”烏克蘭重建，卻讓美國(guó)瓜分50%利潤(rùn)——這無異于逼烏克蘭用自家的錢為侵略者買單。

這個(gè)計(jì)劃由美俄秘密磋商，烏克蘭被排除在自身命運(yùn)之外。烏克蘭與歐洲均被排除在決策圈外。特朗普甚至下達(dá)“最后通牒”，要求澤連斯基在11月27日前接受條款，否則“自生自滅”。這種“強(qiáng)權(quán)即真理”的做法，暴露了美國(guó)對(duì)盟友的工具化態(tài)度：烏克蘭只是其與俄羅斯交易的籌碼。而歐洲的抗議被直接無視，更印證了特朗普政府所謂“美國(guó)優(yōu)先”實(shí)為“美國(guó)獨(dú)斷”。

計(jì)劃承諾對(duì)烏克蘭提供“安全保障”，卻未明確具體機(jī)制，且附加了“若烏克蘭挑釁俄羅斯則保障無效”的霸王條款。美國(guó)近年屢次在安全承諾上失信（如對(duì)阿富汗、庫(kù)爾德人的拋棄），如今卻要烏克蘭賭上國(guó)運(yùn)接受一張廢紙。更險(xiǎn)惡的是，限制烏軍規(guī)模與武器使用，等于剝奪其長(zhǎng)期防御能力，為俄羅斯未來再度入侵鋪路。

特朗普急于在年底前達(dá)成協(xié)議，根本目的是兌現(xiàn)競(jìng)選承諾、爭(zhēng)奪諾貝爾和平獎(jiǎng)，為2026年中期選舉造勢(shì)。為此，他不惜利用烏克蘭的脆弱性：一方面借腐敗丑聞向澤連斯基施壓，另一方面以切斷軍援為要挾。這種將地緣政治簡(jiǎn)化為個(gè)人政治籌碼的短視行為，不僅葬送烏克蘭的未來，更破壞全球?qū)γ绹?guó)的信任。也是特朗普想獲得諾貝爾獎(jiǎng)與選舉利益的遮羞布。

如今，澤連斯基稱面臨“失去尊嚴(yán)或失去美國(guó)支持”的兩難，實(shí)則是強(qiáng)權(quán)政治下小國(guó)的悲哀。若接受計(jì)劃，烏克蘭將淪為非武裝的傀儡國(guó)，政府公信力崩盤（民調(diào)顯示82%民眾反對(duì)割地）；若拒絕，則可能面臨美國(guó)斷援后的軍事潰敗。然而，烏克蘭的反提案注定難以動(dòng)搖特朗普的“交易藝術(shù)”——因?yàn)樵谶@場(chǎng)博弈中，強(qiáng)者的字典里沒有“平等”。

特朗普的“28條計(jì)劃”并非和平方案，而是一份強(qiáng)制投降書。它用“止戰(zhàn)”的糖衣包裹著侵蝕主權(quán)、鞏固霸權(quán)的砒霜。烏克蘭若接受，將開啟“強(qiáng)權(quán)即正義”的危險(xiǎn)范式；若拒絕，則需承受被盟友拋棄的代價(jià)。然而，歷史早已證明：任何缺乏公正的和平，終將是下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的溫床。歐洲的憤怒、烏克蘭的抵抗，正是對(duì)這場(chǎng)“偽和平”鬧劇的最有力回?fù)簟?/p>