“它已經(jīng)不存在了?！?/p>

美國人事管理局局長斯科特·庫珀輕描淡寫的一句話，給特朗普和馬斯克聯(lián)手打造的“政府效率部（DOGE）”畫上了潦草句號。這個特朗普上任首日就掛牌、號稱要“給美國政府刮骨療毒”的明星部門，原定2026年7月4日美國獨立250周年時“光榮謝幕”，如今卻在合約剩8個月時悄然“暴斃”，活脫脫像一場政治真人秀的爛尾現(xiàn)場。

誰還記得今年年初的盛況？特朗普站在白宮草坪上為DOGE站臺，馬斯克揮舞著電鋸高喊“砍掉萬億美元聯(lián)邦浪費”的畫面，刷爆了全球社交網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)時無數(shù)人迷信“總統(tǒng)+全球首富”的權(quán)錢組合無所不能，覺得美國政府的臃腫沉疴終于要被根治——可現(xiàn)實給了所有狂熱者一記響亮的耳光。

從“萬億目標(biāo)”到“數(shù)據(jù)摻水”：DOGE的泡沫怎么破的？

DOGE的登場劇本確實足夠震撼：目標(biāo)是削減2萬億美元聯(lián)邦開支，馬斯克甚至放話“要讓政府像特斯拉一樣高效”。但從運作到解散的10個月里，這場改革更像一場混亂的“砍人游戲”。

最顯眼的動作是大規(guī)模裁員。美國國際開發(fā)署（USAID）從上萬人砍到只剩300人，教育部、衛(wèi)生部的崗位被腰斬，連負(fù)責(zé)颶風(fēng)應(yīng)急的部門都沒能幸免。DOGE自稱靠裁員、賣資產(chǎn)省了1600億到1750億美元，但這個數(shù)字不僅不到萬億目標(biāo)的五分之一，還被媒體扒出滿是水分——Axios網(wǎng)站曾曝光，DOGE宣稱從移民局合同中省下的80億美元，實際合同金額僅800萬美元，數(shù)據(jù)差了1000倍。更諷刺的是，聯(lián)邦政府總開支非但沒降，反而比去年同期還漲了不少，所謂“效率革命”成了笑話。

激進(jìn)改革的代價很快傳導(dǎo)到普通人身上。颶風(fēng)季來臨時，因應(yīng)急部門人手不足，墨西哥灣沿岸多個城市防災(zāi)物資遲遲不到位；低收入家庭的醫(yī)療補貼被砍，不少人斷了救命錢；教育經(jīng)費縮減導(dǎo)致數(shù)千所學(xué)校停課——DOGE砍出的“效率”，最終砍在了公共服務(wù)的命門上。

權(quán)錢聯(lián)盟的裂痕：特朗普與馬斯克的“分手戲”

DOGE的短命，背后緣于一場權(quán)力與資本的利益博弈終局。特朗普和馬斯克的“特馬聯(lián)盟”從一開始就暗藏分歧，只是初期被“改革光環(huán)”掩蓋。

特朗普拉馬斯克入局，打的是“借勢”算盤——用馬斯克的科技精英人設(shè)包裝自己的MAGA議程，讓“削減預(yù)算”的口號更有說服力。而馬斯克則想借權(quán)力為商業(yè)鋪路，試圖通過DOGE的改革影響新能源、航天等領(lǐng)域的政策傾斜?？僧?dāng)改革觸及核心利益，矛盾立刻爆發(fā)：特朗普力推的“大而美”基建法案被馬斯克公開批評“浪費納稅人的錢”；馬斯克想保留航天領(lǐng)域補貼，卻被特朗普要求“一視同仁砍預(yù)算”，兩人在白宮多次吵到不歡而散。

外部壓力則加速了聯(lián)盟崩塌。民主黨提起上百起訴訟，指控DOGE違憲越權(quán)——這個部門既無明確法律授權(quán)，又隨意調(diào)取多部門機(jī)密數(shù)據(jù)，連共和黨內(nèi)部都有不少人質(zhì)疑“這是總統(tǒng)私設(shè)的權(quán)力工具”。更讓馬斯克坐不住的是，民眾的怒火已經(jīng)燒到了他的商業(yè)版圖：針對特斯拉的抗議接連爆發(fā)，部分城市甚至出現(xiàn)砸車事件，一度導(dǎo)致特斯拉銷量暴跌30%，股價蒸發(fā)上千億美元。當(dāng)口頭上的爭議開始侵蝕自身利益，馬斯克在5月底悄然離職，留下DOGE成了沒人管的“孤兒部門”。

為啥只錘右翼？DOGE爭議背后的輿論密碼

值得注意的是，DOGE從誕生之初就爭議不斷，而且?guī)缀跻幻娴苟际桥u的聲音，罕有褒獎之詞。

問題是，美國政界吹吹牛啥的又不是只有右翼，為啥主流媒體盯著DOGE往死里錘？”

首先是人設(shè)反差拉滿話題性。MAGA陣營主打“美國優(yōu)先”“本土忠誠”，卻讓馬斯克這個南非裔商人主導(dǎo)改革，還搞出了各種“數(shù)據(jù)造假”“損害民生”的爆炸性新聞和爛攤子，這種“口號與現(xiàn)實”的撕裂本身就極具新聞爆點。而民主黨雖也有政策爭議，但極少打出“極致效率”“顛覆體制”的激進(jìn)旗號，就算有問題也難形成這種戲劇化沖突。

其次，美國主流媒體多偏向自由派，DOGE的改革恰好動了他們的“基本盤”——被裁的聯(lián)邦雇員、受損的公共服務(wù)，都是自由派選民的核心關(guān)切。借DOGE的丑聞打擊特朗普的執(zhí)政公信力，成了媒體的天然選擇。反觀民主黨相關(guān)的爭議，要么被淡化處理，要么以“政策探索”定性，輿論熱度自然天差地別。

最后是權(quán)錢組合的敏感性。馬斯克的商人身份讓DOGE從誕生起就帶著“資本干政”的標(biāo)簽——他以“特殊政府雇員”身份拿政府資源，卻同時推動利于特斯拉的政策，這種“公私不分”的操作戳中了公眾對“資本壟斷權(quán)力”的恐懼。相比之下，民主黨更擅長將資本影響包裝成“公益合作”，爭議性遠(yuǎn)不如DOGE直接。

所以，正如馬斯克當(dāng)初預(yù)料的那樣，DOGE的存在只能是暫時性的，而它最終的任務(wù)就是“清除”自己。

給迷信權(quán)錢的人上一課：DOGE的兩大啟示

當(dāng)初為DOGE歡呼的網(wǎng)友，如今不少人開始反?。骸耙詾闄?quán)+錢就能無所不能，真是太天真了?！盌OGE的覆滅，恰恰給這種迷信澆了盆冷水。

第一，野心越膨脹，越容易摔跟頭。馬斯克想靠企業(yè)邏輯改造政府，特朗普想靠個人權(quán)威顛覆體制，兩人的野心都遠(yuǎn)超現(xiàn)實邊界。政府不是企業(yè)，不能只算經(jīng)濟(jì)賬不算民生賬；權(quán)力不是工具，不能想怎么用就怎么用。當(dāng)改革脫離了社會規(guī)律，再大的權(quán)錢能量也只會制造混亂。

第二，權(quán)與錢的本質(zhì)是對立。權(quán)力的核心是監(jiān)管，資本的核心是逐利，這兩種力量湊在一起，要么是資本俘獲權(quán)力搞腐敗，要么是權(quán)力壓制資本生矛盾，DOGE的結(jié)局早已注定。那些幻想“權(quán)錢合作能造福社會”的人，不過是沒看清兩者的本質(zhì)分歧——就像特朗普最終為了選票拋棄馬斯克，資本永遠(yuǎn)只是權(quán)力的臨時工具。

如今DOGE的職能被人事管理局接管，招聘凍結(jié)取消，被砍的預(yù)算開始逐步恢復(fù)，仿佛這場鬧劇從未發(fā)生。但它留下的教訓(xùn)足夠深刻：把國家治理當(dāng)成商業(yè)實驗，把民眾利益當(dāng)成改革籌碼，再華麗的“效率神話”，最終都會淪為歷史的笑柄。

引用來源

路透社、RT、美國人事管理局聲明、Axios網(wǎng)站、《紐約時報》、美聯(lián)社、中國青年網(wǎng)