從張津瑜事件鬧得全網(wǎng)沸沸揚揚，到湖南某醫(yī)院副院長和曾主任的17分鐘視頻風波，再到江蘇響水金店副店長的47秒視頻刷爆網(wǎng)絡，這陣子接二連三的私密影像泄露事件，真是讓大家又氣又懵。那些拍視頻、傳視頻的人，到底心里在想啥？說白了，不是情感鬧掰了想報復，就是想靠這個搞點利益，心思都挺歪的。

先聊聊最開始引發(fā)熱議的張津瑜事件。張津瑜是個年輕記者，長得好看，事業(yè)剛起步，本來前途挺好，結(jié)果因為一段私密視頻直接跌入谷底。事情的起因是她和一個男的談戀愛，那男的在相處的時候，趁她不注意偷偷拍了兩人的親密視頻。后來兩人感情出了問題，那男的沒想著好好解決，反而把視頻當成要挾和報復的工具，一點點在網(wǎng)上泄露傳播。視頻一曝光，張津瑜的個人信息全被扒出來了，工作受了大影響，還扛著巨大的輿論壓力，而拍視頻的人卻躲在背后，就想靠這個掌控她、發(fā)泄自己的不滿，好好一段私人感情，最后變成了毀人的武器。

再看湖南某醫(yī)院的不雅視頻事件，這里面的反轉(zhuǎn)更能看出拍視頻的人有多復雜。涉事的祖副院長是泌尿科的帶頭人，曾主任是眼科專家，兩人都是醫(yī)療圈的厲害人物。有一次他們在醫(yī)院值班室內(nèi)的親密行為，被提前裝的微型攝像頭拍了下來，這段17分11秒的高清視頻，后來一公開就迅速引爆了輿論。而拍視頻的不是別人，是醫(yī)院里一個90后護士湯某某。她之前和祖副院長有過情感糾葛，后來祖副院長和曾主任走到了一起，湯某某因為被冷落心里特別怨恨，就提前在值班室的書柜里裝了攝像頭取證。她要求祖副院長和曾主任分手，對方?jīng)]同意，她就干脆把視頻公開報復。最后不僅三人的職業(yè)生涯都受了影響，湯某某自己也因為非法拍攝要承擔法律責任。

最近熱議的江蘇響水金店副店長事件，同樣是因為情感糾紛引發(fā)的報復。33歲的付婷婷已婚，還有兩個孩子，和丈夫分居的時候認識了一個叫張某的男的，兩人發(fā)展成了情人關系。今年11月初，付婷婷因為家庭聚會取消了和張某的約會，這讓張某特別不滿。他提出想和付婷婷關系更緊密，被拒絕后，就被激怒了，還拿曝光私密視頻來威脅她。11月18日，兩人最后對峙也沒談攏，張某就把剪輯好的47秒私密視頻發(fā)到了本地的行業(yè)微信群里，結(jié)果12小時內(nèi)就擴散到了全網(wǎng)。這件事導致付婷婷被金店停職，合作的品牌也終止了合作，和她搭檔的直播賬號粉絲一下子掉了12萬，家庭也面臨破裂。而張某這么做，本質(zhì)上就是“我得不到，就毀掉你”的惡意發(fā)泄。
這三起事件里的拍攝者，身份不一樣，動機也有點差別，但核心心理都挺扭曲陰暗的。
報復心理是最直接的原因。不管是張津瑜事件里感情破裂后的泄憤，還是湯某某因為情感失意的報復，又或是張某被拒絕后的惡意傳播，本質(zhì)上都是“你讓我不好過，我也不讓你安生”的扭曲想法。他們把私密視頻當成最厲害的武器，根本不管別人的尊嚴和未來，就想通過毀掉對方來平衡自己的不滿。
控制欲也在背后推波助瀾。張津瑜事件里的拍攝者，從一開始拍視頻就想著要掌控對方，視頻就是他手里的“把柄”；湯某某裝攝像頭取證，也是想拿著“鐵證”逼迫對方妥協(xié)。這種靠私密影像控制別人的行為，其實就是病態(tài)控制欲的表現(xiàn)。
法律意識淡薄和道德缺失是他們的共同點。這些拍攝者都無視《民法典》里“未經(jīng)同意不能拍攝、公開別人私密活動”的規(guī)定，把侵犯隱私當成理所當然的報復手段。他們只在乎自己的情緒和訴求，卻看不到這種行為會給當事人帶來失業(yè)、社死、家庭破裂這些毀滅性的后果，完全沒有基本的同理心和道德底線。

私密視頻的曝光，從來都不是簡單的“吃瓜”，而是對一個人尊嚴的公然踐踏。拍攝者可能能獲得短暫的心理滿足，但最后肯定會受到法律的制裁和道德的譴責。在數(shù)字時代，隱私的邊界更需要被尊重，不管是親密關系還是人際交往，都不能把拍攝私密影像當成籌碼。別讓一時的陰暗心理，變成毀掉別人、也葬送自己的深淵，這是每個成年人都該守住的底線。