“無巧不成書”四個字用在《風(fēng)箏》上是再恰當(dāng)不過了，我們甚至可以說那也算“不是冤家不聚頭”：當(dāng)年在延安和重慶暗戰(zhàn)多年的陳國華、江萬朝、袁農(nóng)、韓冰與“老對手”、軍統(tǒng)六哥、鬼子六鄭耀先居然又在一個屋檐下成了“新同事”。

說鄭耀先與這四位“老公安”是“新同事”并沒有錯：全國各地解放后，舊警察有相當(dāng)一部分成了新的公安人員，這批人有個特殊稱號叫“留用警”，經(jīng)過一段時間考察后，其中表現(xiàn)良好的就跟解放軍干部戰(zhàn)士“轉(zhuǎn)行”入公安的同等待遇了。

我們看《光宋時代》里的多門“多大爺”、《金水橋邊》里的錢水根、《警察遇到兵（也叫一個好漢兩個幫）》中的羅三拐，其實都是“留用警”。

鄭耀先化名周志乾，在解放后的山城公安局當(dāng)檔案管理員，那其實是一個很重要的崗位，如果他真是潛伏特務(wù)，那么竊取機密，比科長韓冰還方便。

按常理推斷，在延安工作時職務(wù)就不低的陳國華、江萬朝、韓冰，在山城負(fù)責(zé)地下工作的袁農(nóng)同時進入山城公安局的概率是極低的，而他們認(rèn)不出改名換姓的鄭耀先，同樣令人難以理解——這四位可以叫老公安，也有的可以叫老情工，都是有相當(dāng)豐富的諜戰(zhàn)經(jīng)驗的，要說他們都不能一眼就認(rèn)出周志乾就是鄭耀先，那顯然是不可能的。

江萬朝顯然是認(rèn)出了鄭耀先，雖然電視劇演的不是很明顯，但《風(fēng)箏》小說原著中有一段江萬朝（在小說中是另一個名字，為了方便起見，就不換了）被鄭耀先逼到墻角后的內(nèi)心獨白：“我一味維護鄭耀先，遲早會招致懷疑，如果不救呢……不救當(dāng)然不會有麻煩，又沒人命令我非救不可，冒那種險值嗎？只是現(xiàn)在……我還能置之不理嗎？那邊若知道這一切，會不會命令我積極營救？只要我一動，這身份遲早還會暴露……說不定到最后，連‘影子’的存在都不是秘密?！?/strong>

江萬朝是知道影子存在的，而且他的名字也不在提供的那七十三個潛伏特務(wù)名單上，不但江萬朝不在名單上，就連殺害江心的老常（劉福貴）也不在名單上。

江萬朝的潛伏級別比韓冰還高，而且他在延安跟鄭耀先并沒有像韓冰那樣朝夕相處、“針鋒相對”多日，但他還是很容易確定了鄭耀先的真實身份，那么韓冰肯定也發(fā)現(xiàn)了那個瘸了一條腿的周志乾就是鬼子六，但韓冰一直認(rèn)為自己就是潛伏特務(wù)“影子”，影子在查風(fēng)箏的同時還要保護“軍統(tǒng)六哥”，那也是很正常的事情。

韓冰對周志乾的“偵察”和試探總是適可而止，她既不能讓鄭耀先發(fā)現(xiàn)自己就是影子，因為她也不知道鄭耀先除了鬼子六之外，還有沒有其他身份，更害怕他就是風(fēng)箏。另一方面，她也不能完全揭穿鄭耀先的真實身份，如果鄭耀先不是風(fēng)箏而被她揭穿，鄭介民和毛人鳳都不會放過她。

江萬朝和韓冰，不管誰是真影子，或者真影子另有其人，他們都不可能貿(mào)然揭穿鄭耀先的“軍統(tǒng)六哥”身份，而且必須不動聲色地對其進行保護。

不管是老特務(wù)還是老公安，對“鬼子六”那樣的重點目標(biāo)，都是要將其形象深深刻進腦海深處的——當(dāng)年還沒有硅膠假面具，即使鄭耀先已經(jīng)毀容（原著中鄭耀先跟剃刀林桃逃跑時故意扎進篝火燒毀了面容）瘸腿，但體型不會變，兩眼間的距離不會變，氣質(zhì)更是藏不住。

影視劇中的“女扮男裝”很搞笑：電視機前的觀眾即使不看其嘴唇、下巴后喉嚨，僅看其體型就能辨其雌雄，面對面的江湖中人卻偏偏發(fā)現(xiàn)不了。

鄭耀先當(dāng)然沒有男扮女裝，因為他并不是受“韓流倭風(fēng)”影響的小鮮肉，也沒有那種惡趣味，所以江萬朝和韓冰發(fā)現(xiàn)其真實身份是順理成章的事情——別說是專業(yè)特工或戰(zhàn)略特工，就是讀者諸君，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望見熟人，雖然看不清臉面，但憑直覺還是能分清是誰。

已經(jīng)擔(dān)任公安局長的陳國華，在鄭耀先化名金默然進入延安的時候，并沒有近距離接觸，甚至可能沒有接觸，所以看見“檔案管理員周志乾”而沒有發(fā)現(xiàn)其就是“人人得而誅之的鬼子六”，再正常不過了，但他卻是比較早知道鄭耀先真實身份的三個人之一。

鄭耀先是主動向陳國華和錢大姐坦承了身份，所以陳國華的表現(xiàn)完全不用質(zhì)疑，真正可疑的是那個“老情工”袁農(nóng)：袁農(nóng)在山城領(lǐng)導(dǎo)地下工作，要說他沒有對鄭耀先進行暗中觀察，或者手里沒有鄭耀先的照片，那是絕對沒有可能的——鄭耀先最大的特點就是囂張，從來不隱藏自己的行蹤，所以不管是軍統(tǒng)特務(wù)、中統(tǒng)特務(wù)還是地下組織、游擊隊，即使鄭耀先“化成了灰”，他們“聞聞味兒”也能分辨出來。

在袁農(nóng)眼里，曾墨怡就是被鄭耀先抓捕并殺害的，按常理推斷，袁農(nóng)夢里出現(xiàn)次數(shù)最多的人，應(yīng)該就是不共戴天之?dāng)赤嵰?，所以別說鄭耀先只是瘸了腿毀了容，就是他易容成女的，也瞞不過袁農(nóng)的眼睛和直覺。

周志乾就是鄭耀先，江萬朝和韓冰是發(fā)現(xiàn)了而假裝沒發(fā)現(xiàn)，袁農(nóng)應(yīng)該發(fā)現(xiàn)而“沒發(fā)現(xiàn)”，這里面問題可就大了，尤其是他向韓冰講述自己被捕、脫險的經(jīng)歷，更是漏洞百出：“我一直領(lǐng)導(dǎo)山城的地下黨工作，1947年6月凌晨，敵人大搜捕，我也未能免遭此劫。1949年11月27日，特務(wù)以辦移交為名，將渣滓洞看守所的犯人，全部集中在樓下的八個牢房里，他們關(guān)上牢門，用機槍瘋狂地掃射，然后又把牢門打開一一補槍，特務(wù)們澆上汽油，縱火焚燒。我被中槍犧牲的同志壓在下面，僥幸躲過補槍。我從尸體堆里爬出來，然后，從斷墻突圍。”

細(xì)心的讀者肯定發(fā)現(xiàn)了袁農(nóng)這番話中的破綻：其一，特務(wù)是挨個補槍，又怎會不翻動烈士遺體并發(fā)現(xiàn)下面的袁農(nóng)？當(dāng)年的機槍和手槍穿透力都很強，尤其是特務(wù)們慣用的駁殼槍，打穿三個人的身體都不成問題，而且越后面的人受傷越重，袁農(nóng)怎能避開？其二，即使特務(wù)比較粗心，掩護袁農(nóng)的同志較多，把袁農(nóng)蓋得比較嚴(yán)實（那得多少人呀），所以袁農(nóng)沒有中彈，但是特務(wù)們又在牢房潑灑了汽油進行焚燒，袁農(nóng)豈不是一點逃生的機會都沒有了？

袁農(nóng)是怎么逃出來的，那是一個謎，有人說當(dāng)年渣滓洞確實逃出了一些幸存者，比如《紅巖》的作者羅廣斌，但我們都知道，在特殊時期，羅廣斌也是受到懷疑的。

全國政協(xié)回憶錄?？犊v橫》雜志1988年第三期刊發(fā)了一篇《羅廣斌在渣滓洞為何能幸免于難》，該文作者、1975年12月“在安徽合肥獲寬釋”的林茂回憶：“ 1948年6月，我奉國民黨國防部二廳令，由重慶行轅二處調(diào)任陸軍第十訓(xùn)練處第二組組長（即情報處長，十訓(xùn)處即十五兵團前身）， 1949年7月中旬的一個晚間，我和楊元森（曾任重慶行轅二處任上校參謀，1951年1月29日被執(zhí)行死刑）、徐遠(yuǎn)舉等跳舞后到徐遠(yuǎn)舉家里打牌，趁飲宴之機，我直接對徐遠(yuǎn)舉說：‘羅廣斌事，羅司令官（羅廣斌之兄羅廣文，時任第十五兵團司令，1949年12月在新都起義）很關(guān)切，望早為設(shè)法解決。’徐答道：‘請羅司令官放心，我自會相機行事。’”

《縱橫》雜志2010年第八期的《紅巖檔案風(fēng)波的幕后真相》寫的比較詳細(xì)：“在大屠殺前，羅廣斌就已經(jīng)策反了白公館看守楊欽典，楊欽典叫獄役李育之在大門口看著動靜，去把電話線剪了，把鑰匙交給羅廣斌，然后按羅廣斌的吩咐準(zhǔn)備去提幾支槍，結(jié)果因平時存放槍彈的保管室鎖著且房門十分堅固而沒有拿到。楊欽典便提著鑰匙串，去打開了大門的鎖，然后返身回到樓下二室，對羅廣斌說道：‘你們趕快做好準(zhǔn)備，我到樓上看動靜，如果沒有什么問題，我就踏三聲樓板，你們就跑！’”

羅廣斌等人是在特務(wù)開槍縱火之前離開白公館的，而袁農(nóng)則說自己是在槍林彈雨和烈火焚燒之下毫發(fā)無傷逃出，估計韓冰是不會相信的，但韓冰絕不會揭發(fā)，躲在門外偷聽的江萬朝當(dāng)然也假裝沒聽見，睿智的讀者諸君，是不是也從“袁農(nóng)沒認(rèn)出鄭耀先”這件事中，發(fā)現(xiàn)了反常之處？