近期，愛思唯爾旗下一家期刊撤稿了一篇關(guān)于安慰劑效應(yīng)的研究。這項(xiàng)被撤研究于2024年12月發(fā)表在《 Journal of Clinical Epidemiology》上，分析了30項(xiàng)涵蓋5種病癥的臨床試驗(yàn)，得出結(jié)論表示："安慰劑效應(yīng)是臨床試驗(yàn)療效的主要驅(qū)動因素，僅此就可以解釋69%的療效差異"。據(jù)Web of Science記錄，該論文曾被引用1次。

原文鏈接：https://www.jclinepi.com/article/S0895-4356(24)00414-1/pdf

澳大利亞伍倫貢大學(xué)的研究員Gideon Meyerowitz-Katz指出，該研究的結(jié)論暗示"僅僅參與臨床試驗(yàn)，就是獲得療效的主要原因"。

今年2月，克利夫蘭醫(yī)學(xué)中心大學(xué)醫(yī)院的Stephen Rhodes致信編輯部，指出該研究"存在諸多錯(cuò)誤，導(dǎo)致得出籠統(tǒng)的結(jié)論"，而且，這些結(jié)論反映出作者對"治療效果"定義的誤解。他表示：在安慰劑對照試驗(yàn)中，治療效果不可能是安慰劑效應(yīng)造成的。

但根據(jù)撤稿聲明，期刊編輯們"并不認(rèn)同批評者來信中提出的所有意見"。

撤稿聲明沒有注明日期，并表示未發(fā)現(xiàn)作者存在蓄意誤導(dǎo)或?qū)W術(shù)不端的行為。作者們承認(rèn)論文的標(biāo)題具有誤導(dǎo)性，文章結(jié)論本應(yīng)表達(dá)得更細(xì)致、更嚴(yán)謹(jǐn)，此外，文章中一個(gè)公式的表述錯(cuò)誤，并錯(cuò)將一篇已撤稿的研究納入分析。盡管如此，作者們認(rèn)為這些錯(cuò)誤未改變整體研究結(jié)果和結(jié)論。

圖.撤稿聲明

撤稿聲明中，期刊反省了稿件發(fā)表流程：此次撤稿"反映了編輯和同行評審流程的重要問題，對此本期刊負(fù)有責(zé)任"。

該研究的第一作者、德國弗萊堡大學(xué)的Stefan Schmidt教授和合著者Harald Walach均未給出回應(yīng)。

關(guān)于Harald Walach：

Harald Walach曾發(fā)表"新冠疫苗每預(yù)防3例死亡就會導(dǎo)致2例死亡"和"兒童口罩會積聚二氧化碳"等爭議性論文（均已撤稿），引發(fā)學(xué)界質(zhì)疑。此次撤稿是其第四篇撤稿。

文章整理自：https://retractionwatch.com/2025/11/07/placebo-effect-harald-walach-journal-clinical-epidemiology-retraction/