自從我開始更新國內(nèi)個人破產(chǎn)制度相關(guān)知識以來，不少粉絲都吐槽，相比于國外的個人破產(chǎn)制度，國內(nèi)實在是太嚴格了，普通人很難實現(xiàn)個人破產(chǎn)！

今天，我就從核心理念、準入條件、財產(chǎn)豁免等幾個方面來進行對比分析，幫助大家有更深刻的理解和認識：

1、核心理念和目標不同

在國內(nèi)已經(jīng)對個人破產(chǎn)立法的城市，都明顯看出，個人破產(chǎn)制度的目的是為了保護“誠實而不幸”的負債人，尤其是因為創(chuàng)業(yè)、生產(chǎn)經(jīng)營陷入債務困境的債務人。同時，也為了最大程度保護債權(quán)人的權(quán)利，這就導致很多人在申請個人破產(chǎn)時感覺很難獲得受理。

反觀美國，目標主要是為了幫助債務人實現(xiàn)債務豁免，為負債人提供重生的機會。從某種意義上來說，美國的個人破產(chǎn)制度更符合廣大負債群體的期望，但也容易滋生大量通過申請破產(chǎn)來逃廢債的現(xiàn)象。

2、破產(chǎn)程序的區(qū)別

國內(nèi)個人破產(chǎn)主要有破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解、破產(chǎn)清算，主流方式是破產(chǎn)重整，即通過負債人未來的收入來還債。而美國則只有破產(chǎn)重整（第十三章）、破產(chǎn)清算（第七章）兩種方式，大致方式與國內(nèi)基本一致，但申請個人破產(chǎn)清算則更為普遍，原因后面會詳細說明。

在國內(nèi)，破產(chǎn)和解程序的存在感確實不強，在深圳實施個人破產(chǎn)四年多的時間內(nèi)，申請破產(chǎn)和解的極其罕見。想想也對，如果負債人可以通過與債權(quán)人和解來達到化債的目的，何須鬧到法院去呢？

3、準入門檻：美國更寬松

雖然國內(nèi)尚未出臺統(tǒng)一的個人破產(chǎn)有關(guān)制度，但根據(jù)深圳、廈門的明確要求，都只是對本地負債人開放，比如深圳要求申請人在深圳連續(xù)居住滿一年，連續(xù)繳納社保滿三年，廈門要求申請人在特區(qū)居住或從事生產(chǎn)經(jīng)營活動連續(xù)滿五年，這一門檻直接將大量負債群體排除在外了！

而美國則沒有居住方面的規(guī)定，只是以收入水平來設(shè)限，法院將對申請人經(jīng)濟狀況進行調(diào)查，將您的收入與 該州同等規(guī)模家庭的收入中位數(shù)進行比較，如果申請人低于中位數(shù)，就可以按照第七章申請破產(chǎn)清算，如果高于中位數(shù)，可以按照第十三章申請破產(chǎn)重整。

4、債務豁免和考察期

在國內(nèi)，當個人破產(chǎn)成功后，申請人均需受到一定的監(jiān)管和限制。

• 在破產(chǎn)清算程序中，即便破產(chǎn)清算完成，仍然有長達3-5年的考察期，在此期間需要定期如實報告收入情況，并遵守限制高消費等規(guī)定，考察期平穩(wěn)結(jié)束后，法院才會裁定債務豁免。
• 在破產(chǎn)重整程序中，重整計劃獲批后，雖然不會被限制高消費，但需要等重整計劃執(zhí)行完畢后，法院才會裁定債務豁免，而且即便如此，仍有長達八年的公示期，會對申請人產(chǎn)生持續(xù)的影響。

而美國如果是破產(chǎn)清算，在財產(chǎn)清算完成后就直接豁免了全部債務，但破產(chǎn)重整同樣是在重整計劃執(zhí)行完畢后再裁定剩余債務豁免。

5、豁免財產(chǎn)范圍

國內(nèi)對破產(chǎn)申請人的豁免財產(chǎn)范圍非常有限，僅可保留最基本的生活所需和工作必須（比如低價值車輛），深圳甚至將住房公積金都納入破產(chǎn)財產(chǎn)范圍，用于對債權(quán)人進行清償。雖然在破產(chǎn)重整程序，部分申請人可以申請將房產(chǎn)保留，但需建立在房產(chǎn)的優(yōu)先債權(quán)繼續(xù)清償，不可豁免的前提下。

反觀美國，豁免財產(chǎn)范圍就非常寬泛了，除了基本生活所需物質(zhì)，包括限額內(nèi)的宅地、車輛、限額內(nèi)的珠寶、養(yǎng)老金、某些人壽保險的現(xiàn)金價值都可以獲得豁免，遠超國內(nèi)水平。

6、破產(chǎn)費用方面

在國內(nèi)，債務人申請個人破產(chǎn)基本不會產(chǎn)生費用，如果債權(quán)人申請債務人破產(chǎn)，需要先墊付一些費用，但可以列入破產(chǎn)費用在破產(chǎn)財產(chǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。

但是在美國，申請個人破產(chǎn)需要申請人支付一定的費用，在法院立案時，法院將收取235美元案件受理費及75美元綜合管理費（約合人民幣2000元）。此外，因為美國法律太過于復雜，申請人通常還需要聘請專業(yè)律師來處理破產(chǎn)案件，這又是一筆不菲的費用。真應了那句話，在資本主義國家，一切都需要給錢才能辦事。

結(jié)語

當然，我們也要看到差異的客觀原因。美國的個人信用體系發(fā)展較為成熟，而中國的個人破產(chǎn)制度剛起步，為了防范社會普遍擔憂的 "老賴"逃廢債問題，必須通過更嚴格的審查和公示制度來保障制度的公信力。

美國的破產(chǎn)文化根植于個人主義和對“第二次機會”的信仰，制度的核心目標是盡快將債務人從債務枷鎖中解放出來，使其重新成為活躍的經(jīng)濟參與者。

中國試點城市的個人破產(chǎn)制度則誕生于構(gòu)建市場化營商環(huán)境和社會誠信體系的大背景下，它不僅要救濟債務人，更要教育債務人、平衡債權(quán)人利益，并向社會傳遞“欠債還錢、鼓勵自救”的價值觀，以避免引發(fā)道德風險。