河北“中綠平債”傳銷騙局深度揭秘：

三位親歷者自述，拆解洗腦套路與邏輯陷阱

秦皇島“中綠”傳銷發(fā)源于東北，早年因遭嚴(yán)厲打擊，于2010年前后流竄至河北秦皇島，屬典型北派傳銷——以“吃大鍋飯、睡地鋪、集中上大課”為特征，運作條件艱苦、模式低端。而發(fā)源于廣西的南派“資本運作”傳銷（如北海1040陽光工程）在全國范圍內(nèi)被打擊后，其核心成員與秦皇島“中綠”傳銷組織勾結(jié)，保留“雙區(qū)求和”的老制度，全面照搬南派傳銷的理論體系與運作模式，對“中綠”傳銷進行改良升級，使其一度進入發(fā)展鼎盛期。

好景不長，2018年央視臥底曝光秦皇島傳銷大本營后，當(dāng)?shù)鼐郊哟蟠驌袅Χ?，?dāng)年底即刑拘120余名核心成員，該傳銷組織元氣大傷，加之三年疫情影響，一度陷入沉寂。然而疫情結(jié)束后，“中綠”傳銷組織精準(zhǔn)拿捏負(fù)債人群的迫切需求，打出“平負(fù)債”的虛假噱頭卷土重來。盡管當(dāng)?shù)爻掷m(xù)開展打擊行動，但該傳銷仍屢禁不止、愈演愈烈。以下結(jié)合三位受害者的親身經(jīng)歷，深度揭底該傳銷組織的運作黑幕，拆解其洗腦套路與邏輯陷阱。

一、受害者親歷：從輕信入局到家庭撕裂的騙局困局

（一）伍先生：愛人投2900元“平債”，深陷“征信修復(fù)”迷局

伍先生的愛人因背負(fù)債務(wù)，急于尋求償債途徑，不幸被卷入秦皇島“中綠平債”項目。她先后兩次赴當(dāng)?shù)亍翱疾臁?，并投?900元，雖承諾不再追加投資、不發(fā)展下線，僅希望通過項目清償債務(wù)，卻已對該項目深信不疑，甚至計劃每月持續(xù)前往參與。

伍先生察覺其中蹊蹺，在赴秦皇島求證取證途中積極尋求幫助。據(jù)其透露，愛人執(zhí)迷不悟的核心原因，是輕信該項目能實現(xiàn)“銷案底、修改征信數(shù)據(jù)、恢復(fù)征信”的虛假承諾。傳銷組織正是抓住負(fù)債者的焦慮心理，用“國家暗中運作”“超前意識者賺大錢”等話術(shù)誘導(dǎo)受害者投入少量資金“求證”，并以“吃住由國家承擔(dān)、試錯成本低、錯過成本無法估量”為由，進一步瓦解受害者的心理防線。

（二）寧女士：家人無債卻投4萬，“國家紅利”背后藏拉人套路

寧女士的家人既無債務(wù)也非黑戶，卻被“用個人信用領(lǐng)取國家紅利”的噱頭吸引，投入43500元參與“中綠平債”項目。該項目宣稱“僅需繳納會費，無其他額外費用”，但寧女士通過網(wǎng)絡(luò)查詢發(fā)現(xiàn)，同類項目均已被曝光為“中綠”系傳銷。此外，組織內(nèi)還流傳自稱“趙書記”的洗腦視頻，要求參與者否認(rèn)網(wǎng)上負(fù)面信息，堅稱“數(shù)據(jù)已變更”。

寧女士透露，該傳銷組織無需參與者長期駐守秦皇島，會安排專人接待“考察”，核心運作模式是私下發(fā)展下線。其家人雖已“晉升”至所謂“科長”級別，卻不清楚自身下線的具體人數(shù)。該項目實際運作已超一年，始終以“中綠公司”“中國夢”為幌子，持續(xù)誘騙他人投入資金。

（三）梁先生：姐姐輕信“貸款不還、從政高薪”，深陷中綠平債傳銷

梁先生的姐姐在秦皇島接觸到一個宣稱“國家特殊政策”的項目，該項目以“打造紅色中產(chǎn)階級新一族”為口號，承諾兩大核心福利：一是從商可獲5萬-10萬元無息貸款且無需償還；二是從政可通過進修分配工作，享受“高薪養(yǎng)廉”待遇。

盡管梁先生明確質(zhì)疑該項目為傳銷，但姐姐被微信對接人及騰訊會議中的“成功案例”深度洗腦，對此深信不疑。該組織通過線上騰訊會議運作，由“順風(fēng)順?biāo)権斏瘛睜款^組織，主持人周年華與多位嘉賓分享“負(fù)債清零”經(jīng)歷——如四川穆小玲解除限高、浙江王晨新400萬債務(wù)結(jié)案、天津陳英200萬負(fù)債結(jié)清等。這些虛構(gòu)的成功案例吸引大量負(fù)債人群參與，參會人數(shù)眾多，洗腦傳播范圍極廣。

二、傳銷套路拆解：三大核心手段精準(zhǔn)收割目標(biāo)人群

（一）話術(shù)洗腦：制造稀缺感與使命感，操控認(rèn)知共識

渲染“先機紅利”：通過“極少數(shù)人參與”“公開后就無機會”“千年難遇”等表述制造稀缺性，放大受害者“錯失恐懼”，誘導(dǎo)其倉促決策；

綁定“國家背書”：濫用“中國夢”“國家經(jīng)濟戰(zhàn)略”“政策紅利傾斜”等概念，虛構(gòu)“國家暗中運作”“百姓共享發(fā)展成果”的敘事，賦予騙局合法性假象；

弱化風(fēng)險門檻：以“試錯成本低”“吃住國家承擔(dān)”“僅需交會費”為誘餌，同時用“有膽、有識、有德、有緣、有愛心、有信仰”的六有人才等道德綁架式語言，降低受害者警惕性，促使其主動投入資金。

（二）運作模式：線上引流+線下洗腦+層級拉新，形成閉環(huán)騙局

引流渠道：通過微信私聊、短視頻平臺、騰訊會議等線上渠道，精準(zhǔn)定位負(fù)債人群、渴望快速致富者等目標(biāo)群體，篩選潛在受害者；

洗腦場景：線下安排專人接待“考察”，播放虛假“領(lǐng)導(dǎo)講話”視頻，營造正規(guī)權(quán)威氛圍；線上通過會議分享“成功案例”，用虛構(gòu)的個人經(jīng)歷強化騙局可信度，實現(xiàn)全方位洗腦；

盈利核心：本質(zhì)是“拉人頭”傳銷，設(shè)置“業(yè)務(wù)員、組長、主任、科長、經(jīng)理”五級三階制架構(gòu)，以發(fā)展下線數(shù)量作為晉升依據(jù)。整個組織無任何實際經(jīng)營活動，參與者繳納的“會費”全部用于上層分贓，依賴新成員加入維持資金鏈。

（三）關(guān)鍵誘餌：虛構(gòu)“數(shù)據(jù)修改”“債務(wù)清零”，直擊核心痛點

傳銷組織精準(zhǔn)拿捏兩類人群需求：負(fù)債者渴望清零債務(wù)、恢復(fù)征信，無債者企圖“白拿無息貸款、獲取高薪崗位”。為此，他們虛構(gòu)“修改征信數(shù)據(jù)”“撤銷案底”“貸款無需償還”等不可能實現(xiàn)的承諾——這些承諾既無法驗證，又直擊人性弱點，成為受害者深陷騙局的關(guān)鍵誘因。即便家人拿出同類騙局曝光證據(jù)，也難以撼動其被洗腦后的認(rèn)知。

三、邏輯漏洞揭露：四大矛盾點戳破騙局真相

政策邏輯矛盾

國家正規(guī)政策均以公開透明為原則，不存在“暗中運作”的紅利分配機制。而“貸款不還”“修改征信”等行為，明確違反《征信業(yè)管理條例》《民法典》等法律法規(guī)，屬于違法行為，所謂“國家政策支持”純屬無稽之談。

盈利模式矛盾

該騙局無任何實際產(chǎn)品或服務(wù)，完全依靠新參與者繳納的“會費”維持運作，上層“晉升”與“分贓”均依賴下線發(fā)展，屬典型龐氏騙局。一旦后續(xù)無足夠新成員加入，資金鏈必然斷裂，騙局終將崩盤。

承諾兌現(xiàn)矛盾

前期宣稱“無其他額外費用”，實際運作中卻以“入門費”“生活費”“管理費”等名義變相收費；所謂“債務(wù)清零”“數(shù)據(jù)修改”均無正規(guī)憑證，僅靠口頭話術(shù)與偽造截圖蒙騙受害者，前后承諾自相矛盾。

組織架構(gòu)矛盾

傳銷組織要求做到“神秘感”，參與者晉升后仍不清楚下線人數(shù)，符合傳銷“金字塔式”層級特征——上層通過隱瞞核心信息操控下層，所有“成功案例”均無法核實真實身份與債務(wù)結(jié)清憑證，多為編造或夸大，組織架構(gòu)完全虛假。

四、反傳提醒：家屬與潛在受害者的應(yīng)對指南

拒絕“低風(fēng)險高回報”陷阱

凡是承諾“零風(fēng)險、快速致富、貸款不還”“國家暗中扶持”的項目，一律視為騙局，保持理性判斷，不被高回報噱頭迷惑。

核實信息真實性

通過國家政務(wù)服務(wù)平臺、央行征信中心、市場監(jiān)管總局等官方渠道，查詢項目合法性與政策真?zhèn)危形疠p信“內(nèi)部消息”“數(shù)據(jù)修改”等虛假承諾。

及時保存相關(guān)證據(jù)

若家人已參與其中，務(wù)必留存轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、會議錄音、洗腦視頻等證據(jù)，必要時向公安機關(guān)、市場監(jiān)管部門舉報，為打擊傳銷提供支持。

理性開展勸說溝通

避免與受害者激烈對抗，以免引發(fā)抵觸情緒?？赏ㄟ^展示同類傳銷案例、聯(lián)系反傳機構(gòu)（如李旭反傳防騙團隊）提供專業(yè)解讀，逐步喚醒其認(rèn)知。

秦皇島“中綠平債”傳銷騙局，是典型的以虛假承諾和洗腦手段實施的非法斂財行為。通過了解受害者經(jīng)歷、拆解傳銷套路、揭露邏輯漏洞，以及掌握應(yīng)對方法，我們能更精準(zhǔn)地識別和防范此類騙局，保護自身及家人的財產(chǎn)安全。

[此文來源：李旭反傳防騙團隊，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]