近日，靖遠(yuǎn)縣人民法院調(diào)解一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告一次性向原告支付補(bǔ)償款2.4萬元。

2024年9月，靖遠(yuǎn)縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)風(fēng)電項(xiàng)目建設(shè)施工方在完成土地征用補(bǔ)償后，對(duì)地上生長(zhǎng)的檸條樹僅口頭表示協(xié)商處理，卻一直未予賠償。待到施工結(jié)束，現(xiàn)場(chǎng)土地平整，樹木已無跡可尋。多次協(xié)商未果后，農(nóng)戶老楊一紙?jiān)V狀將施工方告上法庭。

庭審中，雙方爭(zhēng)議激烈。原告堅(jiān)持認(rèn)為被征的2.6畝土地上應(yīng)有大量檸條樹，而被告則辯稱荒山土地樹木成活率低。面對(duì)“樹已無蹤，如何計(jì)數(shù)”的難題，承辦法官帶著雙方當(dāng)事人直奔現(xiàn)場(chǎng)。法官通過仔細(xì)觀察周邊未征用土地上同類檸條林的生長(zhǎng)情況，并實(shí)地測(cè)量株距，運(yùn)用數(shù)學(xué)方法進(jìn)行科學(xué)推算。這一方法，得到了雙方當(dāng)事人的認(rèn)可。

在確定數(shù)量后，樹木單價(jià)成為新的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。原告要求按省級(jí)某部門制定的灌木類樹木補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)每棵113元計(jì)算，而被告則只愿參照其公司以往每畝6000元的粗放標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償。為徹底化解矛盾，法官在調(diào)解中，一方面指出被告補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)未考慮具體地塊樹木密度、樹齡長(zhǎng)勢(shì)的瑕疵，一方面向原告釋明其土地已按較高標(biāo)準(zhǔn)獲得補(bǔ)償，且理想密度計(jì)算未考慮成活率等現(xiàn)實(shí)因素。經(jīng)過法官多輪溝通和居中斡旋，雙方最終達(dá)成2.4萬元補(bǔ)償調(diào)解協(xié)議。

來源：甘肅法治報(bào)