我是剛剛才看到“深藍(lán)財(cái)經(jīng)”發(fā)布的這篇內(nèi)容，引用的是貝萊德建信理財(cái)與建行聯(lián)合發(fā)布的白皮書調(diào)研顯示，以及其總經(jīng)理兼專家總張鵬軍的原話：應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變“養(yǎng)老單靠國家”的觀念。

評論區(qū)里有些人估計(jì)是沒太仔細(xì)看，所以在里面討論“農(nóng)村老人的不容易”。其實(shí)吧，該內(nèi)容跟農(nóng)村老人沒多少直接關(guān)系。有幾個(gè)農(nóng)村的老人敢有養(yǎng)老單靠國家的想法？一個(gè)月兩三百塊錢，根本無法涵蓋衣食住行。

此外，城市職工會有焦慮，倒是比較現(xiàn)實(shí)的。我們來看該報(bào)道中具體內(nèi)容：

【11月24日，貝萊德建信理財(cái)與建行聯(lián)合發(fā)布的白皮書調(diào)研顯示，80%受訪者對未來養(yǎng)老生活感到焦慮，“錢不夠”成普遍擔(dān)憂。

測算顯示，截至2024年底，中國養(yǎng)老金三支柱總規(guī)模15.66萬億元，占GDP比重不足12%，遠(yuǎn)低于美國160%的水平。當(dāng)前城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金平均替代率約45%，低于國際勞工組織建議的55%最低標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

這段話翻譯的直白、形象一點(diǎn)就是：

全國養(yǎng)老的總錢袋子里只有15.66萬億，錢沒你想象的那么多了。再加上生育率和老齡化的原因，不出意外的話，這個(gè)數(shù)字只會變得更少，而很難得到緩解。

你可能懵了，15.66萬億是個(gè)什么概念，我啷個(gè)知道嗎。

原話，“占GDP比重不足12%。”

我舉個(gè)例子，假如國家一年能賺100塊錢，那么不足12%意味著其中能給到養(yǎng)老的儲蓄只有12塊。

這個(gè)概念大部分人是無法理解，所以報(bào)道里給了一個(gè)簡單的對比：遠(yuǎn)低于萬惡美利堅(jiān)的160%。即美國一年能賺100塊錢的話，它能給到的養(yǎng)老儲備有160塊。錢怎么還變多了？那是因?yàn)槌刈永锉緛砭陀兴?，摳巴巴的老美平時(shí)不亂花也不送人，援助個(gè)烏克蘭也舍不得多出點(diǎn)錢，都把錢存著呢。

這樣一比的話，養(yǎng)老壓力是有點(diǎn)大的。

至于說“當(dāng)前城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金平均替代率約45%”，這就好理解了，替代率就是退休后的養(yǎng)老金占退休前工資的百分比，45%意味著如果你退休前月收入4000元，那么退休金就是1800元。

這又是什么概念呢，報(bào)道里也寫了，“低于國際勞工組織建議的55%最低標(biāo)準(zhǔn)”。也就是說國際上認(rèn)為，人退休后至少要拿以前工資的55%才能維持體面生活。

當(dāng)然這是別人，我們?nèi)桃蝗?、省一?。?5%總比沒有好，只要不再降，將就一下。

只不過從這些數(shù)據(jù)所體現(xiàn)的內(nèi)容，“存的錢不夠、發(fā)的錢不高，還達(dá)不到國際最低線”，那80%的受訪者對養(yǎng)老表示焦慮，應(yīng)是屬實(shí)。于是專家出謀劃策，提供的解決問題的辦法：盡快轉(zhuǎn)變“養(yǎng)老單靠國家”的觀念。

只要大家提前存錢，做好風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防，自給自足的養(yǎng)老，那么以上問題，自然迎刃而解了。