關于《三國演義》武將誰更厲害？民間廣為流傳一首“二十四名將”順口溜，即大家或多或少都聽過的：

“一呂一趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏，神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。”

順口溜嘛，其實更多還是為了順口，并不能完全體現(xiàn)武將們的真實實力。比如典韋排名第三，感覺有點高估他了，因為他與排名第八的許褚交手一天，也未能分出勝負，實力應該與許褚相差不大；而李嚴、“小趙云”文鴦等名將未入榜，則可能與順口溜的押韻規(guī)則有關。

首先，呂布“人中呂布，馬中赤兔”的威名確實名副其實。他單挑沒有敵手（曹操也說他“非一人可勝”），虎牢關前獨戰(zhàn)劉、關、張三英，還能全身而退；濮陽之戰(zhàn)以一敵六，大戰(zhàn)曹操帳下六大猛將；轅門射戟，展現(xiàn)神射之能！武力值之高沒人能比，箭術也超凡，當之無愧的《三國演義》武力天花板。

其次，關羽、張飛、趙云等蜀漢名將的戰(zhàn)績同樣耀眼。關羽斬顏良誅文丑，過五關斬六將，水淹七軍威震華夏；張飛長坂坡喝退曹軍，巴西之戰(zhàn)智勝張郃；趙云七進七出救阿斗，漢水之戰(zhàn)以少勝多。他們不僅武藝超群，更兼具統(tǒng)兵之能，是真正的全能型將領。

相比之下，曹魏的典韋、許褚以悍勇著稱，但缺乏獨立指揮大戰(zhàn)役的記錄；東吳的孫策、太史慈勇猛善戰(zhàn)，卻英年早逝，未能充分展現(xiàn)軍事才能。而像張遼逍遙津大破孫權，徐晃長驅(qū)直入解樊城之圍，這些未被順口溜收錄的名將，與李嚴、關平、諸葛尚等猛將一樣，確實是被低估了。

今天，我們就一起來看看，《三國演義》中十位被嚴重被低估的十大武將分別是誰？

“《三國演義》嚴重被低估的十大武將”第十名：李嚴

李嚴在《三國演義》中，更多是以蜀漢托孤重臣的文官形象出現(xiàn)，這在一定程度上掩蓋了他過人的武勇。在劉備奪取西川的綿竹之戰(zhàn)中，李嚴曾與老將黃忠有過一次正面交鋒，兩人大戰(zhàn)“四五十回合，不分勝負”。值得注意的是，戰(zhàn)后諸葛亮評價其“不可力敵”，只能智取，而素來不服老的黃忠對此也并未反駁。這足以證明李嚴的武力獲得了當時頂尖高手和頂級謀士的共同認可。因此，李嚴的武力值至少是與徐晃、張遼等曹營一流名將并駕齊驅(qū)的，其被低估的程度由此可見一斑。

“《三國演義》嚴重被低估的十大武將”第九名：姜維

“天水麒麟兒”姜維，姜伯約?？赡苁瞧渲侵\過于突出的緣故，常常讓人忽略了他同樣高強的武藝。他首次登場便令人驚艷，不僅識破了諸葛亮的計策，更將計就計，反讓趙云上了他的當，最后他還親自去與趙云過招，在槍法上得到了趙云的暗中稱贊——趙云心中暗贊他槍法非凡，回營后還在孔明面前稱姜維為“當世之英杰”，夸獎姜維的槍法與他人不同。所以，盡管姜維在“順口溜”排名中只位列最末，但主要還是姜維的謀略光環(huán)太盛，導致其武藝被普遍低估。若論綜合能力，姜維實是三國演義中少有的文武全才，排名不在前十，至少也應該在前十五之內(nèi)。

“《三國演義》嚴重被低估的十大武將”第八名：關平

作為關羽的義子，關平長期生活在父親“五虎上將之首”的光環(huán)之下，很少有露面的機會。導致許多沒有細看《三國演義》的朋友心中，以為他的實力不如關興和張苞。關羽后來因為手臂中箭和年紀越來越高的原因，關平才有機會與龐德、徐晃這樣的高手過招，結果，他不管是面對龐德，還是與徐晃交手，都戰(zhàn)平了，沒分勝負。這說明什么？說明關平已具備一流武將的扎實實力。他沉穩(wěn)謹慎的性格或使其單挑表現(xiàn)不如其父那般霸氣外露，但作為關羽的副將和得力助手，關平在實戰(zhàn)中的穩(wěn)定輸出和綜合軍事素養(yǎng)是被嚴重低估的。

“《三國演義》嚴重被低估的十大武將”第七名：曹洪

曹洪在《三國演義》中常被視為曹操的宗親將領，出場雖多卻鮮有高光時刻，甚至被貼上“平庸”的標簽。然而細究其戰(zhàn)績，曹洪的武勇與忠誠實則令人驚嘆。

他最閃光的時刻是在潼關之戰(zhàn)，為救曹操，曾與令曹操感嘆“不減呂布之勇”的西涼猛將馬超激戰(zhàn)“四五十合”，到了最后，雖刀法散亂，氣力不佳，但終究還是硬抗了下來，要沒有他，曹操可能就要死在馬超的槍下了。他這份救主心切下爆發(fā)出的戰(zhàn)斗力，足以令人刮目相看。

此外，曹洪的軍事才能同樣出色。漢中之戰(zhàn)時，他率軍固守險要，多次頂住了張飛的進攻，為曹操穩(wěn)定戰(zhàn)線立下大功。若非他穩(wěn)如磐石的防守，曹軍恐難在蜀漢猛將的攻勢下全身而退?？上У氖?，羅貫中為突出曹操麾下典韋、許褚的光環(huán)，刻意淡化了曹洪的功績，使其長期埋沒于“宗親靠關系”的誤解中。

其實論綜合實力，曹洪或許不及張遼、徐晃等名將全面，但單憑其多次救曹操于危難之際、抗馬超之悍、阻張飛之穩(wěn)，便足以躋身準一流武將之列。他的低調(diào)，恰恰成了被后世嚴重低估的根源。

“《三國演義》嚴重被低估的十大武將”第六名：高覽

高覽作為“河北四庭柱”之一，與顏良、文丑、張郃齊名，而且曾與曹營數(shù)一數(shù)二的猛將許褚戰(zhàn)平，其實力本應得到認可。然而，由于被趙云一槍刺于馬下，讓許多人嚴重低估了他的實力。

其實，那場“悲劇性”的秒殺，很大程度上可能是因為趙云突襲的戰(zhàn)術成功，并不能客觀反映雙方正面單挑的真實水平。若因這次無效戰(zhàn)例而否定高覽的實力，認為他遠不如張郃，無疑是有失公允的。高覽的真實武力，應當是與張郃仿佛的標準一流將領水平。

“《三國演義》嚴重被低估的十大武將”第五名：張任

張任，與趙云一樣，也是白馬銀槍將。他槍法精湛，智勇雙全，原是劉璋麾下最具統(tǒng)兵之才和大將風范的將領。在涪水關對峙時，劉備因忌憚張任之強，而不允許黃忠、魏延貿(mào)然出戰(zhàn)。最能體現(xiàn)張任武力與智謀的，是他曾兩次與張飛交手十余回合，其中一次成功詐敗并將張飛誘入包圍圈，若非趙云及時趕到，即便強如張飛也處境危險。最終，諸葛亮為了生擒張任，竟動用了黃忠、魏延、趙云、張飛這四位頂尖猛將協(xié)同作戰(zhàn)，并設下金雁橋埋伏才成功。此等陣容規(guī)格，在整部《三國演義》中都極為罕見，從側(cè)面印證了張任的難纏與強大。

“《三國演義》嚴重被低估的十大武將”第四名：周瑜

東吳都督周瑜“羽扇綸巾”的儒雅形象及其在赤壁之戰(zhàn)中展現(xiàn)的絕世智謀，完全掩蓋了他作為武將的勇武一面。在原著中，周瑜并非文弱書生，而是能征善戰(zhàn)的將領。例如在鎮(zhèn)壓黃祖等戰(zhàn)役中，他都有親臨戰(zhàn)陣的表現(xiàn)。盡管與太史慈、甘寧等純武力型將領的定位不同，但作為三軍統(tǒng)帥，周瑜的膽識和基本的武藝是必備的。只是其運籌帷幄的軍事才華和顧曲周郎的文化形象過于耀眼，導致后人幾乎完全忽略了他作為武將的基礎戰(zhàn)力。

“《三國演義》嚴重被低估的十大武將”第三名：劉備

劉備，因其兩位義弟關羽、張飛皆是“萬人敵”，其自身的武勇長期被忽視。在虎牢關“三英戰(zhàn)呂布”的經(jīng)典情節(jié)中，劉備正是“三英”之一，雖然他的加入更多是起到扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的氣勢作用，但若沒有一定的武藝底子，絕無可能在呂布馬前堅持住幾個回合。更重要的是，劉備的“創(chuàng)業(yè)”之路充滿艱險，多次遭遇圍剿、追殺，如依附曹操時“煮酒論英雄”后倉皇出逃，在荊州被蔡瑁追殺等，他都能屢次大難不死，這其中固然有英雄的運氣和部下的護衛(wèi)，但其個人臨危應變的能力和一定的自保武力，也是不可或缺的因素。

“《三國演義》嚴重被低估的十大武將”第二名：諸葛尚

諸葛尚，“三國第一軍師”諸葛亮的孫子。許多人因為諸葛亮（包括諸葛亮兄弟）的緣故，以為諸葛家人“文重與武”，或者“會文不會武”，這種觀念的存在，導致武力值非常高的他被許多人嚴重低估。

其實，他是書中“后三國”時期的一顆璀璨流星，其武勇可能是因出場較晚且短暫而被大家忽略了。他最輝煌的戰(zhàn)績是在蜀漢末期，匹馬單槍，輕松擊退了曹魏將領鄧忠和師纂的聯(lián)手進攻。需要強調(diào)的是，鄧忠曾與壯年姜維大戰(zhàn)三十回合不分勝負，其實力可見一斑。

“《三國演義》嚴重被低估的十大武將”第一名：顏良

顏良是本次榜單中被低估程度最嚴重的武將。他在白馬之戰(zhàn)中，展現(xiàn)了極其恐怖的戰(zhàn)斗力：秒殺了原呂布麾下猛將宋憲和魏續(xù)（宋、魏兩人是后來投奔曹操的），隨后更是“二十合”便擊敗曹魏名將徐晃，導致曹營“諸將栗然”。

他這戰(zhàn)績的含金量太高了，縱觀全書，能如此干凈利落擊敗徐晃的，除了顏良恐怕也只有呂布、趙云（不一定）、張飛（也不一定，其實除了呂布和顏良外，其他人都不一定，因為徐晃曾與許褚五十合戰(zhàn)平）等少數(shù)幾人。曹操陣營在顏良面前被迫“高掛免戰(zhàn)牌”，這才有了后來關羽的出場。顏良之死，演義中明確提及是因為他在陣前看見關羽，恰欲上前問詢劉備消息（因劉備曾托付他“關照”關羽），“方欲問時”，關羽赤兔馬快，已到面前，被“措手不及”地斬殺。這更像是一場因信息差和誤會導致的突襲，而非公平的武將單挑。若論正面對戰(zhàn)，顏良的實力絕對是超一流水平，甚至有人認為其可能不在趙云、典韋等人之下。然而，在民間流傳的“二十四名將”排名中，顏良竟位列倒數(shù)，這無疑是最大的“不公”——十分嚴重的低估！