在涉外婚姻中，當(dāng)夫妻一方名下持有公司全部股權(quán)時(shí)，這些股權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？李曉娟律師通過(guò)一個(gè)案例，解析法院對(duì)這類糾紛的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

一、案件背景

陳某與劉某于1975年在國(guó)外登記結(jié)婚，后雙方經(jīng)常居住地均在中國(guó)某城市。1993年，劉某與中方公司合資設(shè)立藍(lán)天房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，劉某擔(dān)任董事長(zhǎng)，陳某擔(dān)任總經(jīng)理。此后經(jīng)過(guò)多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，劉某持有該公司100%股權(quán)。

陳某認(rèn)為，該公司股權(quán)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遂向法院提起訴訟，要求確認(rèn)股權(quán)為雙方共同共有。劉某經(jīng)法院合法傳喚，未到庭參加訴訟。

二、法院判決結(jié)果

法院經(jīng)審理作出如下認(rèn)定：

1.雙方經(jīng)常居住地均在中國(guó)，根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第24條規(guī)定，本案適用中國(guó)法律。

2.涉案股權(quán)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，雙方未對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行特殊約定，依據(jù)《民法典》第1062條規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

3.劉某未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，法院對(duì)陳某提供的事實(shí)和證據(jù)予以采信。

最終，法院判決確認(rèn)藍(lán)天房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的100%股權(quán)為陳某與劉某夫妻共同所有。

三、案件要點(diǎn)解析

涉外婚姻的法律適用是關(guān)鍵

1.根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系首先尊重當(dāng)事人選擇

沒(méi)有選擇時(shí)，適用共同經(jīng)常居所地法律。本案因雙方經(jīng)常居住地在中國(guó)，故適用中國(guó)法律

2.股權(quán)登記≠個(gè)人財(cái)產(chǎn)

婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的股權(quán)價(jià)值，即使登記在一方名下，原則上屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，僅憑登記情況不能排除配偶的共有權(quán)。

3.主張為個(gè)人財(cái)產(chǎn)需承擔(dān)舉證責(zé)任

4.被告缺席訴訟將喪失抗辯機(jī)會(huì)，法院可能采信原告單方證據(jù)。

不利于維護(hù)自身合法權(quán)

李曉娟律師的建議

1.建議事先通過(guò)書面協(xié)議明確婚前及婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)歸屬，特別是對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)、股權(quán)投資等重要財(cái)產(chǎn)，清晰的約定可以有效避免后續(xù)糾紛。

2.涉外婚姻家庭應(yīng)重視法律適用問(wèn)題，在訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)，可明確約定適用的法律。

3.涉及婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，應(yīng)積極參與訴訟程序，充分表達(dá)訴求，提供相關(guān)證據(jù)。