文：蔡壘磊

我說國(guó)內(nèi)窮，是因?yàn)槲覀兊钠骄a(chǎn)價(jià)值太低導(dǎo)致的。富裕的發(fā)達(dá)國(guó)家，福利很好，不是因?yàn)楣芾碚咝纳?，就是因?yàn)閯?chuàng)造的價(jià)值多了，所以福利自然就上去了。但你說他們比中國(guó)人聰明還是勤勞嗎？都不是，你去找，他們的國(guó)家里一定有一些在全世界范圍內(nèi)占據(jù)食物鏈頂層的支柱產(chǎn)業(yè)，是剝削其他國(guó)家老百姓的生產(chǎn)價(jià)值的，所以他們的老百姓在干這些事情的時(shí)候，生產(chǎn)出來的價(jià)值就水漲船高了。而我們的老百姓在做一些低效的事，在一些低附加值的產(chǎn)業(yè)里做事，哪怕一天干上16個(gè)小時(shí)，最終的產(chǎn)出也不會(huì)高。

道理很簡(jiǎn)單，價(jià)值不是由勞動(dòng)強(qiáng)度和勞動(dòng)時(shí)間決定的。

巧婦難為無米之炊，看人均GDP就知道了，其實(shí)是很低的，所以我們能夠分給每個(gè)人的東西，也注定是很少的，那就肯定貧窮——舊社會(huì)不覺得窮，單純是因?yàn)橄⒎怄i，我們不知道外邊兒那么富而已。每當(dāng)我講到這個(gè)道理的時(shí)候，總有人說，我們其實(shí)已經(jīng)很牛逼了，我們生產(chǎn)的價(jià)值很高了，就是社會(huì)的分配不公，錢沒有到老百姓手里——你指的是沒有到老百姓手里，還是沒有到你手里？這是要分清楚的。

我國(guó)實(shí)行的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，除了少數(shù)影響民生的產(chǎn)業(yè)以外，絕大多數(shù)都是以私營(yíng)企業(yè)為主。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，就是自己去尋找機(jī)會(huì)，自己去尋找角色為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值——它不是說有個(gè)中心，決定了只有誰才可以做這個(gè)生意，誰才可以做老板，誰才能去做直播帶貨，或者誰才可以開店——有這種產(chǎn)業(yè)，但在國(guó)內(nèi)還是極少的，多數(shù)情況下，是沒有這樣的限制的，你的選擇范圍還是很大的。

所有的勞動(dòng)報(bào)酬分配，都是基于自愿，沒有人規(guī)定什么崗位就該拿什么收入，誰做什么事情就該拿到多少的“合理報(bào)酬”——市場(chǎng)這么大，你可以自由選角色，自由選事情做。你不能因?yàn)樽约鹤龅貌粔蚝?，或者不想承?dān)風(fēng)險(xiǎn)，又或者運(yùn)氣差搞砸了，就坐地上耍無賴說是分配不公，這是巨嬰行為——你不是覺得分配不公，你是在自己不夠資格分配的情況下，試圖直接搶奪“勝利者”應(yīng)該拿到的分配份額。

這種人在游戲里叫什么？你會(huì)跟這種人一起玩嗎？

當(dāng)然，我們還有一部分是體制的，很多人攻擊的不僅僅是市場(chǎng)上的勝利者，還有體制內(nèi)拿到更多福利的事情。作為一個(gè)從體制里出來的人，的確，我也覺得體制內(nèi)做的事情，其實(shí)不足以拿到這么高的分配和福利，但體制的考試就擺在那里，你覺得好，可以考進(jìn)去不是嗎？你考不上，難道是別人的問題？現(xiàn)在的公務(wù)員考試，在絕大多數(shù)情況下，都還是公平的，筆試是接近100%的公平，面試可以是90%以上的公平——面試官的臨場(chǎng)通知制度，各部門相互監(jiān)督制度，考生旁聽制度等。

為什么這么難考？就是你這樣認(rèn)為它超額分配的人太多了，所以才難，真簡(jiǎn)單了，你也能考上了，你也不要了，因?yàn)槟隳芸忌系脑蛞欢ú皇请y度低了，而是其他人都不要了，那這個(gè)地方的收入肯定就很爛了。所以現(xiàn)在是給了你機(jī)會(huì)考，你不中用，爭(zhēng)不過別人不是嗎？

更何況，體制占多少，市場(chǎng)又占多少？就算體制真的有過度分配的情況，你何必糾結(jié)于那個(gè)小地方，是因?yàn)槟阍诟蟮氖袌?chǎng)也毫無作為不是么？這就像一個(gè)人跑400米，被別人落下了有半圈之多，跑完以后非要揪著別人是因?yàn)閾屌芰?.01秒才贏的一樣——首先體制是放開給你考的；其次是就算體制真的不公，那邊兒更大的市場(chǎng)，分配自愿的地方也是隨你選，任你遨游的，你還能有什么借口呢？

然后很奇怪的是，這幫人里還有一堆敵視比特幣的，就是他們認(rèn)為比特幣是毫無價(jià)值的，是來收割老百姓的，極少有人認(rèn)為比特幣就是來解決他們最想解決的分配問題的——這正是中本聰創(chuàng)造比特幣的初衷，限制某些人過大的權(quán)力，讓運(yùn)行機(jī)制絕對(duì)透明化。這個(gè)世界上有很多的國(guó)家，老百姓持有的錢，是自己說了不算的，有些政府甚至可以一年內(nèi)就讓老百姓手里的錢貶值一半以上，老百姓對(duì)此毫無辦法，他們想怎么分配就怎么分配——難道這還不叫解決分配問題嗎？

你不能因?yàn)樽约簺]買，自己沒受益，就又躺地上撒潑了——那什么是合理分配呢？透明的機(jī)制，透明的分配規(guī)矩都不行，難道是要在機(jī)制上就規(guī)定給你多一點(diǎn)，就“合理”了嗎？如果是這樣，其他跟你一樣的撒潑分子，要拿你剛拿到的那部分去分，怎么辦？

我們的很多老百姓，是真的不能叫老百姓，而是混在老百姓堆里的強(qiáng)盜。捫心自問，這個(gè)社會(huì)真的沒有上升通道嗎？恰恰相反，我們正處在人類歷史上，上升通道最寬的時(shí)期。但如果你說你升不上去，就叫“上升通道狹窄”，那只能說上升通道雖然已經(jīng)相對(duì)很寬了，但它從邏輯上就應(yīng)該是窄的——傻b和懶漢也能拿到更多分配的話，社會(huì)不就崩潰了嗎？誰還來生產(chǎn)價(jià)值？而如果價(jià)值生產(chǎn)都下降了，分配又從何而來呢？

想想權(quán)力和中心化掌管一切分配的時(shí)代，現(xiàn)在已經(jīng)是相對(duì)最好的時(shí)候了。與其坐在地上撒潑，不如努力去搶頂點(diǎn)的蛋糕——既然你覺得分配這么不公，為什么你不能去成為那些“拿到不公的好處”的人？豁出去死磕，就算最后沒搶到頂點(diǎn)，至少也能過得比多數(shù)人強(qiáng)，從改善生活的角度，這肯定是更有意義的行為。

（完）

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。