據(jù)日本共同社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日，高市早苗首次與4位在野黨黨首在國會內(nèi)舉行黨首討論。關(guān)于引發(fā)中方憤怒的言論，她聲稱，自己只是在被問到具體問題時(shí)進(jìn)行了誠實(shí)作答，是否構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”將根據(jù)具體情況具體判斷。立民黨黨首野田佳彥事后告訴媒體，他覺得高市早苗的這種說法，是實(shí)際上撤回了言論。

這顯然就是在替高市找補(bǔ)。她當(dāng)初表態(tài)時(shí)說得挺清楚，現(xiàn)在被要求撤回了，就開始扭扭捏捏，以為中方能接受她的說法？白日做夢！

?更何況，所謂“誠實(shí)作答”，不就是不小心說出了心里話嗎？這不恰好證明，她根本沒有反省自身錯(cuò)誤嗎？這算哪門子“撤回”？

?而且，她不止沒有反省，反而再次說出了一番暴論——在說到臺灣問題時(shí)，她聲稱，日本根據(jù)《舊金山和約》放棄了對臺灣的全部權(quán)利，“并無認(rèn)定臺灣法律地位的立場”。

?首先，中方不承認(rèn)《舊金山合約》，因?yàn)檫@份合約我們壓根沒有簽署。而我們承認(rèn)的是《開羅宣言》和《波茨坦公告》等文件，其中明確規(guī)定了日本應(yīng)該將從中國竊取的臺灣島等領(lǐng)土歸還中國。高市故意引用中方不承認(rèn)的條約談臺灣問題，忽視代表著日本投降的、更有法律效力的文件，是何居心，不言自明。

?其次，所謂“并無認(rèn)定臺灣法律地位的立場”，這不就是說，日本不能明確承認(rèn)“臺灣屬于中國”嗎？要知道，在中日建交的政治時(shí)，日方承諾遵守《開羅宣言》和《波茨坦公告》，其中明確了臺灣屬于中國，如今高市卻說起了什么“放棄權(quán)利”、“沒有立場”，這顯然就是想繼續(xù)模糊臺灣島的定位，為日本武力介入預(yù)留空間。