近期，多位國(guó)際關(guān)系專家向《環(huán)球時(shí)報(bào)》指出，日本正通過軍事部署、輿論引導(dǎo)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等多方面舉措，全面鋪開所謂“戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”，其安保政策已明顯偏離戰(zhàn)后“專守防衛(wèi)”原則。

清華大學(xué)教授劉江永表示，日本自衛(wèi)隊(duì)在職能結(jié)構(gòu)、決策地位與武器裝備等方面“完全偏離自衛(wèi)原則”。其具體舉措包括：在琉球群島部署進(jìn)攻性導(dǎo)彈基地，將靠近中國(guó)的島嶼軍事化；擴(kuò)建F-35戰(zhàn)機(jī)基地與彈藥庫；投入防衛(wèi)費(fèi)用于“萬能血漿”研發(fā)、民用港口軍事化改造及核防護(hù)掩體建設(shè)等。

同時(shí)，日本通過炒作釣魚島問題營(yíng)造對(duì)華認(rèn)知偏差，推動(dòng)軍工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)F-35零部件對(duì)美返銷，加速擴(kuò)軍基礎(chǔ)建設(shè)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院專家常思純指出，日本正推進(jìn)與美國(guó)的軍事一體化，成立統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部，修改《防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則》，并將行動(dòng)范圍從周邊拓展至“全球常態(tài)化部署”。

日本已與澳、英、菲等國(guó)簽署《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》，強(qiáng)化小多邊軍事協(xié)作。

而且，日本修憲風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)累積。

保守派政客高市早苗等人推動(dòng)修改“和平憲法”第九條，企圖將自衛(wèi)隊(duì)升格為“自衛(wèi)軍”或“國(guó)防軍”，并謀求行使集體自衛(wèi)權(quán)。熊本縣和平委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)松本泰尚警告，日本政壇右傾化與歷史修正主義思潮正將國(guó)家引向危險(xiǎn)道路。

韓國(guó)專家權(quán)起植指出，日本“軍事大國(guó)化”可能引發(fā)軍備競(jìng)賽；馬來西亞學(xué)者張彼得強(qiáng)調(diào)，“和平憲法”動(dòng)搖將破壞地區(qū)信任；澳大利亞前總理陸克文顧問鮑韶山批評(píng)西方將日本右翼擴(kuò)張視為“對(duì)華制衡”是短視行為。

日本正在做的事情，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是增加軍費(fèi)或者買幾件新式武器那么簡(jiǎn)單。

我們很可能正在經(jīng)歷的，是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，這個(gè)國(guó)家在國(guó)家安全道路上最深刻、最徹底的一次轉(zhuǎn)向。它涉及法律、軍事、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的方方面面，其影響將遠(yuǎn)超日本國(guó)境，重塑整個(gè)亞洲的未來格局。

過去我們談?wù)撊毡?，總離不開“和平憲法”這個(gè)詞。

特別是憲法第九條，它明確規(guī)定日本放棄戰(zhàn)爭(zhēng)、不維持戰(zhàn)爭(zhēng)力量、不承認(rèn)國(guó)家的交戰(zhàn)權(quán)。這被稱為“專守防衛(wèi)”國(guó)策的基石，是日本對(duì)亞洲乃至世界的和平承諾。

但幾十年過去，這塊基石正在被一點(diǎn)點(diǎn)鑿空。

最開始，他們玩的是“文字游戲”，通過政府發(fā)布新的“解釋”，來繞過憲法的明文規(guī)定。比如2014年，他們解禁了“集體自衛(wèi)權(quán)”，意思是即使日本自己沒被打，只要盟友（比如美國(guó)）被打，日本也可以出兵幫忙。這本身就已經(jīng)踩在了違憲的紅線上。

但現(xiàn)在，游戲的性質(zhì)變了。

他們不再滿足于“解釋”，而是要直接動(dòng)手修改憲法條文本身。目標(biāo)就是把“自衛(wèi)隊(duì)”這個(gè)名字，正名為名副其實(shí)的“軍隊(duì)”，并把行使集體自衛(wèi)權(quán)白紙黑字地寫進(jìn)去。

這一步一旦走通，就相當(dāng)于把幾十年來的“違章建筑”徹底合法化，為日本在海外動(dòng)用武力鋪平最后的法律道路。這不再是擦邊球，這是要改寫游戲規(guī)則。

光有法律還不夠，軍隊(duì)的核心是戰(zhàn)斗力。

日本過去的軍事建設(shè)，思路是“盾牌”式的：建造強(qiáng)大的反導(dǎo)系統(tǒng)，保護(hù)本土不受攻擊。

他們大力發(fā)展的，是遠(yuǎn)程防區(qū)外導(dǎo)彈、是進(jìn)攻型的F-35戰(zhàn)機(jī)群、是在西南諸島一線部署的反艦導(dǎo)彈陣地。這些武器，從設(shè)計(jì)初衷到戰(zhàn)術(shù)用途，都不是為了在家里挨打時(shí)防御的，而是為了在敵人發(fā)動(dòng)攻擊之前，就能飛到別人家門口進(jìn)行打擊的。

這是純粹的“矛”。

它的戰(zhàn)略意圖非常清晰，就是要將潛在對(duì)手的沿海核心地帶、重要軍事基地，納入自己的常規(guī)打擊范圍之內(nèi)，形成所謂的“前沿威懾”。

就像把槍口直接頂?shù)搅思议T口。這種改變攻守平衡的行為，在任何地緣政治教科書里，都是極度危險(xiǎn)的挑釁，極易引發(fā)誤判和沖突的螺旋式升級(jí)。

那這么龐大的軍事計(jì)劃，錢和武器從哪兒來？

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型便是他們的謀變的手段之一。

戰(zhàn)后日本的大型軍工企業(yè)并不多，很多武器裝備要么靠美國(guó)授權(quán)生產(chǎn)，要么是幾家特定企業(yè)在做，可以說是“藏著掖著”。

如今日本政府修改了《防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則》，大幅放寬武器出口限制，同時(shí)鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)的民用企業(yè)，比如那些擁有頂尖技術(shù)的精密儀器、電子、造船企業(yè)，轉(zhuǎn)向軍工生產(chǎn)。

他們甚至開始向美國(guó)反向出口F-35戰(zhàn)斗機(jī)的精密零部件。這一系列動(dòng)作的信號(hào)再明確不過了！

完全可以視為日本在系統(tǒng)地、有規(guī)劃地重新打造一個(gè)獨(dú)立而強(qiáng)大的“軍工復(fù)合體”。

這意味著，國(guó)家安全將與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)深度捆綁。

當(dāng)一大批企業(yè)和工人的飯碗都依賴軍火訂單時(shí)，國(guó)內(nèi)就會(huì)形成一個(gè)強(qiáng)大的利益集團(tuán)，他們會(huì)持續(xù)不斷地推動(dòng)更強(qiáng)硬的安全政策，支持更大的軍費(fèi)開支。

這股力量，將成為推動(dòng)日本在軍事化道路上走下去的強(qiáng)勁內(nèi)燃機(jī)。

而且，有資深國(guó)際關(guān)系學(xué)者曾指出，日本在秘密研究“萬能血漿”、推動(dòng)民用港口在戰(zhàn)時(shí)為軍艦服務(wù)、甚至討論修建核掩體。

聽起來，似乎不是現(xiàn)實(shí)中會(huì)出現(xiàn)的事情，但它確鑿的出現(xiàn)了。

日本的準(zhǔn)備，已經(jīng)超越了軍隊(duì)層面，滲透到了社會(huì)生活的方方面面，較之尋常的擴(kuò)軍備戰(zhàn)尤有過之，完全是一套“總體戰(zhàn)”體制。它在為一場(chǎng)可能到來的、高烈度的國(guó)家間沖突，做最壞的打算。

提升所謂“安全韌性”的潛臺(tái)詞就是：他們?cè)谡J(rèn)真考慮本土遭受猛烈打擊（包括核打擊）后，如何維持國(guó)家不崩潰，如何能快速恢復(fù)反擊能力。

這種“要塞化”的思維模式本身，就是一種強(qiáng)烈的敵意釋放，它會(huì)迫使周邊國(guó)家做出對(duì)等反應(yīng)，從而陷入“你越準(zhǔn)備，我越緊張；我越緊張，你越要準(zhǔn)備”的惡性循環(huán)，也就是經(jīng)典的安全困境。

這種社會(huì)層面的動(dòng)員，離不開輿論的塑造。

長(zhǎng)期以來，日本右翼勢(shì)力通過媒體，單向度地、持續(xù)地渲染“中國(guó)威脅論”，尤其聚焦于釣魚島等領(lǐng)土爭(zhēng)端。他們成功地將一個(gè)復(fù)雜的、需要多角度審視的國(guó)際關(guān)系問題，簡(jiǎn)化成一個(gè)“愛國(guó)”還是“賣國(guó)”的二元選擇題。

通過這種精密的“認(rèn)知域作戰(zhàn)”，他們?cè)趪?guó)內(nèi)完成了“威脅共識(shí)”的構(gòu)建。安保政策，這個(gè)本應(yīng)接受全民充分辯論、審慎決策的領(lǐng)域，被悄然“去政治化”，變成了一種不容置疑的政治正確。

任何反對(duì)加強(qiáng)軍備的聲音，都很容易被扣上“不愛國(guó)”、“天真”的帽子。這種輿論環(huán)境，有效地壓制了戰(zhàn)后延續(xù)數(shù)十年的和平反戰(zhàn)力量，為軍事擴(kuò)張掃清了民意障礙。

所以，如果單純把它的狼子野心看作是美國(guó)的打手跟班，就略帶淺薄了些。

反正我是不憚以最惡的意思去揣測(cè)他們的。

一方面，它心甘情愿地充當(dāng)美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的“前沿支點(diǎn)”。通過設(shè)立統(tǒng)一指揮機(jī)構(gòu)、深化日美聯(lián)合指揮體系，日本自衛(wèi)隊(duì)和美軍正在融為一體，成為美軍在亞太地區(qū)的力量倍增器。

美國(guó)當(dāng)然樂見其成，因?yàn)檫@意味著它獲得了一個(gè)能力極強(qiáng)、意愿極高的副手，共同應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起。

但另一方面，日本更是一個(gè)有自己盤算的“自主棋手”。它積極地與澳大利亞、英國(guó)、菲律賓甚至歐洲國(guó)家簽署《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》，構(gòu)建各種“日美+”的小多邊安全網(wǎng)絡(luò)。

說實(shí)話，如果不是暴露太早，這招“多角錨定”戰(zhàn)略確實(shí)非常高明。它讓日本得以跳出純?nèi)彰劳说莫M窄框架，自己作為核心節(jié)點(diǎn)，去編織一個(gè)更廣泛的、針對(duì)中國(guó)的安全包圍網(wǎng)。

這么做，極大地提升了日本在美國(guó)聯(lián)盟體系內(nèi)的話語權(quán)和戰(zhàn)略自主性，也增加了未來與中國(guó)博弈時(shí)的籌碼。

對(duì)此，我們約莫可以得出幾個(gè)判斷。

第一，我們最該警惕的，可能不是“修憲”成功的那一天，而是“修憲”這個(gè)漫長(zhǎng)過程本身。

即便因?yàn)楦鞣阶枇?，修憲程序一時(shí)無法完成，日本右翼勢(shì)力也會(huì)通過“切香腸”的方式，一點(diǎn)一點(diǎn)地推進(jìn)事實(shí)上的軍事化。每一次突破一點(diǎn)，社會(huì)就習(xí)慣一點(diǎn)，底線就后退一點(diǎn)。

最終，憲法第九條可能名義上還在，但早已被掏空了靈魂，形成“事實(shí)修憲”的局面。和平主義的精神，將在這種溫水煮青蛙的過程中被消耗殆盡。

第二，日本正陷入一個(gè)它自己可能都未充分意識(shí)到的戰(zhàn)略悖論。它所有的行動(dòng)，邏輯起點(diǎn)都是為了應(yīng)對(duì)所謂的“中國(guó)威脅”，保障自身安全。

但它選擇的路徑——強(qiáng)化日美軍事同盟、發(fā)展自身進(jìn)攻性力量、深度介入像臺(tái)海這樣的核心議題——恰恰是在親手制造它最想避免的局面：一場(chǎng)將自己卷入其中，甚至本土都可能成為戰(zhàn)場(chǎng)的“存亡危機(jī)”。

如果日本執(zhí)意要成為臺(tái)海沖突的前沿堡壘，那么一旦戰(zhàn)事開啟，它必然首當(dāng)其沖。它所尋求的安全，正被它自己的行為所葬送。

第三，這對(duì)整個(gè)東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)的“毒性”，被嚴(yán)重低估了。這不是一場(chǎng)零和游戲，沒有真正的贏家。日本的行為，會(huì)迫使中國(guó)、韓國(guó)等地區(qū)國(guó)家，不得不將更多的寶貴資源，從經(jīng)濟(jì)建設(shè)、科技創(chuàng)新、民生改善領(lǐng)域，轉(zhuǎn)移到國(guó)防安全上。

這相當(dāng)于對(duì)整個(gè)東亞區(qū)域征收了一筆沉重的“安全稅”。

東亞是世界經(jīng)濟(jì)的引擎，正處在產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期。這場(chǎng)被點(diǎn)燃的軍備競(jìng)賽，將無情地拖慢所有國(guó)家的發(fā)展步伐，透支未來的增長(zhǎng)潛力，最終沒有哪個(gè)國(guó)家能從中獲益。

歷史上，日本的軍國(guó)主義曾給亞洲各國(guó)帶來深重的苦難。

戰(zhàn)后制定的和平憲法，如同一段“鎮(zhèn)魂曲”，安撫了亡魂，也約束了魔鬼。

如今，我們正在目睹一個(gè)危險(xiǎn)的趨勢(shì)：有人試圖讓這個(gè)軍國(guó)主義的幽靈，披著“國(guó)家正?；焙汀胺e極和平主義”的外衣，重新登上政治舞臺(tái)。

國(guó)際社會(huì)，尤其是曾深受其害的亞洲鄰國(guó)，必須保持最高度的警覺。

縱容甚至鼓勵(lì)日本在軍事化的道路上狂奔，絕不是什么對(duì)付中國(guó)的“妙棋”，而是在玩火，是在親手打開潘多拉的魔盒。

歷史的教訓(xùn)血淋淋地告訴我們：當(dāng)守護(hù)和平的規(guī)則被破壞，戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯就會(huì)像病毒一樣填充進(jìn)來。

我們銘記歷史，不是為延續(xù)仇恨，而是為防止悲劇重演。

一個(gè)國(guó)家，忘戰(zhàn)必危；但好戰(zhàn)，則必亡。

本文作者 | 東叔

審校 | 童任

配圖/封面來源 | 騰訊新聞圖庫

編輯出品 | 東針商略

?2025 東針商略 版權(quán)所有。未經(jīng)授權(quán)同意，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載或使用。