關(guān)于“中國書法大廈杯”特等獎事件的公共觀察與建言 ——供李士杰、張旭光、延志超等先生參考

文：尚寶榮

“所有的事情，到最后都會成為好事；

還沒有成為好事，那是因為還沒有到最后?！?/p>

——約翰·列儂

近日，第二屆“中國書法大廈杯”書法大獎賽草書特等獎，因其高達(dá)50萬元的獎金，還有獲獎作者延志超與草書評審組組長張旭光為師徒關(guān)系這一眾所周知的因素，而備受關(guān)注。

11月14日，該獎公布以來，海內(nèi)外網(wǎng)友們并不買賬，認(rèn)為該作品并未名至實歸，且認(rèn)為這種“舉賢不避親”的做法亦有“瓜田李下”的嫌疑，故發(fā)生持續(xù)熱議。

22日，組委會以“由于網(wǎng)民反映強(qiáng)烈，根據(jù)有關(guān)線索，經(jīng)復(fù)查小組調(diào)查核實，草書組個別評委串聯(lián)部分評委拉票，破壞了大賽的公平、公正性等”為由，在其官方賬號發(fā)出公告宣布取消其特等獎資格。

23日，延志超通過接受新聞采訪對此進(jìn)行否認(rèn)，他表示，大多數(shù)網(wǎng)民不懂草書，所以議論較多；而組委會為了平息網(wǎng)民的議論編造了上述說法，并說認(rèn)為評委拉票了，組委會應(yīng)拿出有關(guān)證據(jù)來，還說這也是張旭光評委的要求；他認(rèn)為，組委會此舉褻瀆了大賽的權(quán)威性，也對他的名譽(yù)造成了傷害，接下來將要維權(quán)。

24日，正當(dāng)網(wǎng)友們等待組委會拿出真實有力的證據(jù)，應(yīng)對延志超的說法以正視聽時，公告卻莫名其妙地被發(fā)布者刪除了。

這是遭到黑客攻擊了嗎？

如果不是，那么在此情況下，不做任何說明而撤回公告，是對公眾知情權(quán)的極大傷害。

開始以為，組委會刪除原先只有拉票指控而無具體名姓和證據(jù)的公告，是為了發(fā)出一份新的信息完備、證據(jù)確鑿、事實清楚的公告，可是今天已經(jīng)三天過去了，仍不見動靜。

至此，廣大網(wǎng)友們徹底懵了，以李士杰為主任的大賽組委會和特等獎獲得者延志超，大家到底該信誰說的話？

作為一名書法愛好者、廣大網(wǎng)民中的一員，筆者認(rèn)為，以上兩方，分別以通過發(fā)公告和接受媒體采訪的方式與網(wǎng)民進(jìn)行互動，其目的就是為了在接受網(wǎng)民監(jiān)督的同時也獲得聲援和支持。

因此，網(wǎng)民就有權(quán)在合理合法的范圍內(nèi)發(fā)表自己的看法對此事進(jìn)行評議。

而至于誰說的是真話，最終還是要看確鑿的證據(jù)或權(quán)威部門的調(diào)查結(jié)論，這里暫不做討論。

筆者認(rèn)為，網(wǎng)友們持續(xù)關(guān)注此事，并非是看熱鬧不嫌事大，而是出于對社會公平正義的熱切關(guān)注和強(qiáng)烈追求。

然而，作為網(wǎng)民，是希望此事持續(xù)惡化，還是希望此事向好向善發(fā)展？答案是不言而喻的。

而積極地為此事制造良好的輿論基礎(chǔ)，友善地為此事進(jìn)行建言獻(xiàn)策，正是題中應(yīng)有之義。

縱觀事件的發(fā)展，一個不爭的事實是，持續(xù)的爭議正在消耗大賽本身的價值。

若此僵局持續(xù)，無疑將使這項凝聚了全球近兩萬名書法愛好者心血的盛事蒙上更深的陰影，這恐怕是所有真心熱愛書法的人都不愿看到的。

當(dāng)務(wù)之急，是能否找到一個臨時方案，讓凝聚了無數(shù)人心血的賽事成果得以保全，活動后續(xù)環(huán)節(jié)得以順利進(jìn)行，這符合所有參賽者，活動組織者、評審者，關(guān)注者們的共同利益。

筆者認(rèn)為，涉事各方應(yīng)以“守護(hù)所有參與者的心血和信任”這一根本大局為重，至于爭議，可以暫時擱置。

先來說說這個大局。

這是一個涉及人數(shù)眾多、地域范圍極廣、持續(xù)時間很長、投入資金巨大的活動?；顒硬荒芤驗榘l(fā)生這個事而出現(xiàn)停滯或有所閃失，那樣將會造成無可挽回的損傷，這種損傷不僅僅是涉事各方的，而且會影響整個書法界，甚至威脅社會穩(wěn)定。

而接近兩萬的投稿作者，他們對比賽程序公正的信任，才是書法事業(yè)健康發(fā)展的真正大局。

然而，工作中出現(xiàn)問題在所難免，但因個別問題而質(zhì)疑或否定全盤工作，那卻是“只看樹木，不見森林”的狹隘態(tài)度，智者所不為也，關(guān)鍵在于分清主次，明白緩急。

這次大賽，從今年2月25日開始在全球范圍內(nèi)征稿、收稿、整理、甄選、初評、復(fù)評，到終審，再到公示出300位各項擬獲獎名單，已經(jīng)歷時9個月；全國34個省及5個國家和地區(qū)的19344位作者進(jìn)行了投稿； 組委會、評委會、監(jiān)委會、顧問組、媒體觀察團(tuán)、直播團(tuán)隊，54位評委歷時共18天進(jìn)行辛苦工作；組委會為此項活動投入了巨額財力、物力，還有人力成本；此外還有其他不可統(tǒng)計的事項。

因此，組委會11月23日所發(fā)出的《第二屆“中國書法大廈杯”書法大獎賽擬獲獎、入展、入選作品名單公示》，這一凝結(jié)著無數(shù)人心血智慧的大賽成果，實屬來之不易，全社會應(yīng)當(dāng)倍加珍惜，努力呵護(hù)。而大賽后續(xù)的各項工作也應(yīng)當(dāng)按原計劃有序推進(jìn)。

組委會官方11月23號公布的資料顯示，29日公示期就滿了，過了接下來的抽查面試環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)就是要進(jìn)入頒獎這個最后和最重要的時刻了。

再來說說，怎樣擱置爭議？

擱置爭議就是請涉事各方基于維護(hù)和服從大局的考慮，放下情緒，拿出態(tài)度，先不要互相追究對方責(zé)任，而是共同努力把眼前最要緊的事情辦好。而什么是要緊的事情？上邊已經(jīng)說了。

然而，擱置爭議，不是代表著就此息事寧人，不論是非。等大賽既定的各項程序忙完以后，雙方“是談是打，打談結(jié)合，或邊打邊談”都可以。

但一定要把最終的是非對錯明確詳細(xì)地通報給廣大網(wǎng)民，這樣才不枉大家對諸位的關(guān)心愛護(hù)和信任支持。

總書記強(qiáng)調(diào)，要把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前邊。所以，希望諸位以后最好是能通過和平對話磋商的方式解決矛盾爭端。當(dāng)然了，有人要堅持在法庭上見真?zhèn)危且彩谴蠹腋髯缘臋?quán)利。

同時，也希望各有關(guān)部門就此事更妥善的解決，提出真切的看法，拿出可操作的方案，相信高人就在廟堂。

尊敬的李士杰、張旭光、延志超三位先生：風(fēng)波亦是契機(jī)，期待各方能以對歷史的負(fù)責(zé)、對藝術(shù)的敬畏，共同守護(hù)書法這片清凈之地。

“目盡青天懷今古，肯兒曹恩怨相爾汝？”

以上思考，是一位旁觀者出于對書法事業(yè)的熱愛而發(fā)出的心聲。我相信，以諸位的胸襟與智慧，定能尋得一條超越當(dāng)下困境的道路。

期待大賽圓滿成功，祝大家都幸福！

尚寶榮，學(xué)者講課網(wǎng)執(zhí)行總編輯、群賢書院執(zhí)行院長

資訊來源：學(xué)者講課網(wǎng)

責(zé)任編輯：尚寶榮