關(guān)于“中國(guó)書法大廈杯”特等獎(jiǎng)事件的公共觀察與建言 ——供李士杰、張旭光、延志超等先生參考

文：尚寶榮

“所有的事情，到最后都會(huì)成為好事；

還沒有成為好事，那是因?yàn)檫�沒有到最后�！�

——約翰·列儂

近日，第二屆“中國(guó)書法大廈杯”書法大獎(jiǎng)賽草書特等獎(jiǎng)，因其高達(dá)50萬元的獎(jiǎng)金，還有獲獎(jiǎng)作者延志超與草書評(píng)審組組長(zhǎng)張旭光為師徒關(guān)系這一眾所周知的因素，而備受關(guān)注。

11月14日，該獎(jiǎng)公布以來，海內(nèi)外網(wǎng)友們并不買賬，認(rèn)為該作品并未名至實(shí)歸，且認(rèn)為這種“舉賢不避親”的做法亦有“瓜田李下”的嫌疑，故發(fā)生持續(xù)熱議。

22日，組委會(huì)以“由于網(wǎng)民反映強(qiáng)烈，根據(jù)有關(guān)線索，經(jīng)復(fù)查小組調(diào)查核實(shí)，草書組個(gè)別評(píng)委串聯(lián)部分評(píng)委拉票，破壞了大賽的公平、公正性等”為由，在其官方賬號(hào)發(fā)出公告宣布取消其特等獎(jiǎng)資格。

23日，延志超通過接受新聞采訪對(duì)此進(jìn)行否認(rèn)，他表示，大多數(shù)網(wǎng)民不懂草書，所以議論較多；而組委會(huì)為了平息網(wǎng)民的議論編造了上述說法，并說認(rèn)為評(píng)委拉票了，組委會(huì)應(yīng)拿出有關(guān)證據(jù)來，還說這也是張旭光評(píng)委的要求；他認(rèn)為，組委會(huì)此舉褻瀆了大賽的權(quán)威性，也對(duì)他的名譽(yù)造成了傷害，接下來將要維權(quán)。

24日，正當(dāng)網(wǎng)友們等待組委會(huì)拿出真實(shí)有力的證據(jù)，應(yīng)對(duì)延志超的說法以正視聽時(shí)，公告卻莫名其妙地被發(fā)布者刪除了。

這是遭到黑客攻擊了嗎？

如果不是，那么在此情況下，不做任何說明而撤回公告，是對(duì)公眾知情權(quán)的極大傷害。

開始以為，組委會(huì)刪除原先只有拉票指控而無具體名姓和證據(jù)的公告，是為了發(fā)出一份新的信息完備、證據(jù)確鑿、事實(shí)清楚的公告，可是今天已經(jīng)三天過去了，仍不見動(dòng)靜。

至此，廣大網(wǎng)友們徹底懵了，以李士杰為主任的大賽組委會(huì)和特等獎(jiǎng)獲得者延志超，大家到底該信誰說的話？

作為一名書法愛好者、廣大網(wǎng)民中的一員，筆者認(rèn)為，以上兩方，分別以通過發(fā)公告和接受媒體采訪的方式與網(wǎng)民進(jìn)行互動(dòng)，其目的就是為了在接受網(wǎng)民監(jiān)督的同時(shí)也獲得聲援和支持。

因此，網(wǎng)民就有權(quán)在合理合法的范圍內(nèi)發(fā)表自己的看法對(duì)此事進(jìn)行評(píng)議。

而至于誰說的是真話，最終還是要看確鑿的證據(jù)或權(quán)威部門的調(diào)查結(jié)論，這里暫不做討論。

筆者認(rèn)為，網(wǎng)友們持續(xù)關(guān)注此事，并非是看熱鬧不嫌事大，而是出于對(duì)社會(huì)公平正義的熱切關(guān)注和強(qiáng)烈追求。

然而，作為網(wǎng)民，是希望此事持續(xù)惡化，還是希望此事向好向善發(fā)展？答案是不言而喻的。

而積極地為此事制造良好的輿論基礎(chǔ)，友善地為此事進(jìn)行建言獻(xiàn)策，正是題中應(yīng)有之義。

縱觀事件的發(fā)展，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，持續(xù)的爭(zhēng)議正在消耗大賽本身的價(jià)值。

若此僵局持續(xù)，無疑將使這項(xiàng)凝聚了全球近兩萬名書法愛好者心血的盛事蒙上更深的陰影，這恐怕是所有真心熱愛書法的人都不愿看到的。

當(dāng)務(wù)之急，是能否找到一個(gè)臨時(shí)方案，讓凝聚了無數(shù)人心血的賽事成果得以保全，活動(dòng)后續(xù)環(huán)節(jié)得以順利進(jìn)行，這符合所有參賽者，活動(dòng)組織者、評(píng)審者，關(guān)注者們的共同利益。

筆者認(rèn)為，涉事各方應(yīng)以“守護(hù)所有參與者的心血和信任”這一根本大局為重，至于爭(zhēng)議，可以暫時(shí)擱置。

先來說說這個(gè)大局。

這是一個(gè)涉及人數(shù)眾多、地域范圍極廣、持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)、投入資金巨大的活動(dòng)�；顒�(dòng)不能因?yàn)榘l(fā)生這個(gè)事而出現(xiàn)停滯或有所閃失，那樣將會(huì)造成無可挽回的損傷，這種損傷不僅僅是涉事各方的，而且會(huì)影響整個(gè)書法界，甚至威脅社會(huì)穩(wěn)定。

而接近兩萬的投稿作者，他們對(duì)比賽程序公正的信任，才是書法事業(yè)健康發(fā)展的真正大局。

然而，工作中出現(xiàn)問題在所難免，但因個(gè)別問題而質(zhì)疑或否定全盤工作，那卻是“只看樹木，不見森林”的狹隘態(tài)度，智者所不為也，關(guān)鍵在于分清主次，明白緩急。

這次大賽，從今年2月25日開始在全球范圍內(nèi)征稿、收稿、整理、甄選、初評(píng)、復(fù)評(píng)，到終審，再到公示出300位各項(xiàng)擬獲獎(jiǎng)名單，已經(jīng)歷時(shí)9個(gè)月；全國(guó)34個(gè)省及5個(gè)國(guó)家和地區(qū)的19344位作者進(jìn)行了投稿； 組委會(huì)、評(píng)委會(huì)、監(jiān)委會(huì)、顧問組、媒體觀察團(tuán)、直播團(tuán)隊(duì)，54位評(píng)委歷時(shí)共18天進(jìn)行辛苦工作；組委會(huì)為此項(xiàng)活動(dòng)投入了巨額財(cái)力、物力，還有人力成本；此外還有其他不可統(tǒng)計(jì)的事項(xiàng)。

因此，組委會(huì)11月23日所發(fā)出的《第二屆“中國(guó)書法大廈杯”書法大獎(jiǎng)賽擬獲獎(jiǎng)、入展、入選作品名單公示》，這一凝結(jié)著無數(shù)人心血智慧的大賽成果，實(shí)屬來之不易，全社會(huì)應(yīng)當(dāng)倍加珍惜，努力呵護(hù)。而大賽后續(xù)的各項(xiàng)工作也應(yīng)當(dāng)按原計(jì)劃有序推進(jìn)。

組委會(huì)官方11月23號(hào)公布的資料顯示，29日公示期就滿了，過了接下來的抽查面試環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)就是要進(jìn)入頒獎(jiǎng)這個(gè)最后和最重要的時(shí)刻了。

再來說說，怎樣擱置爭(zhēng)議？

擱置爭(zhēng)議就是請(qǐng)涉事各方基于維護(hù)和服從大局的考慮，放下情緒，拿出態(tài)度，先不要互相追究對(duì)方責(zé)任，而是共同努力把眼前最要緊的事情辦好。而什么是要緊的事情？上邊已經(jīng)說了。

然而，擱置爭(zhēng)議，不是代表著就此息事寧人，不論是非。等大賽既定的各項(xiàng)程序忙完以后，雙方“是談是打，打談結(jié)合，或邊打邊談”都可以。

但一定要把最終的是非對(duì)錯(cuò)明確詳細(xì)地通報(bào)給廣大網(wǎng)民，這樣才不枉大家對(duì)諸位的關(guān)心愛護(hù)和信任支持。

總書記強(qiáng)調(diào)，要把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前邊。所以，希望諸位以后最好是能通過和平對(duì)話磋商的方式解決矛盾爭(zhēng)端。當(dāng)然了，有人要堅(jiān)持在法庭上見真?zhèn)�，那也是大家各自的�?quán)利。

同時(shí)，也希望各有關(guān)部門就此事更妥善的解決，提出真切的看法，拿出可操作的方案，相信高人就在廟堂。

尊敬的李士杰、張旭光、延志超三位先生：風(fēng)波亦是契機(jī)，期待各方能以對(duì)歷史的負(fù)責(zé)、對(duì)藝術(shù)的敬畏，共同守護(hù)書法這片清凈之地。

“目盡青天懷今古，肯兒曹恩怨相爾汝？”

以上思考，是一位旁觀者出于對(duì)書法事業(yè)的熱愛而發(fā)出的心聲。我相信，以諸位的胸襟與智慧，定能尋得一條超越當(dāng)下困境的道路。

期待大賽圓滿成功，祝大家都幸福！

尚寶榮，學(xué)者講課網(wǎng)執(zhí)行總編輯、群賢書院執(zhí)行院長(zhǎng)

資訊來源：學(xué)者講課網(wǎng)

責(zé)任編輯：尚寶榮