via：戴雨瀟Dai

香港大埔宏福苑7座大樓發(fā)生五級大火，目前已造成超過40人死亡，包括一名前去救援的消防員，還有數(shù)十人受傷，至少上百人失聯(lián)。
據(jù)報大火首先是從宏昌閣外墻腳手架燒起來的，隨后其后蔓延到其他6座樓宇。由于此次施工是翻新老樓而不是建新樓，所以有大量居民被困樓內(nèi)，最終釀成嚴(yán)重傷亡。
目前無論香港官員還是主流媒體，關(guān)注的焦點都集中在失火建筑腳手架外的紗網(wǎng)是否符合防火標(biāo)準(zhǔn)，但是絕口不提竹制腳手架的問題。其實這才是房間里的大象。不久前香港中環(huán)華懋大廈的竹制腳手架也曾失火，最終導(dǎo)致4人受傷，一人一度危殆。
你沒看錯。都2025年了，香港建筑業(yè)還在廣泛使用竹子搭的腳手架（他們叫「竹棚」），而不是世界多數(shù)大城市都在用的鋼制腳手架。
香港之所以堅持用竹棚，一方面是為了省錢和圖方便。竹子生長快、成本低、重量輕，便于搬運，用完就可以直接處理掉，不需要負(fù)擔(dān)鋼架的倉儲費用；另外竹架可以隨時裁剪長短，甚至適度彎曲，存在一些特殊的適用場景。
另一方面是利益集團(tuán)掣肘。香港工業(yè)總會下面有個叫「竹業(yè)委員會」的組織。這是一個社會聯(lián)系廣泛的、有一定輿論能力的資本行會，號稱代表了全港2000多名「注冊熟練搭棚工人」和其他數(shù)千名相關(guān)業(yè)者的利益，一直在「推廣竹材工業(yè)化、鼓勵各行各業(yè)應(yīng)用竹材」。
跟大多數(shù)利益集團(tuán)一樣，他們的特點是人數(shù)不多、但是聲音很大。這幫人平時組織各種政企學(xué)串聯(lián)活動，一旦政府要出臺限制竹棚的相關(guān)政策，他們就會跳出來游說、抗議，有效阻撓了香港腳手架的現(xiàn)代化。
此外在相關(guān)人士的推動下，用竹架搭建戲棚的技藝還成了香港非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。任何老習(xí)慣一旦被包裝成「文化傳統(tǒng)」就更難擺脫了。
這幫人對香港社會的規(guī)訓(xùn)如此成功，以至于此次大火之后香港從官方到民間都本能地規(guī)避竹棚問題。甚至我還看到有香港網(wǎng)民發(fā)帖激烈捍衛(wèi)竹棚，稱「西方媒體污蔑香港傳統(tǒng)……失火建筑外大部分竹棚完好無損，證明竹結(jié)構(gòu)并不易燃」（圖8）。
這種論證是很無力的。新鮮的竹材確實不易燃，但干枯的竹材就很易燃了。建筑外的竹棚沒燒光并不等同于竹棚不易燃?？催^森林大火照片的人就知道，助燃材料并不需要徹底燒沒才能推動火勢蔓延。
另外照片里有的竹架已經(jīng)有明顯的焦黑和炭化痕跡，恰恰證明了火勢曾經(jīng)沿竹棚快速垂直蔓延。即便火災(zāi)的起火點是紗網(wǎng)，使用鋼制腳手架，火勢也不會蔓延得這么快。關(guān)于竹制腳手架更易燃的相關(guān)科學(xué)文獻(xiàn)汗牛充棟，無需我在此贅述（圖9）。
總而言之，香港建筑業(yè)使用竹棚，本質(zhì)上就是把大量可燃物貼在幾十層高樓外墻上，這顯然是一個被長期忽視的巨大公共安全隱患。
香港作為一個經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)、號稱制度完善的現(xiàn)代化大都市，每年還有數(shù)名建筑工人因為搭建竹棚或者從竹棚墜落死亡，如今更是爆發(fā)了如此慘烈的大火，這就是典型的人禍。