香港大埔宏福苑，那場吞噬44條生命的五級(jí)大火，燒出的不只是濃煙與廢墟，更是一連串令人瞠目的荒誕現(xiàn)實(shí)：

一個(gè)注冊資本微薄、開業(yè)至今被政府檢控140多次的“問題承建商”，竟能拿下高達(dá)3.3億港元的屋苑大維修工程；而業(yè)主們早在一年前就集體抗議、罷免舊法團(tuán)，卻仍未能阻止悲劇發(fā)生。

這不是天災(zāi)，這是一場由制度漏洞、監(jiān)管失能與利益黑箱共同釀成的人禍。

先看涉事公司，宏業(yè)建筑工程有限公司。公開記錄顯示，該公司屢次違反建筑安全條例，光是屋宇署和勞工處的檢控就超過140宗。

2023年底申請續(xù)牌時(shí)，因正接受紀(jì)律處分，至今未獲批準(zhǔn)，理論上已不具備合法承建資格?？删褪沁@么一家“高風(fēng)險(xiǎn)”公司，卻被宏福苑舊業(yè)主立案法團(tuán)選中，承接全港罕見的天價(jià)維修項(xiàng)目。

3.3億是什么概念？

1984戶業(yè)主，每戶攤16至18萬港元，要在半年內(nèi)繳清。許多退休老人、工薪家庭咬牙掏空積蓄，只因法團(tuán)一句“強(qiáng)制驗(yàn)樓后必須維修”。

可錢交了，安全卻沒了，棚架用易燃竹材，防護(hù)網(wǎng)無阻燃認(rèn)證，窗戶封滿發(fā)泡膠，工人在高空抽煙……居民反復(fù)投訴，換來的卻是敷衍與沉默。

更諷刺的是，業(yè)主們并非沒有反抗。

去年9月，他們依法召開特別大會(huì)，以壓倒性票數(shù)罷免舊法團(tuán)，選出新代表，承諾“重新檢視合約、嚴(yán)格監(jiān)管工程”。

可即便如此，宏業(yè)公司仍未被更換，工程照常推進(jìn)。為何？是因?yàn)楹贤押?、違約成本太高？還是背后有說不清的利益勾連？

而監(jiān)管部門呢？

屋宇署直到今年10月，中環(huán)華懋大廈火災(zāi)后，才緊急發(fā)通告要求檢查外墻阻燃材料，可宏福苑的棚架早在去年7月就已搭起，整整一年多時(shí)間，無人過問。

更荒唐的是，勞工處此前竟回信居民：“現(xiàn)行條例未涵蓋棚網(wǎng)阻燃標(biāo)準(zhǔn)”，所以“風(fēng)險(xiǎn)較低”。這種機(jī)械式合規(guī)，無異于拿人命賭概率。

結(jié)果呢？

火苗一點(diǎn)，整片樓宇瞬間變成火海。消防員何偉豪沖進(jìn)去救人，再也沒出來，他本該下個(gè)月結(jié)婚。

這場災(zāi)難，暴露了香港老舊屋邨改造中的系統(tǒng)性潰?。?/p>

• 法團(tuán)權(quán)力過大，缺乏透明招標(biāo)機(jī)制
• ，讓劣質(zhì)承建商有機(jī)可乘；
• 監(jiān)管滯后被動(dòng)
• ，總在慘劇發(fā)生后才“亡羊補(bǔ)牢”；
• 小業(yè)主維權(quán)艱難
• ，即便罷免法團(tuán)，也難撼動(dòng)已簽合同；
• 安全標(biāo)準(zhǔn)形同虛設(shè)
• ，省錢優(yōu)先于保命，成了潛規(guī)則。

3.3億，買來的不是安心，而是定時(shí)炸彈。省下的幾十塊阻燃網(wǎng)差價(jià)，燒掉了44個(gè)家庭的未來。

如今，三名工程負(fù)責(zé)人雖已被捕，但若不徹底改革老舊樓宇維修制度，不強(qiáng)制公開招標(biāo)、不建立承建商黑名單、不將阻燃材料納入強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，類似的悲劇只會(huì)一再重演。

何偉豪的未婚妻，再也等不到婚禮，宏福苑的幸存者余生都將活在噩夢里。而我們該記住的，不僅是他們的痛苦，更是那個(gè)本可避免這一切的機(jī)會(huì)。

如果當(dāng)初有人認(rèn)真聽一聽居民的警告，如果當(dāng)初有人拒絕那家被檢控140次的公司，如果當(dāng)初有人把“安全”二字，看得比“省錢”更重。

可惜，世上沒有如果。唯有以血為鑒，才能不讓下一個(gè)“宏福苑”成為人間煉獄。