《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》 已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新?！氨贝蠓▽殹狈▽W(xué)期刊庫已收錄327家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）149家，非核心期刊55家，集刊110家，英文期刊13家。截止2025年10月31日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了109815位作者的332460篇文章，總期數(shù)21212期，總字?jǐn)?shù)31.2億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點(diǎn)擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2025年第10期要目

【理論探索】

1.兩大法系背景下的植物品種保護(hù)制度

李明德

【專題評述】

2.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義、人為稀缺性和對財(cái)產(chǎn)的賦權(quán)

孫遠(yuǎn)釗

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究范式的差異及其展開

焦和平、李澤僖

4.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法律淵源

王玉凱

【實(shí)踐探討】

5.標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛法律屬性研究

張廣良、喬子軒

6.知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件電子數(shù)據(jù)跨境取證的實(shí)踐困境與轉(zhuǎn)型發(fā)展

謝登科、李旭

【理論探索】

1.兩大法系背景下的植物品種保護(hù)制度

作者：李明德（中國社會(huì)科學(xué)院）

內(nèi)容提要：植物品種和植物品種培育過程中產(chǎn)生的技術(shù)發(fā)明，屬于人類智力活動(dòng)成果。關(guān)于植物品種的保護(hù)，歐洲大陸國家探索了品種權(quán)保護(hù)模式，美國探索了專利權(quán)保護(hù)模式。隨著植物品種培育技術(shù)的不斷發(fā)展，又有了品種權(quán)保護(hù)模式與專利權(quán)保護(hù)模式的相互融合。了解歐美國家關(guān)于植物品種保護(hù)模式的變遷，有助于進(jìn)一步完善我國的植物品種保護(hù)制度。

關(guān)鍵詞：植物品種權(quán)；專利權(quán)保護(hù)模式；品種權(quán)與專利權(quán)融合

【專題評述】

2.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義、人為稀缺性和對財(cái)產(chǎn)的賦權(quán)

作者：孫遠(yuǎn)釗（暨南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）

內(nèi)容提要：當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)“激進(jìn)賦權(quán)”的現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重，這一現(xiàn)象忽視了制度本身的局限性和對市場發(fā)展應(yīng)有的謙抑，尤其缺乏對不應(yīng)過度壓縮社會(huì)公益和公共資產(chǎn)的平衡考量。這些問題或許源于對“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”名稱本身、“智力勞動(dòng)成果”定義、“人為稀缺性”等根本性概念的認(rèn)識(shí)存在偏差。從比較法和國際公約的視角來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是對智力創(chuàng)作而非“智力勞動(dòng)成果”的激勵(lì)與保護(hù)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是基于公共政策形成和演化的制度，賦予權(quán)利人取得對自己的創(chuàng)作或發(fā)明在其權(quán)利范圍內(nèi)可從事“控制性傳播”的機(jī)會(huì)，與是否可以一并從中獲得經(jīng)濟(jì)利益沒有必然聯(lián)系，尤其在當(dāng)前的時(shí)代環(huán)境下；“財(cái)產(chǎn)”“財(cái)產(chǎn)權(quán)”與“價(jià)值”三者間不具有必然關(guān)聯(lián)性，具有經(jīng)濟(jì)利益或價(jià)值的事物未必當(dāng)然享有或應(yīng)賦予某種產(chǎn)權(quán)，獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品或發(fā)明創(chuàng)造也不必然會(huì)獲得經(jīng)濟(jì)利益或財(cái)產(chǎn)價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)微妙的動(dòng)態(tài)平衡體系，應(yīng)尋求給予權(quán)利人“有效及適當(dāng)”的保護(hù)，而不是盲目加大執(zhí)法力度或激進(jìn)擴(kuò)張知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍。

關(guān)鍵詞：智力創(chuàng)作；智力勞動(dòng)；稀缺性；財(cái)產(chǎn)賦權(quán)；占有

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究范式的差異及其展開

作者：焦和平、李澤僖（西安交通大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：研究內(nèi)容所指對象不同會(huì)導(dǎo)致研究范式的不同?，F(xiàn)有研究對知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的研究范式存在相互混用的情形。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法雖有聯(lián)系，但仍存在本質(zhì)不同，由此決定了二者具有不同的研究范式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法語境內(nèi)呈現(xiàn)權(quán)利的形態(tài)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法語境外呈現(xiàn)“物”的形態(tài)?！拔铩钡男螒B(tài)使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有可塑性，研究范式呈現(xiàn)多元化。權(quán)利的形態(tài)要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的研究回歸法學(xué)研究范式，并嚴(yán)格區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法學(xué)研究范式與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的研究范式。在明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的私法屬性基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)從規(guī)范法學(xué)與社科法學(xué)研究范式出發(fā)，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的研究。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)；研究范式；規(guī)范法學(xué)；社科法學(xué)

4.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法律淵源

作者：王玉凱（同濟(jì)大學(xué)上海國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）

內(nèi)容提要：法律淵源是法學(xué)理論的基礎(chǔ)概念，其準(zhǔn)確界定是部門法教義學(xué)構(gòu)建的前提，但學(xué)術(shù)界缺少對知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律淵源的體系討論。遵循法律淵源理論的通說，并面向?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)法治實(shí)踐的規(guī)范指引，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法律淵源可以分為作為獨(dú)立規(guī)范依據(jù)的效力淵源與輔助理解規(guī)范內(nèi)容的認(rèn)知淵源，前者包括憲法、法律和立法解釋、行政法規(guī)和規(guī)章、地方立法，后者包括國家政策、司法解釋、指導(dǎo)性案例、國際條約、習(xí)慣。法律淵源理論對我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)具有立法論與解釋論維度的重要意義，立法上應(yīng)當(dāng)重視法律層面基本制度的完善，解釋上應(yīng)當(dāng)關(guān)注對法律淵源的全面檢索與依序適用。以法律淵源為起點(diǎn)，倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教義學(xué)的展開，推進(jìn)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治實(shí)踐與法學(xué)研究的共識(shí)。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律淵源；法教義學(xué)

【實(shí)踐探討】

5.標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛法律屬性研究

作者：張廣良、喬子軒（中國人民大學(xué)法學(xué)院、人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究基地，中國人民大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛兼具侵權(quán)糾紛特征與合同糾紛特征。在司法實(shí)踐中，中、美、英三國基于不同考量維度，對標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛的法律屬性認(rèn)定皆呈現(xiàn)合同糾紛的傾向。通過談判磋商和利益訴求剖析標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛的爭議本源，可知標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛衍生于確認(rèn)以何種條件達(dá)成許可協(xié)議的利益之爭，其爭議實(shí)質(zhì)指向?qū)υS可條件的確認(rèn)。相較于將標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛認(rèn)定為侵權(quán)糾紛，將其認(rèn)定為合同糾紛更能凸顯技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)這一特殊語境下資源配置的目的性、秩序性與合理性，同時(shí)具有三重訴訟價(jià)值：其一，可將對善意的考察納入損害賠償數(shù)額計(jì)算，引導(dǎo)談判雙方回歸雙邊善意談判框架；其二，有利于限制禁令救濟(jì)的泛化適用，從而有效規(guī)避禁令救濟(jì)的異化風(fēng)險(xiǎn)；其三，為臨時(shí)許可制度提供合理性基礎(chǔ)，從而為此類糾紛探尋更為良性的解決方案。

關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛；FRAND原則；許可談判；禁令救濟(jì)；臨時(shí)許可

6.知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件電子數(shù)據(jù)跨境取證的實(shí)踐困境與轉(zhuǎn)型發(fā)展

作者：謝登科、李旭（吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心，吉林大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：隨著全球化和網(wǎng)絡(luò)化的深入發(fā)展，境外電子數(shù)據(jù)已成為大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中用于證明事實(shí)的重要證據(jù)。境外電子數(shù)據(jù)兼具“三易”特征和涉外屬性，如何跨境取證并保障境外電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，成為關(guān)鍵問題。從傳統(tǒng)的跨境取證方式看，前往境外收集證據(jù)無法滿足取證的及時(shí)性和經(jīng)濟(jì)性需求；利用虛擬專用網(wǎng)絡(luò)取證境外電子數(shù)據(jù)合法性不足、真實(shí)性存疑；借助境內(nèi)保全電子數(shù)據(jù)公證“破網(wǎng)取證”，公證書可能被撤銷且證明效力待定。為有效解決因欠缺證據(jù)導(dǎo)致“正義受阻”的難題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件電子數(shù)據(jù)跨境取證的轉(zhuǎn)型發(fā)展應(yīng)以實(shí)現(xiàn)“接近正義”為價(jià)值理念，突破既往跨境取證的時(shí)空束縛，實(shí)現(xiàn)向“全天候網(wǎng)絡(luò)”的轉(zhuǎn)變；依托合法國際聯(lián)網(wǎng)信道實(shí)現(xiàn)取證方式的合法化；通過技術(shù)性鑒真來保障境外電子數(shù)據(jù)的形式真實(shí)性?！翱缇橙∽C型可信時(shí)間戳認(rèn)證”作為一種打破時(shí)空界限、集取證和認(rèn)證為一體的技術(shù)方法，與電子數(shù)據(jù)跨境取證需求達(dá)成耦合，但其在司法證明中也存在一定局限。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；境外電子數(shù)據(jù)；公證；可信時(shí)間戳；技術(shù)性鑒真

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》是由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主管，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)主辦的學(xué)術(shù)期刊，是中國中文法律類核心期刊、中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）擴(kuò)展版來源期刊和AMI綜合評價(jià)（A刊）擴(kuò)展期刊。

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。